Судья: Щипанов И.Н. Дело <данные изъяты> (9-3343/2021) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Московского областного суда Медзелец Д.В., при ведении секретарем Осипян А.Г., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины по гражданскому делу по иску ФИО1 к старшему дознавателю ОД УМВД России по Орехово – Зуевскому городскому округу майору полиции ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременном уведомление о возбуждении в отношении него уголовного дела, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к старшему дознавателю ОД УМВД России по Орехово – Зуевскому городскому округу майору полиции ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременном уведомление о возбуждении в отношении него уголовного дела. В
Судья: Бузылева Н.А. Дело <данные изъяты> <данные изъяты> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Московского областного суда Воробьева С.В., рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу П на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства П об освобождении от уплаты государственной пошлины по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению П к П о взыскании долга, неустойки, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛА: П обратилась в суд с исковым заявлением к П, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 УПК РФ, просит взыскать сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, вознаграждение по условиям договора займа в сумме 1 300 000 рублей, неустойку за несвоевременное внесение очередного платежа в сумме 3 172 000 рублей, неустойку за
Санкт-Петербургский городской суд Рег. № 33-23137/2019 Судья: Никулин Д.Г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Овчинниковой Л.Д., судей при секретаре ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании 1 октября 2019 г. частную жалобу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 5июля 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины по гражданскому делу №2-2557/2019 по иску ФИО4 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу, ФСИН России о компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., выслушав мнение истца ФИО4 представителя ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ФСИН России – ФИО5, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу – ФИО6,
представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. ФИО1 не выполнил определения суда о 11 марта 2016 года, не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Доказательств наличия оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, предусмотренных ст.ст. 333.20, 333.41, ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 не представил. Само по себе нахождение в местах лишения свободы не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины по гражданским делам , необходимо предоставление доказательств отсутствия средств для ее оплаты. Суд не обязан истребовать такие доказательства. В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Приморско-Ахтарского районного суда от 05 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
