декабря 2018 г. об отказе в назначении ей пенсии незаконным и его отмене, возложении обязанности засчитать в специальный стаж педагогической работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, совещаниях, командировках, периоды работы: с 1 января по 31 декабря 2010 г. в должности директора государственного казенного общеобразовательного учреждения «Волгоградская школа-интернат № 6», в должности организатора культурно-массовой работы в муниципальном общеобразовательном учреждении «Гимназия» г. Краснослободска, в должности освобожденногоклассного руководителя-воспитателя группы продленного дня, взыскании с пенсионного органа расходов по оплате государственной пошлины. Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2019 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение пенсионного органа от 17 декабря 2018 г. в части отказа в зачете в стаж, дающий ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, семинарах, совещаниях, спартакиаде, период работы в должности освобожденного классного руководителя-воспитателя группы
декабря 2018 г. об отказе в назначении ей пенсии незаконным и его отмене, возложении обязанности засчитать в специальный стаж педагогической работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, совещаниях, командировках, периоды работы: с 1 января по 31 декабря 2010 г. в должности директора государственного казенного общеобразовательного учреждения «Волгоградская школа-интернат № 6», в должности организатора культурно-массовой работы в муниципальном общеобразовательном учреждении «Гимназия» г. Краснослободска, в должности освобожденногоклассного руководителя-воспитателя группы продленного дня, взыскании с пенсионного органа расходов по оплате государственной пошлины. Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2019 г. исковые требования Соловьевой Н.В. удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение пенсионного органа от 17 декабря 2018 г. в части отказа в зачете в стаж, дающий Соловьевой Н.В. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, семинарах, совещаниях, спартакиаде, период работы в должности освобожденного классного
пенсию истцу с даты возникновения спора. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отдел установления пенсий № ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, назначаемой ранее установленного законом возраста в связи с педагогической деятельностью. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан учреждения в назначении досрочной пенсии ей отказано. Из специального стажа исключены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – освобожденный классный воспитатель МОУ СОШ № <адрес>; а также следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 дней. Отказ зачесть спорный период работы в качестве воспитателя класса основан на том, что наименование должности «освобожденный классный воспитатель» разделами «Наименование должностей» Списков
на дату обращения требуемого специального страхового стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку в указанный стаж ответчиком не были включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитатель в детском комбинате № Таганрогского НИИ связи, так как наименование учреждения не предусмотрено Списком №, рассмотреть по п.13 Правил №, как структурное подразделение организации не представляется возможным, так как в числе структурных подразделений «комбинат» не предусмотрен, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освобожденный классный руководитель и освобожденный классный воспитатель в СОШ № на основании трудовой книжки и справки Управления образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, т.к. должности «освобожденный классный руководитель» и «освобожденный классный воспитатель» не предусмотрены «Списком должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освобожденный классный воспитатель и учитель ОБЖ (работа учителем ОБЖ на неполную ставку согласно
09.03.2023 года Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области отказало ФИО1 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пп. 19 п. 1 статьи 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет — имеется 18 лет 22 дней. При этом, в специальный педагогический стаж не засчитаны периоды работы в должности освобожденный классный воспитатель с 01.09.1993 г. по 13.01.2002 г. в МБОУ гимназия № 19 г. Липецка, с 10.02.1993 г. по 31.08.1993 г. в должности вожатой в МБОУ гимназия № 19 г. Липецка, периоды отпусков без сохранения заработной платы и по уходу за ребенком. Истица не согласна с решением пенсионного фонда, просит суд обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области засчитать в специальный стаж, дающий право ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии за
