ООО "Компания "Госстрой" из перечня приоритетных инвестиционных проектов Российской Федерации в области освоения лесов, выраженные в письме N 02-91-13474/16 от 27.12.2016 соответствуют требованиям законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя. Отменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа ,исходил из следующего. Согласно статьи 22 Лесного кодекса Российской Федерации инвестиционная деятельность в области освоения лесов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальныхвложений " (далее - Закон N 39-ФЗ). Объектами капитальных вложений в области освоения лесов являются объекты создаваемой и (или) модернизируемой лесной инфраструктуры и лесоперерабатывающей инфраструктуры. Подготовка перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов и его утверждение осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 18 Положения о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, утвержденного
и ОАО "Спецстроймеханизация" (подрядчик) заключен государственный контракт № 14/8-с о совместной деятельности на финансирование объекта: строительство станции обезжелезивания в г. Ряжске Рязанской области, с привлечением средств муниципального образования - Ряжский муниципальный район Рязанской области в сумме 1 050 000 руб. В соответствии с пунктом 2.1 государственного контракта № 14/8-с инвестор обязался профинансировать вышеназванный объект за счет средств муниципального образования в сумме 1050000 руб., которые перечисляет на текущий счет государственного заказчика. Государственный заказчик обеспечивает освоение капитальных вложений по данному объекту при условии перечисления инвестором государственному заказчику денежных средств и перечисляет их на счет подрядчика (пункт 2.2). В пункте 2.4 контракта определены сроки выполнения работ: начало работ - апрель 2005, окончание работ - ноябрь 2005. В пункте 3.2 государственного контракта № 14/8-с предусмотрено, что государственный заказчик не несет ответственность перед подрядчиком за задержку оплаты выполненных работ в случае несвоевременного поступления средств от инвестора. 02.02.2006 между государственным заказчиком, инвестором (муниципальным образованием -
и (или) невыполнения работ по любой из локальных смет, предусмотренных сметной документацией, содержащейся в тематическом плане и (или) графике выполнения СМР, или непредоставлении отчетности, финансовой и исполнительной документации по этой смете генподрядчик вправе потребовать от субподрядчика уплаты штрафа в размере 10 % от стоимости данной локальной сметы (пересчет цен от базисного уровня в текущий осуществляется в соответствии с приложением № 12 «Порядок определения цены работ»). Сторонами подписан тематический план на выполнение СМР и освоение капитальных вложений на 2015 год по договору на сооружение объектов производственного назначения «Ростовской АЭС. Энергоблок № 4» и тематический план на (т. 1 л.д. 48). Согласно тематическому плану работы, предусмотренные договором, должны были быть выполнены в следующие сроки: 1) смета R4.00073.3.0.28изм.1 «Строительные работы контурных стен с отм. +13,200 до отм. +24,600 (вытяжной вентцентр) – июль 2015 года; 2) смета R4.02563.3.0.28 «Вытяжной вентцентр. Внутренние стены с отм. +36,600 до отм. +45,600» - сентябрь 2015 года; 3)
следует, что в период с 26.07.2012 по 25.02.2014 ЗАО «Спинокс» выполнило работы на объекте в пределах финансирования, выделенного в 2012-2014 годах, что подтверждается дополнительными соглашениями №№ 1 от 18.12.2012, 2 от 21.01.2013, 4 от 20.06.2013, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 15.07.2014 на сумму 97 504 667 руб. 32 коп. В 2013 году на основании подписанного уполномоченными представителями сторон дополнительного соглашения № 5 от 30.12.2013 сроки, объемы и освоение капитальных вложений по контракту увеличены до 30.03.2016. 25.02.2014 в адрес ЗАО «Спинокс» поступило уведомление № 718-КП с требованием приостановить работы на объекте в связи с уменьшением финансирования до нуля. В период с февраля 2014 года по февраль 2016 года общество не выполняло работы на объекте по объективным обстоятельствам на основании требования заказчика. Срок приостановления производства строительно-монтажных работ составил 24 месяца. При этом в соответствии с частью 4 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации при необходимости
вместе с членами семьи земельным участком в садоводческом товариществе «Салют». Доказательств того, что решение органа местного самоуправления об изъятии земельного участка для муниципальных нужд было зарегистрировано в органе, осуществляющем регистрацию прав на земельный участок, и соответственно, имеет место ограничение в правах на земельный участок, ответчиком в суд не представлено. Кроме того, в отзыве ответчика на иск ФИО5 указывается на то, что во исполнение договоров поручения ООО «ДКС Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» приняло освоение капитальных вложений для компенсации сноса садоводческого товарищества «Салют» в размере ..., о чем составлен отчет от ... (л.д. ...). К отзыву приложены платежные поручения за период с ... по ... о перечислении ООО «ДКС Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» денежных сумм садоводческому товариществу «Салют» в качестве компенсации за снос садовых участков (л.д... Однако вопрос о том, обсуждался ли с истцом и другими садоводами вопрос о выплате компенсации за снос садового участка, предметом проверки в суде
не ведется, она как пользовалась, так и пользуется вместе с членами семьи земельным участком в ... Доказательств того, что решение органа местного самоуправления об изъятии земельного участка для муниципальных нужд было зарегистрировано в органе, осуществляющем регистрацию прав на земельный участок, и соответственно, имеет место ограничение в правах на земельный участок, ответчиком в суд не представлено. Кроме того, в отзыве ответчика на иск ФИО5 указывается на то, что во исполнение договоров поручения ... приняло освоение капитальных вложений для компенсации сноса ... в ... о чем составлен отчет от ... ... К отзыву приложены платежные поручения за период с ... по ... о перечислении ... денежных сумм ... в качестве компенсации за снос садовых участков ... Однако вопрос о том, обсуждался ли с истцом и другими садоводами вопрос о выплате компенсации за снос садового участка, предметом проверки в суде не был. Между тем вышеприведенные правовые нормы связывают реализацию процесса изъятия земельного
представил следующие доказательства: - справки о том, что члены семьи ФИО1 зарегистрированы постоянно по адресу: , справку о составе семьи. - технический паспорт на жилой дом по адресу: , согласно которому общая площадь дома составляет 49, 4 кв.м., в том числе жилая 30,9 кв.м., имеются хозяйственные постройки. Собственник дома не указан. Дом введен в эксплуатацию в 1993 году. - Постановление Главы администрации ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым руководитель Юр лицо 1 премирован за освоение капитальных вложений в сумме рублей и ввод 180 кв.м. жилья в 1992 году. - Расшифровка освоения бюджетных средств за 1991 год – Юр лицо 1 освоил 191000 рублей по строительству жилых домов. - Решение Любимского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Юр лицо 1 распределено в т.ч. на строительство жилья бюджетных средств руб. – - Решение Любимского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О бюджете района» - Юр лицо 1 распределено
