только титульный лист. 1.1.6. Актуализация перечня респондентов в целях составления и представления Отчета осуществляется ежеквартально не позднее 5 дней до начала отчетного квартала. 1.2. Для составления Отчета: 1.2.1. К прямым инвестициям относятся трансграничные инвестиции, при которых резидент одной страны контролирует или имеет значительную степень влияния на управление предприятием, являющимся резидентом другой страны. Контроль имеет место в том случае, когда участие резидента одной страны в капитале резидента другой страны обеспечивает ему более 50 процентов от общего количества голосов , приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал, а значительная степень влияния - от 10 до 50 процентов. 1.2.2. К отношениям в рамках прямых инвестиций (далее - ОРПИ) относятся отношения между респондентом и прямым инвестором, респондентом и предприятием прямого инвестирования, а также между респондентом и предприятием-нерезидентом, являющимися связанными сторонами в рамках ОРПИ. 1.2.3. К прямому инвестору относят иностранного инвестора, участие которого в капитале респондента обеспечивает ему не менее 10 процентов от общего
с Разделом 3(d) настоящей Статьи. (c) Размер акционерного капитала, предусмотренный уставом Корпорации на тот или иной момент, может быть увеличен Советом управляющих следующим образом: (i) большинством поданных голосов в случае, если такое увеличение необходимо в целях выпуска акций, составляющих акционерный капитал, при первоначальной подписке государствами-членами, не являющимися первоначальными членами Корпорации, при условии, что совокупное увеличение, предусмотренное настоящим подпунктом, не превышает 10 000 акций; (ii) в любом другом случае - большинством в четыре пятых от общего количества голосов <2>. (Поправка внесена 28 апреля 1993 года) -------------------------------- <2> Первоначальный текст: (ii) В любом другом случае - большинством в три четверти от общего количества голосов, которые могут быть поданы по этому вопросу. (d) В случае увеличения уставного акционерного капитала, предусмотренного выше в подпункте (c)(ii), каждое государство-член получает в разумных пределах возможность подписаться на устанавливаемых Корпорацией условиях на такое количество размещаемых при таком увеличении акционерного капитала акций, которое пропорционально соотношению уже имеющихся у такого
в регистрирующий орган в течение трех рабочих дней после дня принятия данного решения представляются соответствующие документы. К заявлению о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, должны быть приложены также документы, подтверждающие наличие у юридического лица или лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица. Документы для государственной регистрации изменения адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, не могут быть представлены в регистрирующий орган до истечения двадцати дней с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица.
отношении оператора платежной системы, операторов услуг платежной инфраструктуры со стороны юридических лиц, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть определен в соответствии с указанными Международными стандартами финансовой отчетности, контроль признается установленным в случае, если такие юридические лица имеют право прямо или косвенно распоряжаться (в том числе на основании договора доверительного управления имуществом, договора простого товарищества, договора поручения или в результате других сделок либо по иным основаниям) более чем 50 процентами от общего количества голосов , приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал оператора платежной системы, операторов услуг платежной инфраструктуры. КонсультантПлюс: примечание. Кредитные организации обязаны до 28.04.2020 прекратить трансграничные переводы средств физлиц в рамках иностранных платежных систем, информация об операторах которых не внесена в соответствующий реестр, кроме случаев, предусмотренных ч. 19 ст. 19.2 (ФЗ от 02.08.2019 N 264-ФЗ).
пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, оспариваемым распоряжением инспекции отказано во внесении изменений в реестр лицензий в виде включения сведений об управлении обществом многоквартирным домом № 24 по ул. Краснобогатырской в городе Москве, поскольку в собрании приняли участие собственники помещений, обладающие менее 50 процентов от общего количества голосов в отношении МКД (отсутствие кворума). Не согласившись с распоряжением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 37, 45, 48, 161, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положением о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110, Порядком и сроками изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденным приказом Минстроя России
принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. В рассматриваемом случае, исследовав представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к единому выводу, что голосование общества «Милегрина», обладающего большинством голосов от общего количества голосов кредиторов должника, могло повлиять на результаты принятых на первом собрании кредиторов решений, в связи с чем удовлетворили заявление данного общества в части. Вопреки утверждению заявителя, судами не допущены существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход спора. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
в соответствии с нормами действующего законодательства реализовали свое право на смену управляющей компании, указав, что решением общего собрания собственников дома инициативной группе предоставлено право на подписание договора с управляющей компанией от имени собственников дома, что не следует отождествлять с передачей полномочий на принятие решений по вопросам, указанным в пункте 4.3 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса, при этом решение собственников многоквартирного дома об изменении управляющей компании принято при наличии кворума в 50% голосов от общего количества голосов (часть 3 статьи 45 Жилищного кодекса) Кроме того, суд отметил, что в силу пункта 3 Порядка № 938/пр, определяющего состав документов, прилагаемых к заявлению о внесении изменений в реестр, подписанный договор управления многоквартирным домом не прилагается лицензиатом к заявлению. По существу доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, выражают несогласие с выводами суда округа и основаны на ином толковании положений законодательства, в связи
временным управляющим утвержден ФИО9 Согласно сведениям, размещенным в газете «КоммерсантЪ», сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано 21.11.2020 № 214, на ЕФРСБ – 13.11.2020. Решением от 29.10.2021 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО8 Согласно сведениям, размещенным в газете «КоммерсантЪ», сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано 13.11.2021 № 206. 25 апреля 2022 года проведено собрание кредиторов должника, на котором приняли участие: ООО «Санекст.Про» (4,85467% от общего количества голосов , включенных в реестр требований и 5,1152% от явки на собрании); ООО «Профпоток» (18,39386% от общего количества голосов, включенных в реестр требований и 19,3811% от явки на собрании); ФИО10 (5,05064% от общего количества голосов, включенных в реестр требований и 5,3217% от явки на собрании); ФИО4 (66,60678% от общего количества голосов, включенных в реестр требований и 70,1818% от явки на собрании); ФИО11 (учредитель должника) - без права голоса. На собрании кредиторов обсуждался вопрос об
голосов собственников помещений в многоквартирном доме, «Против» 0 голосов (кв.м), что составляет 0 % от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, «Воздержались» 0 голосов (кв.м), что составляет 0 % от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома 6 724, 4 кв.м. В общем собрании приняли участие собственники помещений, общая площадь которых составляет 4 844, 9 кв.м, что составляет 72 % голосов от общего количества голосов всех собственников помещений в многоквартирном доме. Иных собственников нет. Остальные помещения находятся на балансе АО «РСГ-Акдемическое», собственником в дальнейшем после государственной регистрации права собственности будет также АО «РСГ-Акдемическое». Управлением Росреестра по Свердловской области 23.07.2021 вынесено уведомление о приостановлении в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 26 Закона о регистрации осуществления действий по государственному кадастровому учету в отношении объекта недвижимости, документы на который были представлены с заявлением от 15.07.2021 № КУВД-001/2021-29119934 в связи
и представитель Банка возражали против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на то, что план внешнего управления мог привести к восстановлению платежеспособности должника, однако не исполнен по причине отказа Инспекции Федеральной налоговой службы в регистрации вновь создаваемого юридического лица. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части. Как установлено судами, 08.04.2016 состоялось собрание кредиторов Предприятия, на котором с правом голоса присутствовали представители Банка, Компании и уполномоченного органа, обладающие в совокупности 90,91% голосов от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Данным собранием кредиторов количеством голосов 85,61% (принадлежащих Банку) от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение об утверждении плана внешнего управления. В дальнейшем 14.09.2016 состоялось собрание кредиторов должника, на котором с правом голоса присутствовали представители Банка, уполномоченного органа и Компании, обладающие в совокупности 90,91% голосов от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Данным собранием кредиторов количеством голосов 85,61%
голосов собственников помещений в многоквартирном доме, «Против» 0 голосов (кв.м), что составляет 0 % от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, «Воздержались» 0 голосов (кв.м), что составляет 0 % от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома 6 724, 4 кв.м. В общем собрании приняли участие собственники помещений, общая площадь которых составляет 4 844, 9 кв.м, что составляет 72 % голосов от общего количества голосов всех собственников помещений в многоквартирном доме. Иных собственников нет. Остальные помещения находятся на балансе АО «РСГ-Акдемическое», собственником в дальнейшем после государственной регистрации права собственности будет также АО «РСГ-Акдемическое». 23.07.2021 Управлением вынесено уведомление о приостановлении в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации осуществления действий по государственному кадастровому учету в отношении объекта недвижимости, документы на который были представлены с заявлением от 15.07.2021 № КУВД-001/2021-29119934 в связи с тем, что заявителем
№ 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», статью 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и указывал на то, что согласно списку аффилированных лиц РОАО «Росагробиопром» на дату заключения договора (05.10.2009) ФИО4 являлся членом Совета директоров РОАО «Росагробиопром» и общество являлось юридическим лицом, принадлежащим той группе лиц, к которой принадлежит РОАО «Росагробиопром». РОАО «Росагробиопром» является участником (учредителем) общества и распоряжается более чем 50% от общего количества голосов , приходящихся на доли, составляющие уставной капитал юридического лица. Доля в уставном капитале - 100%. В этой связи истец пришел к выводу об аффилированности ФИО4 и общества, в связи с чем считает лицензионный договор № 8ПЛ-376сс от 05.10.2009 недействительным. Также истец пояснил, что ему стало известно об аффилированности директора в процессе предоставления обществом доказательств по делам №№ СИП-219/2016, СИП-259/2016, СИП-289/2016, СИП-292/2016, то есть не ранее 16.06.2016 - даты предоставления ответчиком отзыва по делу
участие # собственников помещений дома №# по ул.# г.Ижевска, обладающих 1568,6 кв.м. голосов собственников, что составляет 56,3% от общего числа голосов собственников многоквартирного дома. При этом при подсчете голосов общая площадь помещений данного многоквартирного дома была принята за 3985,5 кв.м. в том числе 1201,6 кв.м. находится в муниципальной собственности. По вопросу №1 повестки дня, согласно протоколу №# от # года принято решение об отмене ранее принятого решения о ликвидации ТСЖ «МАЯК», при 86,2% от общего количества голосов «за» (64 собственника), что составляет 1353,1 кв.м.; 5,4% от общего количества голосов «против» (3 собственника), что составляет 85,2 кв.м.; 8,3% от общего количества голосов «воздержались» (11 собственников), что составляет 130,2 кв.м. По вопросу №2 повестки дня, согласно протоколу №# от 01.03.2010 года принято решение об избрании председателем общего собрания ФИО15, при 95,6% от общего количества голосов «за» (70 собственников), что составляет 1500,1 кв.м.; 1,7% от общего количества голосов «против» (1 собственник), что составляет
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время при проведении обхода жилых помещений по адресу: <адрес>, находясь в подъезде указанного дома и имея доступ к спискам собственников жилых помещений в нем, действуя умышленно, с целью заключения договора на управление многоквартирного дома с ООО УК «<данные изъяты>», собственноручно внесла в принесенные с собой бланки решений собственников жилых помещений многоквартирного дома персональные данные собственника жилого помещения № ФИО5, обладающего 11,52% голосов от общего количества голосов собственников помещений многоквартирного дома, персональные данные собственника жилого помещения № ФИО6, обладающего 11,63% голосов от общего количества голосов собственников помещений многоквартирного дома, персональные данные собственника жилого помещения № ФИО7, обладающего 11,66% голосов от общего количества голосов собственников помещений многоквартирного дома, которые фактического участия в голосовании не принимали, после чего заполнила за них графы о результатах голосования по смене управляющей компании и собственноручно поставила за них подписи, подделав тем самым официальные документы, подтверждающие участие
взыскать с ответчиков госпошлину в размере 1200 руб. с каждого. В последующем истец уточнил исковые требования, просит признать решения недействительными, принятые на очередном общем собрании собственников помещений МКД ... по (адрес), проведенном в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом ... от 00.00.0000, согласно которого в очной части голосования присутствуют собственники помещений, обладающие 64,7% голосов от общего числа голосов всех собственников помещений, в том числе принимают участие в очной части 97 человек, обладающие 60,1% голосов от общего количества голосов всех собственников помещений, в заочной части голосования – приняли участие 10 человек, обладающие 294,4 голосами, что составляет 6,3% голосов от общего количества голосов собственников, общее количество собственников, принявших участие в очно-заочном голосовании составляет 107 собственников, обладающих 3106,2 голосов, что составляет 66,4% об общего числа собственников. Признать решения общего собрания собственников многоквартирного (адрес) проеденного в очно-заочной форме оформленные протоколом ... от 00.00.0000, в котором в очной части голосования указано о собственниках помещений, обладающие 67,7%
в размере 11,40 руб. кв.м.; 6. о выборе места размещения сообщений для собственников в доме на стенде «Доска объявлений». О выборе места хранения протокола собрания. В протоколе общего собрания, проведенного 07 апреля 2017 года, указано наличие кворума. По первому вопросу об избрании председателя собрания, секретаря, членов счетной комиссии решено: избрать председателем собрания ФИО5 (кв.64), секретарем Борисенко Н.В. (кв.68), членами счетной комиссии: ФИО6 (кв.83), ФИО7 (кв.4), ФИО8 (кв.29), ФИО9 (кв.28), ФИО10 (кв.8). Доля голосов от общего количества голосов всех собственников помещений в многоквартирном доме, проголосовавших «за» - 50,0 %, проголосовавших «против» - 3,42%, воздержавшихся от голосования - 1,9%, то есть общее число голосов, участвовавших в собрании, составило 55,32% от общего количества голосов всех собственников помещений в многоквартирном доме. Доля голосов от общего количества голосов собственников помещений присутствующих на собрании, проголосовавших «за» - 90,39%. По второму вопросу о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования решено: провести собрание собственников помещений по форме
