об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 19 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок отбыванияадминистративногоареста ФИО1 исчислялся с 16 часов 00 минут 19 июля 2021 года. Вместе с тем определением мирового судьи судебного участка № 9 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 21 июля 2021 года назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста отсрочено до 20 августа 2021 года (л.д. 22). Таким образом, назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного ареста фактически начало исполняться. В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных
04 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Логинова Игоря Ильича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 октября 2020 года Логинов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток, с исчислением срока отбыванияадминистративногоареста с 19 октября 2020 года с 11 часов 30 минут. Решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 23 октября 2020 года постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 октября 2020 года изменено, срок административного ареста снижен до четырех суток, в остальной части названное постановление мирового судьи оставлено без изменения. Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 года, состоявшиеся судебные акты, вынесенные в отношении Логинова И.И. по делу
притворный характер. Заявитель считает, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. По его утверждению, в адрес ответчика претензия не направлялась. Кроме того, заявитель полагает, что настоящее дело рассмотрено судом апелляционной инстанции с нарушением правил подведомственности, поскольку ответчик не обладал статусом индивидуального предпринимателя. Таким образом, по его мнению, производство по делу подлежало прекращению. Помимо этого, кассатор указывает на то, что он не был извещен о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, ввиду отбывания административного ареста в период, предусмотренный для судебного извещения. Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом «Вектор» (арендодатель) и предпринимателем ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды от 19.05.2015 № 2а/15, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в возмездное и срочное пользование нежилые помещения общей площадью
общей юрисдикции от 04 декабря 2020 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 октября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток, с исчислением срока отбыванияадминистративногоареста с 19 октября 2020 года с 11 часов 30 минут. Решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 23 октября 2020 года постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 октября 2020 года изменено, срок административного ареста снижен до четырех суток, в остальной части названное постановление мирового судьи оставлено без изменения. Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 года, состоявшиеся судебные акты, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об
административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 19 июля 2021 года Катунадзей М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок отбыванияадминистративногоареста Катунадзей М.К. исчислялся с 16 часов 00 минут 19 июля 2021 года. Вместе с тем определением мирового судьи судебного участка № 9 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 21 июля 2021 года назначенное Катунадзей М.К. наказание в виде административного ареста отсрочено до 20 августа 2021 года (л.д. 22). Таким образом, назначенное Катунадзей М.К. административное наказание в виде административного ареста фактически начало исполняться. В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской
11.04.2005 № 205, в суточном рационе практически отсутствовали рыба и кисели или фрукты сушеные. В обоснование иска в материалы дела были представлены расходные фактуры за период с 05.05.2017 года по 30.06.2018, счета-фактуры, акты выполненных работ, копия книги учета лиц, содержащихся в ИВС, № 927 за период с 18.05.2017 по 04.08.2017, копия журнала учета лиц, содержащихся в ИВС, № 2067 за период с 12.08.2017 по 09.07.2018, копия журнала № 2089 учета доставленных в место отбывания административного ареста за период 31.10.2017 по 19.07.2018, копия журнала учета доставленных в место отбывания административного ареста № 1077 за период с 04.05.2017 по 02.11.2017. Истцом представлены платежные поручения о перечислении денежных средств по контрактам: № 89457 от 08.06.2017, № 152040 от 23.06.2017, № 259835 от 19.07.2017, № 331954 от 07.08.2017, № 457466 от 08.09.2017, № 518841 от 25.09.2017, № 619393 от 16.10.2017, № 651251 от 23.10.2017, № 786696 от 21.11.2017, № 35997 от 21.12.2017, №
Как следует из содержания указанного Соглашения (л.д.23-27), Администрация г. Перми обязана осуществлять полномочия по финансовому обеспечению охраны общественного порядка (п.2.2) и согласно приложению к данному соглашению учреждение входит в структурный расчет сил милиции общественной безопасности, финансовое обеспечение которых обязана производить Администрация г. Перми (л.д.28). По мнению Прокуратуры, финансирование деятельности спецприемника осуществляется исключительно за счет средств бюджета города Перми и целью такого финансирования является обеспечение общественного порядка в городе Перми посредством организации условий для отбыванияадминистративногоареста лицам, совершившим административные правонарушения на территории города. Далее Прокуратура, принимая во внимание то обстоятельство, что согласно уведомлениям об объемах финансирования в первом полугодии 2008г. из городского бюджета для обеспечения деятельности спецприемника выделено 3 727 968,32руб., которые поступили получателю в полном объеме, а также, что за указанный период в приемнике отбыли наказание 1 317административно арестованных, из них 401 человек из других муниципальных образований Пермского края, на содержание которых в первом полугодии текущего года израсходовано