указывает, что на 23.11.2010г. (45 дней со дня собрания от 08.10.2010) от акционеров требования о выкупе Обществом принадлежащих им акций в Общество не поступали, в связи с чем 25.11.2010г. Совет директоров ЗАО «АНТАРИС» принял решение, оформленное протоколом от 25.11.2010г. № 06/10-СД, не утверждать Отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций ЗАО «АНТАРИС», предусмотренных положениями Федерального закона «Об акционерных обществах», которые акционеры имели право предъявить Обществу на основании принятия внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «АНТАРИС» 08.10.2010г. решения об одобрении крупной сделки - заключения дополнительного соглашения № 4 к договору № 2052 об открытии кредитной линии от 27.08.2007г., заключенного между ЗАО «АНТАРИС» и АК ФБ Инноваций и Развития (ЗАО), в связи с тем, что указанные требования в Общество от акционеров не поступали, и выкуп акций у акционеров Обществом не осуществлялся (т.2 л.д. 76-80); что поскольку требование ФИО2 было получено ответчиком лишь 07.12.2010г., что подтверждается материалами дела и сторонами
(29.07.2015) и в сумме 2013206,00 руб. (21.10.2015). Из представленного выше отчета следует, что сумма в размере 1900000,00 руб. представляла собой расход денежных средств клиента, а в размере 2013206,00 руб. – доход. Спорный остаток денежных средств на счете клиента сформировался с учетом указанной опционной сделки, и также внесения денежных средств в сумме 1982000,00 руб. Из отчета о движении денежных средств, включенного в указанный выше отчет брокера, следует, что зачисление денежных средств в сумме 1982000,00 руб. в систему ВБР имело место за счет их списания из системы ММВБ-ФБ (РК №МТ2707019 от 27.07.2015). Таким образом, указанная операция не могла отражаться по расчетному счету должника. За счет приведенной выше суммы произведено списание в размере 1900000,00 руб. на приобретение спорного опциона 29.07.2015. В результате исполнения опциона, 21.10.2015 на счет клиента зачислено 2013206,00 руб. В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие реальность осуществления сделки по приобретению опциона. Действия должника по приобретению опциона совершены на основании поручения
за период с 30.09.2011 по 31.12.2011 по счету «45.04»; отчет по проводкам за декабрь 2011 года по счету «91.01»; регистр накопления «НДС Продажи», регистр бухгалтерии «Журнал проводок» от 15.12.2011; отчет по проводкам за 30.11.2011 по счету «19.04» (т. 6, л. д. 4–12). На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что общество правомерно включило в состав расходов обоснованные и документально подтвержденные затраты, в связи с чем доначисление налога на прибыль за 2011 год с суммы затрат по ремонту ж/д пути в сумме 995 317,69 руб. (в том числе 99 531,77 руб. в федеральный бюджет и 895 785,92 руб. в бюджеты субъектов РФ), пени в размере 107 652, 42 руб. (в том числе: 10 768,28 руб. в ФБ РФ и 96 884,14 руб. в бюджеты субъектов РФ), привлечение к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 39 812,71руб. (в том числе: 3 981,27 руб. в ФБ РФ
сдачи-приемки оказанных услуг от 27.12.2018 №1 исполнитель оказал, а заказчик и получатель услуги приняли инженерно-консультационные и проектно-конструкторские услуги по разработке инженерно-конструкторской документации, чертежей штанцевальных форм для вырубки картонных коробок. Кроме того, пунктом 4 в указанном акте отражено, что отчет содержит выводы и рекомендации исполнителя (ООО «Ай-Принт») с приложением инженерно-конструкторской документации, чертежей выполненных в формате World и PDF. Судом первой инстанции также обоснованно учтено, что в отчете об оказанных услугах, подготовленном и подписанном ООО «Ай Принт» в пункте 1.1 указано на разработку штанцевальных форм картонной упаковки по заказу ИП ФИО8 В письме, представленном в материалы дела, которое является ответом на запрос от 28.07.2020 ИП ФИО8 указывает, что результатам заключенного договора от 04.12.2018 №50/18/ФБ -РЦИ является передача полученного результата полиграфической деятельности. Вместе с тем, предприниматель ниже указывает, что ООО «Ай Принт» как исполнителем разработаны штанцевальные формы для вырубки картонных коробок. Таким образом, разработка определенных форм, эскизов, документации, не может являться полиграфической деятельностью.
поддержки и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке. Началом периода исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами является день, следующий за днем перечисления грантовой поддержки. 29.12.2014 в соответствие с условиями договора Администрация перечислила предпринимателю денежные средства (грант) в размере 300 000 рублей. Между тем, в нарушение условий договора, предпринимателем итоговый отчет по истечению установленного срока сдан не был. Согласно протоколу заседания конкурсной комиссии для проведения конкурсного отбора в целях предоставления грантовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства №3 от 24.06.2016, было принято решение в связи с нарушением условий договора от 01.12.2014 № 6-ФБ , обязать ИП ФИО1 возвратить сумму гранта в размере 300 000 рублей в доход бюджета, уведомить ФИО1 о необходимости возврата гранта и предложить ему в добровольном порядке возвратить сумму гранта в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления. 30.06.2016 в адрес ИП ФИО1 администрацией Мариинского муниципального района было направлено письменное уведомление, с
заверенный список кандидатов, то есть не могут быть представлены до заверения списка, однако из подтверждения о приеме документов у ФИО2 видно, что документы для регистрации были представлены им до заверения такого списка; также ФИО2 не был представлен первый финансовый отчет в машиночитаемом виде; форма первого финансового отчета на бумажном носителе не соответствует установленной форме; не представлена банковская справка, заверяющая остаток средств фонда на дату сдачи первого финансового отчета; не представлена копия документа об образовании - представлена только копия диплома, однако не представлена копия Приложения к нему; не указаны в необходимом объеме сведения об образовании - не указан регистрационный номер диплома; отсутствуют достоверные сведения о номере бланка диплома (указана серия «ФБ », вместо серии «ФВ»), отсутствуют сведения о квалификации в части специальности и не указан уровень образования; не представлен список кандидатов по избирательным округам, заверенный подписью уполномоченного представителя избирательного объединения, поскольку этот список заверен руководителем избирательного объединения, Председателем Совета Регионального
