особой ситуации с нанесением на нее переговоров и зафиксированных сигналов; - по записям средств объективного контроля выявляет отклонения в пилотировании и работе авиационной техники. По результатам обработки и анализа полетной информации группа расчета и анализа составляет отчет, в котором приводятся: - подробное описание параметров полета непосредственно перед и в процессе возникновения и развития особой ситуации с анализом всех характерных участков записи бортовых самописцев, а также, при необходимости, других этапов полета и предыдущих полетов; - все отклонения от нормы в навигации и пилотировании воздушного судна, в работе его систем и оборудования, которые выявлены по записям бортовых самописцев, а также анализ причин этих отклонений; - все выявленные при анализе полетной информации отклонения характеристик воздушного судна от характеристик воздушного судна данного типа, зафиксированных при летных испытаниях, а также причины этих отклонений. К отчету прилагаются: - графики записей бортовых самописцев параметров полета; - расшифровка записей бортовых самописцев параметров полета с нанесенным на нее
с объектом оценки по категории (аналог имеет категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения); ошибочное внесение корректировок на наличие или отсутствие коммуникаций в сравнительном подходе, возможности подключения у объекта оценки и объекта-аналога несопоставимы; при определении рыночной стоимости оценщиком внесены корректировки к объектам-аналогам на основе данных справочника, изданного после даты оценки. Ссылаясь на то, что подготовленный ответчиком отчет не был принят Московским областным судом при рассмотрении дела об установлении кадастровой стоимости земельного участка, в связи с чем истец понес убытки, связанные с оплатой по договору на выполнение работ, Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу. Отказывая Предпринимателю в иске, суды трех инстанций исходили из того, что по смыслу пункта 2 статьи 15, пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав убытков, понесенных ввиду выполнения работ ненадлежащего качества, не может быть включена стоимость таких работ, тем более, что результат работ был принят
шесть месяцев. Назначить дело в предварительное судебное заседание арбитражного суда 24 мая 2007 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб.№ 307 . Истцу представить: подлинники документов, копии которых приложены к иску; указать исковые требования к каждому из ответчиков; документы, подтверждающие размер убытков, понесенных истцом при перевозке пассажиров и багажа морским пассажирским транспортом; представить подлинный отчет о выполненных морских перевозках за январь 2007, отчет о работе судов в судочасах за январь 2007. (Приложения № 3 и № 7 к договору от 01.02.07 № 264-71/07); обеспечить явку представителя. Ответчику представить: письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование доводов; обеспечить явку представителя. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового
перевозки. Как следует из материалов дела, согласно пункту 2.3.6 договора от 29.12.2012 № 903/026-11/12 перевозчик обязуется представлять заказчику: ежедневно сводку (по средствам факсимильной связи) выхода на линию морских судов согласно утвержденному расписанию движения морских судов, включая выходные и праздничные дни; при отмене или переносе рейса по причинам, указанным в п. 4.2 Договора, оперативно информировать (по средствам факсимильной связи) об этом Заказчика; - ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, следующие отчеты: отчет о работе судов в судочасах (Приложение № 4 к настоящему договору); акт о выполненных морских перевозках (Приложение № 3 к настоящему договору); отчет о количестве выполненных рейсов и о размере недополученных доходов, в соответствии с Порядком предоставления субсидий; счет (счет-фактуру) на оплату. Пунктом 4.3 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения Перевозчиком существенных условии настоящего договора Заказчик вправе расторгнуть его в одностороннем порядке, предупредив об этом Перевозчика за 20 дней. В связи с тем, что
по встречному исковому заявлению общества к учреждению о взыскании упущенной выгоды, размер требований общества составляет 179 288 рублей 14 копеек. Таким образом, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), исходя из цены встречного иска в 179 288 рублей 14 копеек, размер госпошлины составляет 6378 рублей 60 копеек. Глава 25.3 НК РФ не содержит правил округления при исчислении сумм государственной пошлины. Согласно пункту 3.2.66 формы № 2 « Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению гражданских дел» Инструкции по ведению судебной статистики, утвержденной Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.12.2007 № 169, присужденные к взысканию суммы (либо сумма уплаченной государственной пошлины) учитываются в отчете только в рублевом эквиваленте, при этом копейки округляются. Поскольку в силу статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина уплачивается в рублях, то и не имеется препятствий сумму 50 копеек и более округлить до одного рубля. Учитывая вышеизложенная, апелляционная коллегия считает,
отчет об инженерно-гидрометеорологических изысканиях – 5 экз.; - Том 1. Технический отчет об инженерно-гидрометеорологических изысканиях – 1 экз. Электронная версия; - Том 2. Технический отчет об инженерно-геологических изысканиях – 5 экз.; - Том 2. Технический отчет об инженерно-геологических изысканиях. Электронная версия – 1 экз.; Накладной №395 от 10.10.2014, ООО «Девелопмент-Урала» и ООО «Единая служба Заказчика» передано: - Техническая записка по выбору конструктивных решений фундаментов как непосредственно для здания, так и для подпорных стен в местах перепада высот по границам участка. Рекомендации – 3 экз. Также в адрес Ответчика направлены: акт сдачи-приемки №1 от 11.09.2014, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.12.2014. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт выполнения истцом работ подтвержден материалами дела, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ, доказательств
рассмотрении аналогичного спора в рамках дела №А33-26705/2018 (постановление Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2020) суд пришел к выводу, что экспертизы технического отчета на соответствие его требованиям технических регламентов недостаточно для определения объема фактически выполненных работ, в связи с чем суд рассмотрел дело по предоставленным исполнителем первичным документам. В настоящем же деле суд, определяя объем и качество выполненных изысканий, оценил только технический отчет (то есть только часть работ, входящих в комплекс изысканий), не оценив первичные документы, из которых возможно достоверно установить объем и качество выполненных работ. Таким образом, суд не установил объем и качество выполненных инженерно-геологических изысканий. Заключение экспертизы является не полным, так как эксперт не ответил на вопрос об объеме и качестве выполненных работ. Вывод суда о выполнении исполнителем полного комплекса инженерно-геологических изысканий по договору не подтвержден материалами дела, сделан лишь на основании оценки судом документов о наличии у исполнителя МТР для выполнения работ. Предоставленный исполнителем буровой журнал не
333.19 Налогового кодекса РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями. Поскольку в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается в рублях, соответственно, не имеется препятствий сумму менее 50 коп. округлить до целого числа (согласно правилам округления сумма менее 50 коп. в расчет не включается, а 50 коп. и более округляются до целого рубля). Кроме того, пунктом 3.2.66 формы N 2 " Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению гражданских дел" Инструкции по ведению судебной статистики, утвержденной Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.12.2007 года N 169, присужденные к взысканию суммы (либо сумма уплаченной государственной пошлины) учитываются в отчете только в рублевом эквиваленте, при этом копейки округляются. С учетом вышеизложенного, в соответствии с п. 6 ст. 52, пп. 1 п. 1 ст. 333.19, п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98 ГПК
