(пункт 1.5). Согласно пункту 5.3 договора заказчик обязан незамедлительно в течение 1 дня с момента получения письменного уведомления подрядчика произвести последнему выдачу материалов, необходимых для выполнения работ по договору. В случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход работ против планового, немедленно в течение 1 дня с момента возникновения обстоятельств, поставить в известность заказчика (пункт 5.1.8 договора). В соответствии с пунктом 5.1.5 договора по требованию заказчика подрядчик обязан предоставлять отчет об использовании материалов, представленных заказчиком, потребовать отчет о расходе материалов . С соответствии с пунктом 6.2 договора в случае несоблюдения согласованного сторонами порядка оплаты работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате, в день полного исполнения обязательств по договору. Во исполнение условий договора (пункт 2.4.1) заказчик перечислил аванс в размере 50% от цены договора, что составляет 834 894 руб. по платежным поручениям № 239 от 13.03.2014 на сумму 447 417 руб., № 327 от 04.04.2014 на сумму 238 533
следует из ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что обществом в подтверждение хозяйственных операций с ООО "Промсервис" представлены следующие документы: договор поставки от 12.01.2015 № ПС-43/15, приложения к договору от 12.01.2015 № ПС-43/15, счета-фактуры, товарные накладные, договор подряда от 30.03.2015 № 8 на переработку сырья, спецификация № 1 к договору от 30.03.2015 № 8, акт выполненных работ по переработке микросферы, накладная на отпуск материалов на сторону, отчет о расходе материалов по договору на переработку сырья от 30.03.2015 № 8, накладная на передачу готовой продукции в места хранения, платежные поручения, книга покупок, книга продаж, оборотно-сальдовые ведомости, карточки счета 19, 60, 62. Апелляционным судом установлено, что товар приобретен налогоплательщиком у ООО "Промсервис" для осуществления реальной предпринимательской деятельности, оприходован и принят к учету, направлен на переработку и в последующем реализован, денежные средства за товар перечислены обществом платежными поручениями на счет контрагента. Исследовав и оценив по правилам
индексации) (пункт 3.1). Дополнительный объем Работ, не указанный в Приложении №1 к договору, но предусмотренный в утвержденной к производству работ проектной документации по строительству Объекта, производится субподрядчиком своими силами, без увеличения общей цены договора (пункт 3.2 договора №2). Необходимым основанием для оплаты выполненных субподрядчиком Работ являются оформленные надлежащим образом: Справка (расшифровка) по видам работ (Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2); Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3); Отчет о расходе материалов (по форме № М-29) (при производстве работ посредством давальческих материалов, передаваемых Субподрядчику в производство работ со стороны Подрядчика); Счет; Счет-фактура; Акт приема-передачи полного комплекса исполнительной документации (пункт 3.3). Оплата выполненных субподрядчиком Работ производится подрядчиком в форме безналичных расчетов перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика следующим образом: - 95% от стоимости работ, указанной в утвержденной подрядчиком Справке о стоимости выполненных работ и затрат (№ КС-3), подрядчик оплачивает в течение 20 банковских дней от
на прибыль суд первой инстанции неправомерно поддержал выводы налогового органа о завышении стоимости строительства объектов недвижимости на сумму 75 371 504,49 (73 613 332,30 + 1 758 172,19) руб. на стоимость щебня, превышающего нормы расхода данного материала на подобные работы, оформленных актами выполненных работ № 8 от 24.12.2014 г. и от 31.12.2014 г. №12 (подрядчики ООО «Промстройинвест» и ООО «СК Бастион»). Также при исчислении налога на прибыль организаций необоснованно не были приняты : отчет о расходе материалов б/н от 02.01.2015 г. «Здание ПСК, полы, отделка помещений» на сумму 35 149 881,29 руб.; отчет о расходе материалов б/н от 02.01.2015 г. «Зд. Насосной станции» на сумму 366 786,88 руб.; отчет о расходе материалов б/н от 02.01.2015 г. «Зд. Стокоочистки» на сумму 9221 585,96 руб.; отчет о расходе материалов б/н от 02.01.2015 г. «Подъездные пути» на сумму 9008 764,20 руб. Данный вывод был сформирован на основании экспертного заключения от 03.08.2018 г. №594/18
160 УК РФ. Таковыми явились объяснения свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, копии товарных чеков о приобретении Г. расходных материалов для осуществления ремонта помещения технической библиотеки, копия расписки, выданная Г. об оплате им 380000 руб. за проведение ремонта бригадой строителей, акт исследования от 11.03.11г. ООО согласно которому был подтвержден ремонт в помещении технической библиотеки, справки, предоставленные администрацией Краснодарской дистанцией гражданский сооружений, копия акта о выполнении ремонтных работ в здании архива в октябре 2007г. и отчет о расходе материалов за октябрь 2007г., другие доказательства. Как следует из должностной инструкции, которая определяет полномочия лица, занимающего должность (л.д. 60-64), Б.В.А. был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями о обязан был осуществлять контроль за расходованием материалов. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что повод и основания для возбуждения уголовных дел имелись. При решении вопроса о законности действий органов следствия и дознания, суд правильно не дал оценку доказательствам, а проверил в порядке ст.125 УПК
года, по которому стоимость строительства 1658640 рублей. Объектный сметный расчет не утвержден. В конце актов о приемке выполненных работ КС-2 указан договорной коэффициент К= 1,277627406, договором № 23 от 28 сентября 2013 года не предусмотрен. При расчете данного коэффициента учтен НДС - размере 18 %, однако, с вводом в действие с 1 января 2003 года главы 26.2 Налогового кодекса РФ организации при использовании упрощенной системы налогообложения налог на избавленную стоимость (НДС) не платят. Отчет о расходе материалов не соответствует правилам составления данного документа: - многие перечисленные материалы фактически не использовались; - не приложены копии накладных на приобретение материалов; - в графе «по норме» вместо - нормы на единицу измерения показан фактический расход материалов. Практически все акты составлены на работы, которые не скрыты и были исследованы при проведении экспертизы. Фактическая стоимость работ, выполненных ООО «Стройсервис» по адресу: Краснодарский край, <...>, с учетом налогов и расходов, заложенных в сводном сметном расчете, с
Правил внутреннего трудового распорядка МУП «Водоканал», просил применить к инженеру ФИО1 дисциплинарное взыскание в виде замечания, снизить начисление премии за июль 2020 года на 10 %. Однако из текста самого приказа от 30.07.2020 не следовало вменение истцу невыполнения устного распоряжения главного энергетика ( / / )13, а в самой докладной не указано на невыполнение истцом в свою очередь производственного задания. В объяснительной истец указывала на неподписание графика-акта ремонта электрооборудования ЦПОВ за июнь 2020, отчет о расходе материалов по графику ППР, справка о выполненных работах (л.д.20). В приказе от 30.07.2020 вменено истцу неподписание только отчетов по материалам и справок о выполненных работах, неподписание графика-акта истцу не вменено в качестве дисциплинарного проступка, равным образом как и неподписание иных отчетных документов по другим подразделениям и участкам. При этом ответчиком представлены в качестве доказательств справка о выполненных работках по текущим и капительным ремонтам ЭПУ ЦОБС, подписанная мастером участка ( / / )9 (л.д.91) без
