Отчет о техническом обследовании объектов теплоснабжения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отчет технического обследования Троицкое Омская. В ряде случаев, указанных в экспертном заключении, эксперт принимал за расчетную основу данные, принятые Региональной энергетической комиссией Омской области, в связи с отсутствием обоснований для приема фактических показателей (например: стоимость мазута (стр.36 заключения); объем и стоимость воды (стр.45 заключения). Суд соглашается с ответчиком, что эксперт при расчете убытков истца необоснованно учел нормативную прибыль в размере 14297,22 тыс. руб. В связи с отсутствием у истца как инвестиционной программы, так и коллективного договора расходы по нормативной прибыли не могут учитываться в тарифах на тепловую энергию. Поскольку убытки заявлены истцом за 2019 год, который является вторым годом долгосрочного периода 2018-2020 годов, а при формировании тарифов на 2018 год (первый год долгосрочного периода) долгосрочный параметр «нормативная прибыль» истцу не устанавливался, то и учет при расчете убытков истца величины нормативной прибыли является противоречащим законодательству. Кроме того, долгосрочный параметр регулирования и не может быть установлен истцу, поскольку последний владеет объектами теплоснабжения

установить с достоверностью источник получения аудитором информации об объемах потребляемого на объекте энергоресурса в разрезе исследуемых периодов (тепла, воды, электрической энергии), поскольку отчет не содержит ссылок на конкретные договоры с ресурсоснабжающими организациями (т. 5 л.д. 38, 47, 51). Кроме того, анализируя количество потребленной на объектах электрической энергии аудитор анализирует договоры на потребление и оплату водопроводной воды (т. 5 л.д. 51). Согласно техническому заданию к договору от 14.06.2013 г. № ЭСКО/13/254 в филиале Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет» в г. Сочи энергетическому обследованию подлежало 4 объекта (т. 1 л.д. 18). По данным Отчета энергетическому обследованию подвергнуто 5 строений, из которых 1 не включено в техническое задание (строения по адресам: ул. Пластунская, д. 151) (т. 7 л.д. 51). При анализе системы теплоснабжения объектов в г. Сочи аудитором к Отчету приложена фототаблица, на которой изображен фрагмент газовой котельной. Между тем в отчете отсутствуют сведения о

29.10.2012 определены основные виды работ при проведении энергетического обследования объектов заказчика. ИП ФИО1 не представил арбитражному суду доказательств выполнения всех исследований, перечисленных в техническом задании к договору от 29.10.2012. Изучив техническое задание (приложение № 1 к договору), а затем энергетический паспорт и технический отчет к нему, подготовленные ИП ФИО1, арбитражный суд пришел к выводу, что в энергопаспорте и техническом отчете не нашло отражение энергетическое обследование по всем направлениям по каждому из 12 объектов, перечисленных в приложении № 1 к договору. Кроме того, в указанных документах не отражены сведения по обследованию в целом и отдельно по объектам, указанным в приложении № 2, основных систем энергоснабжения – электроснабжения, теплоснабжения , водоснабжения и водоотведения, а также ограждающих конструкций, систем вентиляции и кондиционирования воздуха. Арбитражный суд признал обоснованными доводы ответчика и замечания, отраженные в претензии от 19.12.2010 за № 2350 о том, что в энергетическом паспорте и техническом отчете к нему отсутствуют: - анализ

постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области были установлены тарифы для ОАО "ОТСК" на тепловую энергию, на услуги холодного, горячего водоснабжения и водоотведения на 2018-2025 годы. Таким образом, ОАО "ОТСК", эксплуатируя сети с мая 2018 года, имеет возможность обладать полной информацией о техническом состоянии сетей. Кроме того, перед тем как заключить концессионное соглашение № 3162019/ДЗ от 20.12.2019, был сделан отчет о техническом обследовании сетей теплоснабжения от котельной АО «Уралэлектромедь» Кировградского ГО. Данный отчет был изготовлен для формирования конкурсной документации для проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, объектом которого являются объекты теплоснабжения , централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (ст. 46 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях"). Цель данного отчета заключается в том, чтобы понимать в каком состоянии находятся сети. Также, перед каждым годом отопительного сезона ОАО "ОТСК" проводятся гидравлические испытания трубопроводов тепловых сетей, в результате чего составляются акты об отсутствии либо наличии дефектов.

Результаты технического обследования указываются в конкурсной документации. Суды установили, что в рассмотренном случае ООО «КЭТК», обратившееся в антимонопольный орган, указало на отсутствие в конкурсной документации определенной информации, в связи с чем просило признать действия организатора торгов нарушающими Федеральный закон № 115-ФЗ. Между тем антимонопольный орган и суды установили, что организатор конкурса разместил отчет МУП города Коврова «Жилэкс», подготовленный в соответствии с приказами Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 05.08.2014 № 437/пр и от 21.08.2015 № 606/пр о техническом обследовании системы теплоснабжения и горячего водоснабжения и он содержал необходимую для потенциальных концессионеров информацию в отношении объектов теплоснабжения и объектов горячего водоснабжения в городе Коврове. В данном случае объектом концессионного соглашения, на право заключения которого был объявлен открытый конкурс, явились сети теплоснабжения, горячего водоснабжения. Данное имущество представляет собой неразрывный технологический комплекс, состоящий из объектов теплоснабжения, с помощью которых идет приготовление горячей воды, и сетей, по которым осуществляется ее транспортировка до