Статья 16. Отчетность Фонда 1. Фонд ведет бухгалтерский учет, составляет и представляет бухгалтерскую (финансовую) и статистическую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 2. Ежегодно Фонд обязан составлять годовой отчет за период с 1 января по 31 декабря календарного года включительно. 3. Годовой отчет Фонда включает в себя: 1) отчет о выполнении программы деятельности Фонда на трехлетний период; 2) годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность Фонда; 3) отчет об использовании имущества Фонда; 4) отчет об инвестировании временно свободных средств Фонда; 5) иные сведения об исполнении Фондом настоящего Федерального закона. 4. Годовой отчет Фонда утверждается попечительским советом Фонда не позднее 1 мая года, следующего за отчетным периодом. 5. Годовой отчет Фонда вместе с аудиторским заключением о достоверности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Фонда представляется Президенту Российской Федерации и в Правительство
на одно из структурных подразделений или на уполномоченных им сотрудников Компании. 36. Компания обеспечивает открытость и доступность следующих документов: а) свидетельство о государственной регистрации Компании; б) решение о назначении председателя правления Компании; в) положения о филиалах (представительствах) Компании; г) документы, содержащие сведения о составе наблюдательного совета Компании и правления Компании; д) годовая бухгалтерская отчетность Компании; е) аудиторское заключение о достоверности годовой бухгалтерской отчетности Компании; ж) программа деятельности Компании на долгосрочный период; з) годовой отчет о выполнении программы деятельности Компании на долгосрочный период. 37. Годовой отчет о выполнении программы деятельности Компании на долгосрочный период подлежит опубликованию в средствах массовой информации, определенных наблюдательным советом Компании, а также размещению на официальном сайте Компании в сети Интернет до 1 июля года, следующего за отчетным годом. 38. Председатель правления Компании утверждает: а) состав сведений о деятельности Компании и документов Компании, составляющих информационный ресурс Компании, открытый для доступа граждан и организаций (далее - информационный ресурс); б)
Федерального дорожного фонда Российской Федерации финансирование мероприятий Программы. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 01.12.1997 N 1513, от 02.02.2000 N 100) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Исполнителям Программы ежеквартально информировать Министерство транспорта Российской Федерации о ходе ее реализации по формам, установленным Государственным комитетом Российской Федерации по статистике. (п. 5 введен Постановлением Правительства РФ от 11.06.1998 N 585) 6. Министерству транспорта Российской Федерации ежегодно в установленные сроки представлять в Правительство Российской Федерации сводный отчет о выполнении Программы . (п. 6 введен Постановлением Правительства РФ от 11.06.1998 N 585) 7. Рекомендовать органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации учитывать мероприятия Программы при разработке и реализации региональных программ по повышению безопасности дорожного движения. Председатель Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июня 1996 г. N 653 ФЕДЕРАЛЬНАЯ ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА "ПОВЫШЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ" НА 1996 - 1998 ГОДЫ ПАСПОРТ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ "ПОВЫШЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ В
программа ее проведения и индивидуальные задания для каждого обучающегося. Для руководства и контроля за работой обучающихся от вуза назначаются руководители практики из числа преподавателей и командиров подразделений слушателей (курсантов). Командиры воинских частей, начальники (руководители) организаций Вооруженных Сил и органов военного управления, в которых проводится практика, назначают руководителя практики от воинской части (организации, органа военного управления). Возложение на обучающихся обязанностей, не связанных с выполнением программ практики, не допускается. Обучающимися по окончании практики готовится письменный отчет о выполнении программы практики и индивидуального задания. Защита отчетов о выполнении программы практики и индивидуального задания проводится в вузе или непосредственно по месту проведения практики. 44. Выполнение курсовой работы (проекта, задачи) имеет целью научить обучающихся самостоятельно применять полученные знания для решения конкретных практических задач, привить навыки самостоятельного проектирования, производства расчетов, проведения научных исследований и обоснования принимаемых решений. Количество курсовых работ в семестре должно быть не более двух. На курсовую работу (проект, задачу) кафедрой разрабатывается задание. Для
Заявка на получение финансовой поддержки за счет средств Фонда решение Правления от "__" _________ 20__ года N ____вн (КР) Итого по заявке: Итого по МО 1: 1 ... n Итого по МО 2 n+1 ... Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта /Подпись/ Российской Федерации) ----------------- /Расшифровка подписи/ М.П. " " 20 года --------------------- Форма 2 ОТЧЕТ о выполнении мероприятий по капитальному ремонту многоквартирных домов, на которые предоставлена финансовая поддержка за счет средств Фонда в рамках реализации краткосрочного плана реализации региональной программы капитального ремонта Наименование субъекта Российской Федерации: _____________________ Отчет представлен по состоянию на _____________________ N п\п Адрес многоквартирного дома способ формирования фонда капитального ремонта Выполнено работ на сумму ВСЕГО Выполненные виды работ по капитальному ремонту МКД Дата подписания акта о приемке работ ремонт внутридомовых инженерных систем ремонт или замена лифтового оборудования ремонт крыши ремонт подвальных помещений ремонт фасадов ремонт фундаментов утепление фасадов переустройство
и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность на объектах II и III категории, подлежащих региональному государственному экологическому надзору, представляют отчет в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий региональный государственный экологический надзор, по месту осуществления деятельности. В соответствии со статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды
считается действующим (п. 3 ст. 425). Факт выполнения программы маршрутных пассажирских перевозок по Казачинскому району ГП КК «Казачинское АПТ» подтверждается утвержденными Главой Администрации Казачинского района ФИО6 отчетами за период октябрь-ноябрь 2011 года, что на взгляд ГП КК «Казачинского АПТ» является документальным подтверждением согласования объема пассажирских перевозок по маршрутам, а также их фактического исполнения и принятия (п. 1 ст. 160, п. п. 2, 3 статьи 434, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отчет о выполнении программы представленный на утверждение предприятием, не был утвержден заказчиком. Администрация Казачинского района мотивировала свой отказ отсутствием денежных средств. Однако, факт оказания истцом пассажирских перевозок в декабре 2011 года ответчик в судебном заседании не оспаривал. Общий размер субсидий за октябрь-ноябрь 2011 года (утверждены ответчиком) составил 996053 рублей, из них за октябрь 2011 года - 511 588 рублей, за ноябрь 2011 года - 484 465 рублей, за декабрь 2011 года - 523 024 рублей. Всего сумма
от 20.08.2014 № 1558 об изменении тарифа с 01.09.2014, а также дополнительное соглашение № 5 от 01.09.2014 к договору, в котором расчеты оказываемых услуг произведены в соответствии с новым тарифом - 409,68 руб. Дополнительное соглашение № 5 от 01.09.2014 не подписано предпринимателем и было возвращено письмом от 02.10.2014 № 49. В подтверждение факта оказания спорных услуг в период с сентября по декабрь 2014 года истец представил в материалы дела акты выполненных работ ( отчет о выполнении программы перевозок по социальной карте (в том числе) временной) и единой социальной карте Красноярского края (в том числе временной)), подписанные в одностороннем порядке акты об оказании услуг №00000414 от 30.09.2014, №00000454 от 31.10.2014, №00000577 от 30.11.2014, №00000599 от 31.12.2014. Стоимость оказанных услуг в соответствии с новым тарифом за период с сентября по декабрь 2014 года составила 110 433,60 руб. Ответчиком оказанные истцом услуги оплачены с учетом тарифа 356,90 руб., задолженность составляет 8 019,60 руб.
Выбор оператора мониторинга осуществляется перевозчиком самостоятельно; -перечень координат остановочных пунктов на маршрутах движения в электронном виде и на бумажном носителе в согласованном с процессинг-центром формате (для пригородных и междугородных (внутрирайонных) маршрутов). Перечень координат остановочных пунктов формируется на основании данных, полученных от оператора мониторинга. Пунктом 6 Приложения №4 к Постановлению №223-п предусмотрена обязанность перевозчика представить в уполномоченную организацию сведения о фактической реализации права льготного проезда в исполненной программе перевозок и акт выполненных работ ( отчет о выполнении программы перевозок). Пунктом 8 Приложения №4 к Постановлению №223-п с первой редакции установлены функции уполномоченной организации по перечислению на расчетные счета перевозчиков денежных средств, полученных от реализации билетов и (или) пополнения карт, подготовке сводных расчетов возмещения перевозчикам расходов и представлению их в министерство. Пунктом 12 Приложения №4 к Постановлению №223-п установлены основания, в соответствии с которыми перевозчик, претендующий на возмещение, не включается министерством в сводный расчет, а именно: перевозчик не выполнил условия, определенные настоящим
субсидируемых маршрутах, получатель обращается в Министерство транспорта для получения субсидии на возмещение части затрат в связи с оказанием транспортных услуг на субсидируемых маршрутах. Для получения субсидии на возмещение части затрат в связи с оказанием транспортных услуг на субсидируемых маршрутах (далее также - субсидия на возмещение части затрат) получатели не позднее 15 августа года, следующего за годом предоставления субсидии, представляют в Министерство транспорта заявку о предоставлении субсидии на возмещение части затрат в произвольной форме, отчет о выполнении программы за год, в котором была предоставлена субсидия, с указанием фактически произведенных расходов, полученных доходов в связи с оказанием транспортных услуг на субсидируемых маршрутах (с приложением копий первичных учетных документов, платежных поручений и иных документов, подтверждающих произведенные расходы) по форме, установленной Министерством. Согласно пунктам 2.16, 2.18 Порядка №25-пр Министерство транспорта: в течение одного рабочего дня со дня поступления документов в отдел делопроизводства и архива управления по организации работы с документами Губернатора и Правительства края,
КОС г. Сортавала) за четвертый квартал 2021 года, согласно Протокола испытаний <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, отчета о выполнении программы наблюдений за водным объектом КОС г. Сортавала, равна 0,3 мг/ куб.дм., что превышает норматив предельно допустимой концентрации вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения, но меньше природного фонового значения концентрации железа в воде. Согласно позиции Балтийско-Арктического межрегионального Управления Росприроднадзора, фоновая концентрация железа в воде водного объекта рыбохозяйственного водоема составляет 0,23 мг/куб.дм. ( отчет о выполнении программы наблюдений за водным объектом КОС г. Сортавала за 4 квартал 2021 года), следовательно, ООО «Карелводоканал» при сбросе сточных вод в водный объект на выпуске сточных вод (промплощадка КОС г. Сортавала) допущено превышение фонового показателя концентрации железа в 1,3 раза. Согласно выписке из ЕГРЮЛ на <Дата обезличена>, ФИО1, является генеральным директором ООО «Карелводоканал». На основании изложенного, государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора – главного специалиста-эксперта ФИО3 пришла к
ДМУ Росприроднадзора, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Приморскому краю проведена плановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что Учреждение осуществляет эксплуатацию объекта негативного воздействия на окружающую среду, код объекта - №, исправительная колония, III-я категория негативного воздействия на окружающую среду, расположенного по адресу: <адрес>. Учреждение расположено на земельном участке с кадастровым номером 25:13:030204:454. В ходе проверки утвержденная программа производственного экологического контроля объекта НВОС №, а также Отчет о выполнении программы ПЭК за ... год в Управление не представлены. В силу п.5 ч.2 ст. 39 Водного Кодекса РФ от 03.06.2006 № 74-ФЗ водопользователи при использовании водных объектов обязаны вести в установленном порядке учет объема забора водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе вод, их качества, регулярные наблюдения за водными объектами и их водоохранными зонами, а также бесплатно и в установленные сроки представлять результаты такого учета и таких регулярных наблюдений
учреждением. Соответствующие сведения согласуются с приведенным выше отчетом, согласно которому при удалении от точки водосброса концентрация железа в природной воде повышается. В двух контрольных створах, расположенных в противоположных сторонах на расстоянии по 250 м от места водосброса, концентрация железа составляет от 0,35 до 0,42 мг/л. Довод жалобы о несвоевременности представления Обществом сведений о фоновых концентрациях подлежит отклонению, поскольку обязанность доказывания состава вмененного правонарушения возлагается на орган административного преследования. Имеющийся в материалах дела второй отчет о выполнении программы наблюдений за водным объектом за 4 квартал 2021 г., согласно которому в заливе Сойккасенлахти Ладожского озера концентрация железа составила 0,23 мг/л, не подтверждает факт невыполнения предписания, поскольку неясно, на каком расстоянии от места водосброса производился отбор проб. Представленный протокол испытаний № 1 от 11.01.2022 не имеет отношения к делу, поскольку составлен по результатам отбора проб, проведенного 04.10.2021, то есть до выдачи предписания. Учитывая изложенное, вывод судьи об отсутствии в действиях Общества состава вмененного
компетентным учреждением. Соответствующие сведения согласуются с приведенным выше отчетом, согласно которому при удалении от точки водосброса концентрация железа в природной воде повышается. В двух контрольных створах, расположенных в противоположных сторонах на расстоянии по 250 м от места водосброса, концентрация железа составляет от 0,35 до 0,42 мг/л. Довод жалобы о несвоевременности представления сведений о фоновых концентрациях подлежит отклонению, поскольку обязанность доказывания состава вмененного правонарушения возлагается на орган административного преследования. Имеющийся в материалах дела второй отчет о выполнении программы наблюдений за водным объектом за 4 квартал 2021 г., согласно которому в заливе Сойккасенлахти Ладожского озера концентрация железа составила 0,23 мг/л, не подтверждает факт невыполнения предписания, поскольку неясно, на каком расстоянии от места водосброса производился отбор проб. Представленный протокол испытаний № 1 от 11.01.2022 не имеет отношения к делу, поскольку составлен по результатам отбора проб, проведенного 04.10.2021, то есть до выдачи предписания. Учитывая изложенное, вывод судьи об отсутствии в действиях генерального директора Общества
