следует из судебных актов, между министерством и предпринимателем заключен договор от 06.08.2015 №134 о предоставлении субсидии в форме гранта на приобретение ленточной пилорамы с бензиновым двигателем, автомата для заточки пил 12V, механического станка для разводки пил, ленточных пил для достижения показателей хозяйственной деятельности, заявленных грантополучателем в бизнес-плане. Средства гранта были перечислены предпринимателю платежным поручением от 07.08.2015 № 376099. В нарушение условий договора предпринимателем не были представлены заверенные копии документов, подтверждающих целевое использование гранта, отчет об использовании гранта за 1 квартал 2017 года, анкеты за 2016 - 2018 годы. Установив факт неисполнения предпринимателем обязательств, предусмотренных условиями договора от 06.08.2015 № 134, министерство направило в его адрес протокол заседания комиссии по реализации мер государственной поддержки от 02.11.2018 № 5, в котором указало на необходимость возврата выделенной субсидии в форме гранта в размере 300 000 руб. в бюджет Оренбургской области в течение 15 календарных дней со дня получения протокола. Судебными актами по делу
предоставления гранта между министерством и предпринимателем было заключено соглашение от 29.04.2016 № 39-16/с, которым предусматривался план расходов, связанных с развитием семейной животноводческой фермы на базе крестьянского фермерского хозяйства, обязательство предпринимателя по представлению поквартальных отчетов по его выполнению. Окончание этапа реализации проекта по развитию фермы с использованием средств субсидии предусмотрено в июле 2018 года. По запросу министерства от 27.07.2018 Глава КФХ ФИО1 представил отчет за 1 квартал 2018 года, подтверждающий использование гранта в сумме 3 706 189 рублей 95 копеек. В связи с отсутствием сведений об использовании средств гранта в оставшейся части, министерство обратилось в суд с иском по настоящему делу. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 38, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, условиями соглашения от 29.04.2016 № 39-16/с и исходили из того, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании предпринимателем средств гранта в полном объеме в соответствии с целями и условиями
№ 101, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях предпринимателя нарушений, которые могли бы явиться основанием для возврата в краевой бюджет средств полученного гранта. Нарушение условий использования гранта состояло в том, что предпринимателем не соблюден на один день срок для осуществления расходов согласно плану, согласованному комиссией по отбору начинающих фермеров, созданной в министерстве; количество приобретенного скота по категориям, выделенным по физиологическим признакам (возраст, отел и т.п.), не отвечало предусмотренным планом показателям; отчет об использовании средств гранта направлен 12.01.2018 на адрес электронной почты консультанта отдела работ с малыми формами хозяйствования агропромышленного комплекса министерства, а не по юридическому адресу министерства. Приняв во внимание, что Главой КФХ ФИО1, в целом, соблюдены условия предоставления и расходования гранта, что подтверждается документами о приобретении крупного рогатого скота и актом осмотра крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 от 15.08.2019, проведенного комиссией министерства, суды сочли вменяемые предпринимателю нарушения несущественными и не свидетельствующими о неисполнении ею условий соглашения от
целевого использования части гранта. По результатам работы комиссии 17.03.2009 сторонами было проведено совещание, решением которого ответчик был обязан представить результаты работ по второму этапу в новый срок – до 10.04.2009. Поскольку ответчик не отчитался о выполнении второго этапа работ и в новый срок, 10.04.2009 вновь было проведено совещание сторон, в ходе которого были установлены факты нецелевого использования гранта и нарушение ответчиком согласованного календарного плана работ. По результатам совещания истец 21.04.2009 предложил ответчику представить отчет об использовании гранта . Однако и это требование истца ответчиком было проигнорировано. Направленные впоследствии с 21.04.2009 по 26.06.2009 шесть уведомлений истца ответчик оставил без внимания. При наличии систематических требований истца о выполнении условий договора ответчик представил отчет по второму этапу лишь 22.07.2009, когда истек срок выполнения работ по всем этапам. В этой связи истец направил ответчику претензию, в которой отказался от договора и потребовал в соответствии с пунктами 6.5 и 6.6 договора возвратить перечисленную ответчику сумму.
? собственные средства); грузового автомобиля, оснащенного морозильной камерой на сумму 650 000 руб. (580 000 руб. ? грант, 70 000 руб. ? собственные средства); маточного поголовья и самцов производителей на сумму 255 000 руб. (220 000 руб. ? грант, 35 000 руб. ? собственные средства); собственного дома рядом с фермой на сумму 65 000 руб. (50 000 руб. ? единовременная помощь, 15 000 руб. ? собственные средства). Как указал истец, 05.10.2015 ответчиком представлен отчет об использовании гранта и единовременной помощи за 3 квартал 2015 года о приобретении автомобиля (рефрижератора) стоимостью 650 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от 18.08.2015 и платежным поручением от 13.08.2015 № 245229. Документов, подтверждающих приобретение термоусадочной вакуумной машины, маточного поголовья и самцов производителей, собственного дома рядом с фермой, ответчиком представлено не было, чем, по мнению истца, ответчиком были нарушены пункт 2.9 Порядка № 339-п и пункт 2.2 Соглашения. Кроме того, истец указал, что ответчиком в нарушении
протоколом, который направляется получателю заказным письмом с уведомлением. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что при получении протокола средства гранта в течение 15 календарных дней подлежат возврату получателем на единый счет областного бюджета. Факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств в качестве гранта в размере 300 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № 376099 от 07.08.2015. Как указал истец, в нарушение условий договора ФИО1 не представлены: заверенные копии документов, подтверждающих целевое использование фанта, отчет об использовании гранта за 1 квартал 2017 года, а также анкеты за 2016-2018 годы. Таким образом, истцом установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств, предусмотренных условиями договора от 06.08.2015 № 134, в связи с чем, 08.11.2018 истцом в адрес ответчика направлен протокол заседания комиссии по реализации мер государственной поддержки № 5 от 02.11.2018, в котором указано на необходимость возврата выделенной предпринимателю субсидии в форме гранта в размере 300 000 руб. в бюджет Оренбургской области в течение 15 календарных
