Отчет об изменениях капитала чистые активы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал, что постановление от 01.04.2013 не исполнено в полном объеме и в отсутствие доказательств исполнения указанного судебного акта, учитывая, что определение размера компенсации должно стимулировать ответчика к исполнению, но не должно приводить к его разорению и банкротству, принимая во внимание данные бухгалтерского баланса ответчика по состоянию на 31.12.2014, отчет о финансовых результатах за январь – декабрь 2014 года, отчет об изменениях капитала за тот же период, расчет оценки стоимости чистых активов завода, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах, дополнительную информацию к финансовой отчетности за 2014 год, аудиторское заключение закрытого акционерного общества «Ассоциация «Налоги и право», руководствуясь пунктом 4 статьи 1, пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за

реальность исполнения договора. Судом первой инстанции не учтено, что денежные суммы, которые были присуждены в пользу ООО "Персона", основаны на ничтожной сделке. В заседании суда апелляционной инстанции 25.08.2016 представители ООО «Урал Строй Техно» на доводах жалобы настаивали, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе, дополнительного доказательства - заключение специалиста, а также дополнительных документов приложенных к апелляционной жалобе (бухгалтерский баланс за 2014 г., отчет о прибылях за 2014 г., отчет об изменениях капитала, чистые активы , отчет о движении денежных средств, отчет о целевом использовании полученных средств, бухгалтерский баланс на 31 декабря 2015). Протокольным определением от 25.08.2016 заключение специалиста, бухгалтерский баланс за 2014 г., отчет о прибылях за 2014 г., отчет об изменениях капитала, чистые активы, отчет о движении денежных средств, отчет о целевом использовании полученных средств, бухгалтерский баланс на 31.12.2015 приобщены к материалам дела, поскольку указанные документы представлены в обоснование доводов о нарушении принятым судебным актом

причинения вреда кредиторам совершил в 2010-2011гг. ряд сделок по выводу ликвидных активов, уменьшив тем самым конкурсную массу и лишив возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника. По совокупности, после введения процедуры наблюдения, должником заключены сделки по выводу имущества более чем на 10 000 000руб., что составило более 10% активов от размера чистых активов по состоянию на 31.12.2009 (согласно бухгалтерского баланса на 31.12.2009 (приложение к балансу ф. № 3 « Отчет об изменениях капитала) чистые активы должника составили 87913тыс.руб. Все сделки, заключенные в 2010-2011 не были согласованы с временным управляющим. Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции правомерно признал недействительными сделки купли-продажи от 10.08.2010 № 60-08-10; 56-08-10; 57-08-10; 58-08-10; 59-08-10; 61-08-10; от 21.03.2011г.- № 09-03-11; 08-03-11; 18-03-11№ 16-03-11; 15-03-11; 07-03-11; 30-05-11 от 10.05.2011. Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в

в 2010-2011 г.г. ряд сделок по выводу ликвидных активов, уменьшив тем самым конкурсную массу и лишив возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника. По совокупности, после введения процедуры наблюдения, должником заключены сделки по выводу имущества более чем на 10 000 000 руб., что составило более 10% активов от размера чистых активов по состоянию на 31.12.2009 г. (согласно бухгалтерского баланса на 31.12.2009 г. (приложение к балансу ф. № 3 « Отчет об изменениях капитала) чистые активы должника составили 87 913 тыс. руб. Все сделки, заключенные в 2010-2011 не были согласованы с временным управляющим. Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции правомерно признал недействительной сделкой Договор № 20-03-11 купли-продажи недвижимого имущества от 21.03.2011 г. Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, если

кредиторам совершил в 2010-2011гг. ряд сделок по выводу ликвидных активов , уменьшив тем самым конкурсную массу и лишив возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника. По совокупности после введения процедуры наблюдения( 18.06.2010г.) должником были заключены сделки по выводу имущества более чем на 10 000 000руб., что составило более 10% активов от размера чистых активов по состоянию на 31.12.2009г. (согласно бухгалтерского баланса на 31.12.2009г.(приложение к балансу ф. № 3 « Отчет об изменениях капитала) чистые активы должника составили 87913тыс.руб. Все сделки, заключенные в 2010-2011г. не были согласованы с временным управляющим. Оценив представленные в дело доказательства, суд считает сделку купли-продажи от 21.03.2011г. № 20-03-11 недействительной. Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В

кредиторам совершил в 2010-2011гг. ряд сделок по выводу ликвидных активов , уменьшив тем самым конкурсную массу и лишив возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника. По совокупности после введения процедуры наблюдения( 18.06.2010г.) должником были заключены сделки по выводу имущества более чем на 10 000 000руб., что составило более 10% активов от размера чистых активов по состоянию на 31.12.2009г. (согласно бухгалтерского баланса на 31.12.2009г.(приложение к балансу ф. № 3 « Отчет об изменениях капитала) чистые активы должника составили 87913тыс.руб. Все сделки, заключенные в 2010-2011г. не были согласованы с временным управляющим. Оценив представленные в дело доказательства, суд считает сделки купли-продажи от 10.08.2010г. № 02-08-10; 03-08-10; 04-08-10; 05-08-10; 06-08-10 недействительными. Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки