А67-1456/2023 05.10.2023 Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бурматновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании по заявлению ФИО1 о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Томск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>), отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, вопрос о завершении либо продлении процедуры реализации имущества гражданина, без участия надлежаще извещенных участников дела; У С Т А Н О В И Л: ФИО1, как опекун ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании последней несостоятельным (банкротом). ФИО1 является опекуном ФИО2, признанной недееспособной решением Ленинского районного суда г. Томска от 06.12.2016 по делу №2- 2177/16. Решением суда от 06.04.2023 (полный текст от 07.04.2023) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". Судебное заседание по рассмотрению
29.11.2021 направлены в адрес кредиторов ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, отчет финансового управляющего о результатах его деятельности, финансовый анализ должника, реестр требований кредиторов, в связи с чем, у кредиторов отсутствует возможность предоставить к судебному заседанию свою позицию. Поскольку в материалы дела поступили возражения кредитора – АО КБ "Пойдем!" относительно применения в отношении должника – ФИО1 правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором, которые суд признал обоснованными, определением суда от 01.12.2021 судебное заседание откладывалось на 20.01.2022. Отдел опеки и попечительства Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан заявил ходатайство о рассмотрении отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества заявлению ФИО1 в отсутствии представителя органа опеки, вместе с тем, отметил, что ФИО1 проверен отделом по всем имеющимся учетам, на основании чего, сообщил, что должник не является опекуном несовершеннолетних (малолетних) детей, а также совершеннолетних граждан Российской Федерации, признанных судом недееспособными , не является, и сам под опекой не находится. Поступившая информация
сообщила, что ни один арбитражный управляющий – член ПАУ ЦФО не изъявил согласие быть представленным в Арбитражный суд Чувашской Республики для утверждения его финансовым управляющим по делу № А79-9645/2015 о банкротстве ФИО2 30.12.2016 от финансового управляющего ФИО4 поступили дополнительные документы, в том числе протокол собрания кредиторов от 23.12.2016, отчет финансового управляющего от 23.12.2016, реестр требований кредиторов должника. 10.01.2017 от кредитора ФИО1 поступило ходатайство об утверждении некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в целях представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его финансовым управляющим по делу № А79-9645/2015 о банкротстве ФИО2 К ходатайству приложен протокол собрания кредиторов должника от 27.12.2016. 12.01.2017 от опекунанедееспособного ФИО2 – ФИО5 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения кассационной жалобы на определение суда от 12.07.2016 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и до рассмотрения Цивильским районным судом Чувашской Республики заявления о признании недействительными доверенности от 25.07.2013, договора купли-продажи от
ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее – Закон) им как опекуном не были предоставлены отчеты за 2017 и 2018 годы о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении этим имуществом. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 01 октября 2019 года, на ФИО1 возложена обязанность предоставить в Администрацию отчетопекуна о хранении, об использовании имущества недееспособного гражданина ФИО2 и об управлении этим имуществом за 2017 год по установленной форме. В удовлетворении иска в остальной части Администрации отказано. В кассационной жалобе, поданной 10 января 2020 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 04 февраля 2020 года, ответчик ФИО1 просит об отмене решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 августа 2019 года в части удовлетворения требования Администрации об обязании его сдать отчет за 2017 год, а
ФИО39 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетнего недееспособного ФИО5 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» за 2013 год. Обязать ФИО7 Геннадиевну предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчетопекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом недееспособного ФИО6 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан» за 2013 год. Обязать ФИО40 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом недееспособного ФИО8 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных
ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих доводов, что ФИО2 признан недееспособным решением Тимашевского районного суда от 12 февраля 2016 года. Распоряжением руководителя управления от 12 апреля 2016 года №58-р установлена опека над совершеннолетним недееспособным ФИО2 Опекуном являлась гражданка ФИО3, которая представила на Совет внеплановый отчет о расходовании денежных средств недееспособного ФИО2, за период с 12 апреля по 31 августа 2016 года без указания израсходованных денежных средств. Представленный отчетопекуна ФИО3 о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом за истекший период 2016 года заполнен не корректно, т.е. пункт 5 отчета «Сведения о расходах, произведенных за счет имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина» не содержит информации о произведенных расходах в течение отчетного периода. В связи с тем, что представленный на утверждение отчет ФИО3 о расходовании денежных средств не заполнен должным образом (не заполнен раздел 5 «сведения о расходах, произведенных за счет имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина» совет
