Отчет по исполнительным листам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия финансового управляющего имуществом должника ФИО1, выразившегося в непредоставлении заявителю до 29.06.2021 расчета задолженности по алиментам в соответствии с исполнительным листом от 08.09.2017 серии ВС№ 058577654 и в незаконном удержании и неперечислении заявителю задолженности по алиментам по исполнительному листу; обязании финансового управляющего предоставить заявителя информацию – отчет о расходовании денежных средств, поступивших в конкурсную массу за период процедуры реализации имущества должника; предоставлять по запросу заявителя расчет задолженности по алиментам в соответствии с исполнительным листом ; не позднее трех дней с момента поступления денежных средств на счет должника перечислять задолженность по алиментам, имеющуюся на день фактического расчета, в пользу ФИО3 по указанным ею банковским реквизитам. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 20.09.2021 признано незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в несвоевременной уплате взыскателю алиментов по исполнительному листу, и на финансового управляющего возложена обязанность производить уплату ФИО3

деле установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» несостоятельным (банкротом). Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. Представитель должника возражала против удовлетворения требований заявителя на основании доводов, изложенных в письменных отзывах. Суд, заслушав мнения представителей сторон, определил отложить рассмотрение спора, повторно предложив сторонам провести акт сверки взаимных расчетов. Заявителю предлагается представить полный отчет по исполнительным листам ФС № 007490777 от 01.12.2015г., ФС № 014924447 от 31.05.2017г., ФС № 014923734 от 10.03.2017г., ФС № 012234564 от 19.09.2016г., ФС № 007492154 от 18.04.2016г., ФС № 031746606 от 30.01.2020г., ФС № 031746641 от 28.01.2020г., ФС № 031745576 от 17.10.2019г. с указанием, какие меры по взысканию были предприняты судебным приставом по каждому исполнительному документу. Руководствуясь статьями 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И

в общем размере 1 004 126,25 руб., что составляет 100% от требований кредиторов, включенных в состав второй очереди. Требования кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Агрогаз» погашены в размере 27 839 223,51 руб., что составляет 17,70% от общего размера требований кредиторов, включенных в состав третьей очереди. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2021г. по делу № А60-10944/2010 судом рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, удовлетворены заявления кредиторов и конкурсного управляющего о процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительных листов . Конкурсными кредиторами, избравшие в качестве способа распоряжения уступку себе части этого требования в размере требования кредитора воспользовались своим правом получить исполнительный лист на взыскание задолженности, где взыскателем будет являться соответствующий кредитор. Требования трех кредиторов, выбравшие взыскание задолженности и продажу права требования удовлетворены в размере 11 055 156,99 руб. за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника ЗАО «Агрогаз»

правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности с учетом уточнения. Определением Арбитражного суда Самарской области 23.05.2022 приняты уточнения заявленных требований конкурсного управляющего ФИО2. Утвержден отчет конкурсного управляющего ФИО2 о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» с учетом уточнения. Произведена замена взыскателя ООО «Альянс-Авто» на сумму 2 577 394,72 рубля - 4 очередь текущих требований кредиторов, на кредитора Межрайонная ИФНС России №14 по Самарской области, выбравшего способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: уступка кредитору части требования в размере требования кредитора. Взыскано солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области денежные средства в размере 2 168 877,66 рублей. Выдан исполнительный лист . Взыскано с ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области денежные средства в размере 408 517,06 рублей. Выдан исполнительный лист. Произведено

требования. Заявитель апелляционной жалобы, считает, 1. Согласно отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства от 28.02.2014г. установлено: - 01.06.2011 в отношении МУП «ПО ЖКХ» м.р. Исаклинский открыто конкурсное производство; - 01.12.2011 проведена инвентаризация имущества должника; - 01.03.2012 (отчет № 04/02/1-12), 24.08.2012 (отчет № 25/08-12), 17.03.2014 ( отчет № 02/01/1) проведена оценка имущества должника. До настоящего времени в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствует размещение какой-либо информации о ходе процедуры банкротства должника. 2. Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2012 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными сделок должника, и взыскано в пользу должника 9 280 207,63 руб. (исполнительный лист от 20.12.2012). 03.04.2013 исполнительный лист был направлен управляющим для исполнения в Администрацию м.р. Исаклинский. В период с 03.04.2013 по 22.11.2013 конкурсный управляющий вел переписку с Администрацией муниципального района Исаклинский о возможности добровольного погашения дебиторской задолженности и не предпринимал других действий для взыскания задолженности. 23.01.2014 конкурсный управляющий ФИО2

правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности с учетом уточнения. Определением Арбитражного суда Самарской области 23.05.2022 приняты уточнения заявленных требований конкурсного управляющего ФИО2. Утвержден отчет конкурсного управляющего ФИО2 о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» с учетом уточнения. Произведена замена взыскателя ООО «Альянс-Авто» на сумму 2 577 394,72 рубля4 очередь текущих требований кредиторов, на кредитора Межрайонная ИФНС России № 14 по Самарской области, выбравшего способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: уступка кредитору части требования в размере требования кредитора. Взыскано солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области денежные средства в размере 2 168 877,66 рублей. Выдан исполнительный лист . Взыскано с ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области денежные средства в размере 408 517,06 рублей. Выдан исполнительный лист.

не знает, знает, что конверт приходит, его открывают и читают. Отчеты, которые направляются в Хабаровск, направляются только электронной почтой, почтовой связью не дублируются. Не смогла пояснить, как можно проверить поступление электронной почты, полагала, что в филиале «Хабаровскэнерго» удалять электронные письма с отчетами незачем. В судебном заседании представитель ответчика Киле Е.С, дополнила, что она, являясь юрисконсультом юридического отдела Комсомольского филиала, я веду НАЗВАНИЕ работу Амурского отделения. По выходу из отпуска ДАТА ею был отправлен отчет по исполнительным листам за ДАТА , который неоднократно по протоколам селекторных совещаний требовали с истца. В своей служебной записке на имя директора, ДОЛЖНОСТЬ ссылается конкретно, на то обстоятельство, что не предоставлена информация по неполученным денежных средств, от которой зависят премиальные в правовом управлении, поэтому непредоставление отчета одним ДОЛЖНОСТЬ ставит под угрозу выполнение плановых показателей, соответственно кто-то в заработной плате в управлении теряет. Она является свидетелем невыполнения юристом ФИО1 протоколов селекторного совещания от ДАТА и ДАТА Если

в пользу ФИО3 на сумму 01 руб. 26 коп. Истцом в материалы дела представлена справка, выданная АО «Газмонтаж» *** о том, что последний работал на предприятии с *** по *** в должности главного механика. За период с *** года по *** год из заработной платы ФИО1 было удержано и перечислено 81 36 руб. 95 коп., в том числе: госпошлина 4686 руб. 95 коп., ФИО3 – 76680 руб. 28 коп. К данной справе приложен отчет по исполнительным листам за период с *** года по *** год и платежное поручение № *** от ***. Платежным поручением № *** от *** подтверждается оплата задолженности в размере 2 389 руб. 30 коп. (л.д. 13). В качестве назначения платежа указано «зачисление на л. сч. № 42301810616430479020/01 ФИО3 исполнительный лист, удержание на *** год». Согласно отчета за период с *** года по июль 2016 г. из заработной платы ФИО1 удержана сумма в размере 81366 руб. 96

2-262/09 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исполнительного листа Шахтинского городского суда № 2-204/09 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исполнительного листа Шахтинского городского суда Ростовской области № 2-828/09 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ростовской области С.К.В. в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был принят отчет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об оценке рыночной стоимости имущества на общую сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ростовской области С.К.В. исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа № 2-1679/09, выданного Шахтинским городским судом по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя - ОАО «МДМ Банк», было присоединено к сводному исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ОАО «МДМ Банк» считает завышенной оценку имущества должника от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. На дату принятия отчета об