может осуществляться за наличный расчет на АЗС и по безналичному расчету по талонам или по топливным пластиковым картам. При приобретении ГСМ на АЗС за наличный расчет приказом руководителя учреждения здравоохранения должны быть утверждены: список водителей, имеющих право на получение наличных денег под отчет на приобретение ГСМ; сроки, на которые могут выдаваться подотчетные суммы; сумма наличных денежных средств на месяц (или другой период), необходимая для приобретения ГСМ. Водители, приобретающие ГСМ на АЗС, должны представить чеки ККТ. Списание стоимости приобретенного за наличный расчет топлива на расходы учреждения, минуя счета учета материальных ценностей, не допускается. При ведении бюджетного учета операций приобретения ГСМ по безналичному расчету с использованием пластиковых топливныхкарт и талонов на бензин следует учитывать момент перехода права собственности на ГСМ согласно условиям договора поставки нефтепродуктов: после передачи талонов или пластиковых карт или после заправки автомобиля. Особенности бюджетного учета полученных талонов на ГСМ определяются видом талонов: литровые с указанием вида топлива
суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные взыскателем документы, суд приходит к выводу о том, что безусловных и позволяющих установить достоверность доказательств наличия денежных обязательств, которые должником признаны, но не исполняются, в материалы дела взыскателем не представлено. Так в подтверждение наличия задолженности заявителем представлены: договор № ВЗТ-597 от 28.08.2019, заявка ФИО1 на получение топливной карты, акт приема передачи топливной карты № 3050053942, отчет по топливной карте за период с 01.01.2019 по 30.03.2023. Вместе с тем, изучив представленные в дело доказательства судом установлено, что заявителем представлен отчет по карте № 3050063960, в то время как должнику выдана карта за № 3050053942. Таким образом, довод взыскателя о том, что за период с 01.10.2019 по 30.03.2022 ИП ФИО1 по карте № 3050053942 получил товар на общую сумму 612 592,05 рублей, документально не подтвержден. Судом так же установлено, что ООО «Аудит Плюс» предъявляет
взыскано 3000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 27.07.2018 выдан исполнительный лист ФС 020531349. В рамках указанного дела АО «НЗХС» заявлено о взыскании с Управления о взыскании судебных расходов в размере 3 034 руб. 78 коп. В обоснование требования о возмещении судебных расходов на оплату транспортных расходов заявителем представлены следующие документы (в электронном виде): приказ о направлении работника в командировку № 113к от 19.06.2018, путевой лист № 00000004940 от 20.06.2018, отчет по топливной карте № 001000020592 за период с 01.06.2018 по 30.06.2018, кассовые чеки от 20.06.2018, оборот по картам за период с 01.06.2018 по 30.06.2018. Исследовав материалы дела, суд признает требование АО «НЗХС» о взыскании судебных расходов на оплату транспортных расходов подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины
для представления сторонами дополнительных пояснений и доказательств. Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд определил. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов на 20 сентября 2018 г. на 13 часов 10 минут в помещении суда по адресу <...>, каб. № 109 тел./факс <***> (канцелярия). Сторонам предлагается представить: Заявителю письменные пояснения по доводам письменных возражений налоговых органов, в т.ч. доводу о том, что транспортные расходы не отвечают требованиям экономичности; представить отчет по топливной карте , локальный акт об утверждении норм расхода топлива, обосновать проезд представителя по маршруту Лукьяновка – Белогорск и обратно, обосновать использование транспортного средства Lexus LX 570 при наличии закрепленного за ФИО3 транспортного средства Infiniti QX60; иные документы в обоснование заявления. Инспекции, Управлению: письменные возражения с учетом уточнения заявления, дополнительно представленных доказательств, документально подтвердить доводы возражений. Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела. В соответствии с ч.1 ст.41 АПК
удовлетворению, поскольку копии данных документов не были предоставлены истцу. Признавая право истца на получение копий документов о деятельности Общества, которые у последнего отсутствуют, по причине, как пояснил ответчик, их кражи, суд руководствуется следующим. Ранее судом было установлено, что еще в октябре 2019 г. истец направил соответствующее требование о предоставлении документов о деятельности Общества, согласно которого, истец, в числе прочего, просил предоставить копии следующих документов: учредительные документы Общества; трудовой договор с генеральным директором Общества; отчет по топливной карте с предоставлением суммы затрат и путевых листов за последние три года; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками с заинтересованностью; список контрагентов Общества за последние три года с первичными документами (договоры, акты, платежные поручения). Учитывая дату получения Обществом данного требования (28.10.2019), последнее должно было предоставить истцу соответствующие документы не позднее 01.11.2019. Вместе с тем, ранее судом было установлено, что в указанную дату, Обществом соответствующая обязанность исполнена не была. В подобной ситуации,
получал нефтепродукты по карте № 51145 01000 000032 651, выданной по договору № 124-09/ТК от 27.07.2009, поскольку согласно акту приемки-передачи № 27 от 27.06.2008 карта № 51145 01000 000032 651 получена ответчиком до подписания договора № 124-09/ТК от 27.07.2009, а также стороны в дальнейшем не согласовали, что действие топливной карты № 51145 01000 000032 651 распространяется также и на данный договор. С учетом изложенного, суд считает, что выставленные счета-фактуры (л.д. 14-19) и информационный отчет по топливной карте № 51145 01000 000032 651 за период с 01.07.2009 по 01.11.2009, созданный 10.07.2012 (л.д. 20-21) не относимы к договору № 124-09/ТК от 27.07.2009. Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарно-транспортных накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать
3 л.д. 1-241, т. 4 л.д. 1-243, т. 5 л.д. 1-86, т.5 л.д. 87-91, 92-93) Из протокола осмотра предметов от {Дата}, признанных вещественными доказательствами следует, что произведен осмотр: CD-диска, содержащего сведения об операциях, совершенных по банковской карте Шиховой О.В., а именно о денежных переводах ФИО18 на банковскую карту Шиховой О.В.; CD-диска, содержащего информацию о детализации по телефонному номеру Шиховой О.В. {Номер} с телефоном ФИО27 с августа 2018 года по февраль 2019 года; транзакционный отчет по топливной карте «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} на сумму 33983,74 рублей; транзакционный отчет по топливной карте «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} на сумму 11317,27 рублей; транзакционный отчет по топливной карте «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} на сумму 1021008,31 рублей; транзакционный отчеты по топливной карте «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} на сумму 31741,79 рублей. (т. 5 л.д. 196-200, 201, 111, 152, 153-155, 156-158, 159-181, т. 6 л.д. 98) Переходя к оценке всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность Шиховой О.В. в совершении
