(ответчику) отчет о выполнении настоящего договора, а также предоставлять издателю ежемесячно акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуру. Издатель возвращает подписанные отчеты в течение 3 рабочих дней с момента получения (п.2.2.4). В приложении №1 от «25» мая 2010 года к Агентскому договору Стороны утвердили Паспорт на печатное издание журнал «Вестник руководителя организации Архангельской области» на первое подписное полугодие 2011 года, в котором агентством и издателем согласованы существенные параметры распространения периодического печатного издания. В Приложении №2 от «25» мая 2010 года к Агентскому договору Стороны установили размер агентского вознаграждения на первое подписное полугодие 2011 года из расчета за один экземпляр при распространении издания - 0,53 рублей. Минимальный размер агентского вознаграждения составляет 955, 80 руб., которое до настоящего времени Ответчик не оплатил. В соответствии с условиями п. 2.2.1.5 Агентского договора Истец осуществил сбор и обработку заказов по подписке на издание: «Вестник руководителя организации Архангельской области» (подписные индексы – 29719), поступивших от ФГУП «Почта
требований кредиторов удовлетворены, отчет конкурсного управляющего в соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 4 статьи 119 Закона о банкротстве подлежит утверждению, а производство по делу прекращению. В соответствии с пунктом 1 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению. При этом в соответствии с нормой пункта 2 статьи 123 Закона о банкротстве, применяемой в порядке аналогии закона к отношениям в стадии конкурсного производства, в случае прекращении процедуры банкротства в результате погашения требований кредиторов арбитражный управляющий продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты назначения нового руководителя должника. Полномочия собственника имущества должника восстанавливаются. Применительно к положениям статьи 123 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ФИО1 продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты назначения нового руководителя ФГУП учхоз "Новинки". На
в форме заочного голосования; -исх. 2 от 08.06.2023г., дублирующее ранее направленный по электронной почте (08.06.2023г.) запрос о предоставлении документов; -исх. 3 от 14.06.2023г., в котором конкурсный кредитор сообщает о том, что заключены договоры поставки («исходя из информации отчета временного управляющего»), указывает, что отчет временного управляющего нельзя признать обоснованным, на невозможность выразить мнение кредитора по вопросу №5 повестки дня собрания кредиторов, а также содержит рекомендацию обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности. Также, к данному письму приложены бюллетени для голосования по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов. Таким образом, запрос был направлен один, и на него был дан ответ. В возражениях ФГУП «РТРС» не приводит каких-либо доводов о наличии иных доказательств, которые могли повлиять на выводы, сделанные в финансовом анализе и заключениях о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Не указана также и причинно-следственная связь, которая могла бы повлиять на обоснование возможности или
– прекратить, при этом суд исходил из следующего. Временным управляющим требования ст.67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» соблюдены: представлены отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника и материалы первого собрания кредиторов. В силу п.1 ст.52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может вынести определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Временно исполняющий обязанности руководителя Федерального государственного унитарного предприятия племенного конного завода «Октябрьский» ФИО1 заявил отказ от заявления о признании должника банкротом на основании ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В статье 57 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены основания для прекращения производства по делу о банкротстве. К таковым, в частности, относится отказ от требования о признании должника банкротом. Заявление от 29.10.2007г. о признании должника несостоятельным (банкротом) от имени ФГУП ПКЗ «Октябрьский» было подписано и.о. директора ФИО12, действующим на основании распоряжения ТУ ФАУФИ по Ульяновской области от 09.11.2006г.
оплаты труда руководителей государственных предприятий при заключении с ними трудовых договоров (контрактов)". Вознаграждение за результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия рекомендуется выплачивать за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, за вычетом средств, направленных на потребление. Размер вознаграждения устанавливается по нормативу, определяемому как отношение 12 месячных должностных окладов к сумме указанной прибыли за предшествующий календарный год (п.4 Положения об условиях оплаты труда руководителей государственных предприятий при заключении с ними трудовых договоров (контрактов). В материалах дела представлен Отчет руководителя ФГУП РТЦ «АИСС» за 2011 год, из которого следует, что чистая прибыль за 2011 год составила <данные изъяты> рублей, отчисления в бюджет – <данные изъяты> рублей. В материалы дела представлен приказ ФГУП РТЦ «АИСС» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фонд материального поощрения на 2011 год составляет <данные изъяты> рублей. В п. 4.1.1. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ указан размер оклада истца – <данные изъяты> рублей. Истцом предоставлен в материалы дела расчет норматива
