Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», суды пришли к выводам о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.29 КоАП РФ, о соблюдении порядка и срока давности привлечения к административной ответственности, об отсутствии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. При этом суды исходили из того, что неполучение клиентом почтовой корреспонденции, содержащей отчетность на бумажном носителе , несмотря на ее размещение на информационных ресурсах в электронном виде, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обществом обязанности брокера по предоставлению отчетных документов, поскольку в заявлении на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг клиент выразил волеизъявление на получение отчетности, в том числе почтовой корреспонденцией. Переоценка выводов судов о невозможности квалификации правонарушения в качестве малозначительного в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит. Доводам
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2019 по делу № А72-2554/2019 по заявлению потребительского общества взаимного страхования «Альянс» (далее - заявитель, общество) к инспектору ФИО1 и начальнику отдела работы с налогоплательщиками ФИО2 Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району города Ульяновска (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии отчетности по страховым взносам за полугодие 2018 года по форме КНД1151111 на бумажномносителе , представленной председателем общества 12.07.2019, установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт. Согласно пункту 1 части 7
таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что в нарушение подпункта 6.3.1 Конкурсной документации на право заключения договора на оказание услуг по проведению обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год и подпункта 9.5.5.1 Положения о порядке размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд организации, утвержденного решением Наблюдательного совета организации от 02.10.2013, общество не представило оригинал выписки из ЕГРЮЛ на бумажномносителе , полученном не ранее чем за шесть месяцев до дня размещения на официальном сайте извещения о проведении открытого конкурса, подписанный собственноручной подписью должностного лица налогового органа и заверенный печатью, или нотариально заверенную копию такой выписки, суды признали правомерным отказ организации в допуске общества к участию в конкурсе на оказание услуг по проведению обязательного аудита годовой
стадии ее обработки. Указанная позиция ФНС России по вопросу порядка приема документов от подведомственных Министерству обороны Российской Федерации учреждений изложена в письмах, направленных в Минобороны России письмами ФНС России от 27.05.2022 № БС-4-11/6492@ и от 15.07.2022 № ПА-4-26/9083@. Таким образом, принимая во внимание, что в действующем налоговом законодательстве не предусмотрена обязанность налогового органа принять от налогоплательщика налоговую декларацию, представленную в электронном виде на машинном носителе, при этом Учреждение не лишено возможности представить налоговую отчетность на бумажном носителе лично или через представителя, а также в виде почтового отправления с описью вложения, либо в электронной форме по ТКС или через личный кабинет налогоплательщика, апелляционный суд полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемые действия налогового органа являются законными и не нарушают права и законные интересы Учреждения. На основании изложенного, апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и
Инструкция № 191н). Пунктом № 4 Инструкции № 191н установлено, что бюджетная отчетность предоставляется на бумажных носителях и (или) в виде электронного документа, с представлением на электронных носителях или путем передачи по телекоммуникационным каналам связи в порядке, установленном главным распорядителем бюджетных средств, главным администратором доходов бюджета, главным администратором источников финансирования дефицита бюджета, финансовым органом, органом казначейства и органом, осуществляющим кассовое обслуживание, с обязательным обеспечением защиты информации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бюджетная отчетность на бумажном носителе представляется главным бухгалтером субъекта бюджетной отчетности или лицом, ответственным за ведение бюджетного учета, формирование, составление и представление бюджетной отчетности, в сброшюрованном и пронумерованном виде с оглавлением и сопроводительным письмом. Порядок предоставления и принятия бюджетной отчетности и сводной бухгалтерской отчетности муниципальных учреждений в финансово – экономическое управление администрации МО «Плесецкийц район», утвержден распоряжением финансово-экономического управления администрации МО «Плесецкий район» от 28 декабря 2017 г. № 17-ра. В соответствии с пунктом 3.1 раздела 3 указанного
иными материалами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. И. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 252-ФЗ). В соответствии с пунктом 6 Инструкции № 191н бюджетная отчетность подписывается руководителем и главным бухгалтером субъекта бюджетной отчетности. Пунктом 4 Инструкции №191н установлено, что бюджетная отчетность на бумажном носителе представляется главным бухгалтером субъекта бюджетной отчетности или лицом, ответственным за ведение бюджетного учета, формирование, составление и представление бюджетной отчетности, в сброшюрованном и пронумерованном виде с оглавлением и сопроводительным письмом. Бюджетная отчетность Комитета за 2019 г. подписана электронной подписью председателя комитета, за главного бухгалтера документы подписаны электронной подписью консультанта комитета ФИО1, которая назначена на должность консультанта приказом № 62 от 14 сентября 2012 г. Согласно пункту 13 Должностного регламента консультанта комитета, утвержденного председателем комитета
«<данные изъяты>» ИНН № КПП №, адрес: <адрес> УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 22 Правил представления организатором азартных игр сведений, необходимых для осуществления контроля за соблюдением требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, организатор азартных игр представляет в Министерство финансов РФ и территориальный налоговый орган по месту нахождения организатора азартных игр годовую и промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность на бумажном носителе или в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет». Пунктами 23, 24 Правил установлено, что годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, предусмотренная пунктом 22 представляется не позднее 3 месяцев по окончании отчетного года, а промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность не позднее 30 дней по окончании отчетного периода, за который она составлена. ООО «<данные изъяты>» (адрес: <адрес>) не представило в ИФНС по <адрес> промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность за август 2016
«<данные изъяты>» ИНН № КПП №, адрес: <адрес>, УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 22 Правил представления организатором азартных игр сведений, необходимых для осуществления контроля за соблюдением требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, организатор азартных игр представляет в Министерство финансов РФ и территориальный налоговый орган по месту нахождения организатора азартных игр годовую и промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность на бумажном носителе или в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет». Пунктами 23, 24 Правил установлено, что годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, предусмотренная пунктом 22 представляется не позднее 3 месяцев по окончании отчетного года, а промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность не позднее 30 дней по окончании отчетного периода, за который она составлена. ООО «<данные изъяты>» (адрес: <адрес>) не представило в ИФНС по <адрес> промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность за июль 2016
