Отчетность по представительским расходам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и сборы; - расходы на юридические, информационные, консультационные и иные аналогичные услуги; - расходы на услуги государственного и (или) частного нотариуса; - расходы на аудиторские услуги; - расходы на услуги по предоставлению сторонними организациями работников (технического и управленческого персонала) для участия в издательском процессе либо для выполнения иных функций, связанных с выпуском и (или) реализацией издательской продукции; - расходы на публикацию бухгалтерской отчетности, а также раскрытие иной информации, предусмотренное законодательством РФ; - расходы, связанные с представлением форм и сведений государственного статистического наблюдения, предусмотренных законодательством РФ; - представительские расходы , связанные с официальным приемом и обслуживанием представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях установления и поддержания сотрудничества, а также участников, прибывших на заседания совета директоров (правления) или иного руководящего органа, независимо от места проведения указанных мероприятий; - расходы на подготовку и переподготовку (в том числе повышение квалификации) кадров, состоящих в штате Издательства, на основе договоров с учебными заведениями, имеющими государственную

установленных тарифов); - расходы на аудиторские услуги; - расходы на управление Предприятием или отдельными его подразделениями, а также расходы на приобретение услуг по управлению Предприятием; - расходы на услуги по предоставлению работников (технического и управленческого персонала) сторонними организациями для участия в процессе производства либо для выполнения иных функций, связанных с выполнением полиграфических работ; - расходы на публикацию бухгалтерской отчетности, а также публикацию и иное раскрытие другой информации, если это предусмотрено законодательством Российской Федерации; - расходы, связанные с представлением форм и сведений государственного статистического наблюдения, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - представительские расходы , связанные с официальным приемом и обслуживанием представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях установления и поддержания сотрудничества; - расходы на договорной основе на подготовку и переподготовку кадров, состоящих в штате Предприятия, если эти услуги оказываются российскими образовательными учреждениями, получившими государственную аккредитацию (имеющими соответствующую лицензию), либо иностранными образовательными учреждениями, имеющими соответствующий статус; - расходы на канцелярские товары;

755 рублей 08 копеек. Эксперт в выводах заключения от 27.02.2018 № 003/02/2018 просил считать правильным, что действительная стоимость доли ФИО2 в уставном капитале общества, определяемая на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества (23.07.2016), с учетом рыночной стоимости имущества, принадлежащего обществу, составляет 637 150 рублей 64 копейки. Придя к выводу о достаточности и достоверности экспертного заключения (пояснений, уточнений, дополнительной экспертизы), судебные инстанции, с учетом положений пункта 2 статьи 14 Закона № 14-ФЗ, правомерно определили действительную стоимость доли ФИО2 в размере 637 150 рублей 64 копеек и удовлетворили исковые требования в размере 364 077 рублей 67 копеек с учетом частичной оплаты доли. Возражения общества относительно расходов по судебной экспертизе и представительских расходов не заявлены, в связи с чем не подлежат оценке. В соответствии с нормами части 2 статьи 64, статьи 82 и части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

расшифровки их наименований, о чем отмечено в отчете независимого аудитора. Замечание аналогичного характера о нераскрытии наименования основной контролирующей стороны имеется и в отчетах аудитора, проводившего аудит финансовой отчетности компаний Redillio и Ancolie. Из информации, представленной налоговыми органами Республики Кипр следует, что компания Redillio зарегистрирована 06.12.2011, т.е. в тот же день, что компания Gyroscope; ее 100% акционером с 12.05.2012 является ФИО9; уставной и выпущенный капитал компании составляет 1000 акций стоимостью 1 евро каждая. В отношении компания Redillio налоговым органом также установлено, что акции АО «ГЕНЕРИУМ» приобретены ею по договору купли-продажи от 30.11.2012 за счет заемных средств связанных лиц; сотрудников, недвижимого имущества и иных материальных и нематериальных активов данная компания не имела и не несла затрат на ремонт и содержание, аренду и прокат, представительские расходы любого вида и амортизацию. Из отчета о прибылях и убытках за 2012 год следует, что единственным доходом компании Redillio были дивиденды, перечисленные Обществом, в 2013 году доля

пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2013 год, 2014 год, 2015 год, содержание которых прямо регламентировано Главой VI вышеуказанного Приказа Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н, что свидетельствует о их вхождении в состав бухгалтерской отчетности, арбитражный суд правомерно признал бездействие исполнительного органа общества незаконным, в связи с чем пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. С учетом обстоятельств настоящего спора апелляционная коллегия полагает разумным установленный арбитражным судом десятидневный срок для исполнения решения суда. Рассматривая доводы апеллянта о несогласии с взысканной судом суммой представительских издержек истца, апелляционный суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, среди прочего, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных

и переговоры в ресторане «Шайба» (г. Ярославль) по условиям поставки продукции, по увеличению объемов поставок и при необходимости заключение соответствующего договора. Общество указывает, что первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт несения представительских расходов в 2010, были получены им от ИП ФИО5 уже после формирования бухгалтерской и налоговой отчетности за 2010, поэтому данную хозяйственную операцию налогоплательщик отразил первым днем следующего отчетного периода, в котором обнаружена ошибка (искажение) в исчислении налоговой базы 2010, а именно - 01.01.2011. По результатам проведенной проверки Инспекция пришла к выводу о том, что поскольку ИП ФИО5 выставила в адрес Общества акт выполненных работ № 2 от 17.12.2010, Отчет о представительских расходах имеет такую же дату (17.12.2010), то есть был известен конкретный период несения расходов – 2010, в котором налогоплательщику и следовало учесть соответствующие расходы, поэтому оснований для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на сумму спорных расходов за 2011 не имелось. Между тем, материалами дела подтверждается,

исправлено в отчетности 2000 года; - убытки УТО (подразделения ОАО «Запсибгазпром»), связанные с внереализационными расходами в сумме 2 554 000 руб.; - убытки ГУВО (подразделения ОАО «Запсибгазпром») в сумме 2 473 000 руб., выявленные в отчетном периоде и не отраженные в предыдущие налоговые периоды; - убытки в размере 152 416 руб. 58 коп., расцененные налоговым органом как необоснованно включенные в отчетность и рассматриваемые Обществом как нечислившиеся и реально невключенные при исчислении налога на прибыль. 1. Использование рейса ОАО «Тюменские авиалинии» в сентябре 1999 года по маршруту «Тюмень-Бонн» (представительские расходы ) на сумму 596 633 руб. Как следует из материалов дела, Обществом по счету от 30.09.1999 № 156 ОАО «Тюменские авиалинии» произведены затраты за использование самолета по рейсу «Тюмень-Бонн-Тюмень» для переговоров с фирмой «Рургаз АГ» по инвестированию в разработку и добычу газа на Южно-Русском газовом месторождении. Обществом указанная сумма как затраты правомерно отнесены на представительские расходы, поскольку немецкая фирма «Рургаз

рубля 10 копеек, стоимость белого вина марки «...» за 1 бутылку – 263 рубля 83 копейки. Кроме того, со слов работников бухгалтерии Ф2 и Ф3 ей известно, что преступник также хотел похитить банку кофе марки «...» стоимостью 150 рублей и пачку чая марки «...» стоимостью 50 рублей, которые были приобретены Ф2 на денежные средства ЗАО РИК «...», выделяемые на представительские расходы. Чеки на приобретение чая и кофе у Ф2 не сохранились, так как отчетности по представительским расходам нет. Свидетель Ф3 З.В. дала аналогичные показания (...), о том, что при вышеуказанных обстоятельствах ** ** ** она пришла на работу около 08 часов 10 минут, при этом открывая замок на двери кабинета, сразу обратила внимание, что замок плохо открывается. На самой двери и дверной коробке имелись следы повреждения в виде царапин, как с внешней стороны, так и с внутренней. Планка ригеля дверного замка, которая крепится на дверную коробку, была деформирована. В самом