Отчисление из детского сада - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от учреждения за детей, посещавших частный детский сад по выданным им сертификатам, за период с января по май 2020 года составляет 247 411 руб. 43 коп. Разница в расчете аудитора и расчете МКУ «Отдел образования г. Стерлитамак Республики Башкортостан» заключается в разных подходах к определению суммы, причитающейся ежемесячно за ребенка, а именно: 1. Аудитор, исходя из профессионального суждения и логического подхода, считает сумму, положенную на ребенка по сертификату пропорционально даты зачисления и отчисления ребенка из детского сада . Отдел образования не делает поправки на вышеуказанные даты и считает сумму равную стоимости сертификата вне зависимости от времени заключения и расторжения договоров с родителями. 2. Аудитор, исходя из изученных документов, считает сумму субсидии по табелю исходя из всех детей, зачисленных в детское учреждение по сертификатам, выданным отделом образования. Отдел образования считает сумму субсидии только на 24 ребенка, несмотря на то, что детей, зачисленным по выданным ими же сертификатов в детское учреждение

251,65 руб., сумма рассчитана согласно методике расчетов по нормам расходов ГСМ, в соответствии с путевыми листами № 215 от 04.08.2013, № 216 от 05.08.2013, № 220 от 06.08.2014, № 231 от 09.08.2014, № 234 от 10.08.2013, № 235 от 11.08.2013, ведомостью на выдачу горюче-смазочных материалов, расчетом суммы амортизационных средств за август 2013 год на сумму 29 641,84 руб., справкой об амортизационных отчислениях за август 2013 год. Из представленных в материалы дела путевых листов, видно, что по путевому листу №215 от 04.08.2013 автомашина использовалась для проезда: база - детский сад ; детский сад - милиция; милиция - база; база - по Дзержинскому (сбор монтеров), детский сад - по Дзержинскому - База; по путевому листу № 216 от 05.08.2013 автомашина использовалась для проезда: Дзержинское – база – Канск - нефтебаза; Канск - база; по путевому листу № 220 от 06.08.2013 автомашина использовалась для проезда: база - детский сад - детский сад –

- осуществить разработку проекта и строительство детского сада на 230 мест за счет собственных средств и после ввода объекта в эксплуатацию передать детский сад в собственность Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в качестве отчислений на развитие социальной инфраструктуры города; - обеспечить за свой счет освобождение площадки от металлических гаражей и временной охраняемой автостоянки, находящихся на данном земельном участке». Из материалов дела следует, что между Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан и ООО "Агентство Недвижимости Стройтехмонтаж" было подписано дополнительное соглашение №1 от 23.12.2011 к договору №46Т от 08.06.2009, где пункт 3.1.1 договора №46Т от 08.06.2009 изложен в следующей редакции: «Осуществить разработку и утверждении проектной документации по строительству многоэтажного жилого дома, детского сада и подземного гаража в срок до 20.02.2012г. Производство строительно-монтажных работ и ввод объектов в эксплуатацию осуществить в срок до 20.08.2015г.» (л.д.11). В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают

документы (приказы о зачисление, переводе и отчислению) были ЧДОУ предоставлены., Во время выездной проверки 13 и 14 апреля 2022 года специалистов Министерства образования и молодежной политики Свердловской области не интересовали документы за 2021 год. В мае 2021 года специалисты запросили копии журнала медицинского работника за 2021 год, приказы по детям за 2021 год. Других документов запрошено не было. Вместе с тем, в Акте проверки от 31.05.2021г указано, что при выезде специалистов Министерства образования учетная политика на 2021 год отсутствовала и проверке не представлена, ЧДОУ не выполнена обязанность по ведению аналитического учета средств субсидии в 2021 году. Вместе с тем, у ЧДОУ специалистами Министерства не запрашивалась учетная политика с изменениями и дополнениями. Вывод о том, что учетная политика отсутствует у ЧДОУ, не соответствует действительности. Заявитель указывает, что 13 апреля 2021 года специалисты Министерства образования были предупреждены, что бухгалтерское сопровождение ЧДОУ ЦРР «Успешинка» Детский сад № 415ведет консалтинговая компания ООО «AG-КОНСАЛТИНГ»,

в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно на вопросы суда пояснила, что при рождении сына встала на учет в управление образования администрации района по месту жительства на предоставление места в государственном детском саду. Истцу было предоставлено направление в детский сад №, куда они пошли, но поскольку у ребенка не проставлены прививки, которые являются обязательными для посещения детского сада, сына несколько раз удаляли из группы, после чего она (истец) написала заявление на отчисление из детского сада , и опять встала на очередь в управление образования администрации района по месту жительства на предоставление места в государственном детском саду. Истцу выдали направление в детский садик №, куда она зачислила сына и там самостоятельно нашла программу «<данные изъяты>», она (истца) устроила, поскольку в данном частном саду «<данные изъяты> прививки у ребенка не требовались, в связи с этим, с детским садом «<данные изъяты> был заключен дополнительный договор по предоставлению платных услуг по присмотру