в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002. В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В свою очередь, обучающийся, также являющийся стороной договора, вправе отказаться от него, досрочно прекратив образовательные отношения по собственной инициативе, т. е. подав заявление об отчислении по собственному желанию (п. 1 ч. 2 ст. 61 Закона об образовании). При этом, реализация обучающимся данного права не освобождает заказчика от обязанности по оплате фактически понесенных исполнителем расходов, предусмотренной п. 1 ст. 782 ГК РФ. За 2016/2017 и 2017/2018 учебные годы МГУ фактически оказал ФИО1, так и Обществу предусмотренные договором образовательные услуги в полном объеме. Стоимость услуг за указанные периоды составила 380 000 руб. за учебный год, т.е. 760 000 руб. за два учебных года.
образовательных услуг №049-2006-КМЭ, 29.10.2007г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору о расторжении договора с 29.10.2007г. В дальнейшем между ответчиком (исполнитель) и ФИО1 (студент) был заключен договор №137-2007-КМЭ/П о предоставлении платных образовательных услуг от 29.10.2007г. Выписками из приказа №31-06/2308 от 27.10.2008г., №31-06/3053 от 16.11.2009г., Приказом №6181-10/1711-30 от 17.11.2011г. подтверждается перевод студентки ФИО1 соответственно на 3 курс, на 4 курс, на 5 курс. Однако Приказом №31.1-06/481 от 19.02.2010г. ФИО1 была отчислена на основании заявления об отчислении по собственному желанию . Далее Приказом 331.1-06/4296 от 08.12.2010г., на основании заявления от 24.08.2010г., ФИО1 восстановлена на 4ый курс на место с оплатой стоимости обучения на договорной основе, в связи с чем, стороны заключили договор №265-2010-КМЭ/ВС о предоставлении платных образовательных услуг от 25.10.2010г., согласно условиям которого исполнитель обязался осуществлять обучение студента, а студент обучаться и оплачивать обучение на факультете мировой экономики и мировой политики, сроком обучения с 01.09.2010г. по 30.06.2012г. В соответствии с п. 4.1 договора
профессии «Машинист электропоезда» (самостоятельное управление), а предприятие обязуется обеспечить обучающемуся возможность пройти такое обучение, а также выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию в соответствии с разделом 4 Договора в размере 40.000,00 руб. ФИО1 после заключения Договора был зачислен на обучение в Корпоративный университет Транспортного комплекса в соответствии с приказом от 10.02.2023 № 608/к «Об организации занятий в группе № 799 «Машинист электропоезда» в Корпоративном университете Транспортного комплекса». 09.06.2023 ФИО1 подано заявление об отчислении по собственному желанию , в связи с чем приказом от 09.06.2023 № 2549/к ФИО1 был отчислен из Корпоративного университета Транспортного комплекса. ГУП «Московский метрополитен» выполнило свою обязанность в соответствии с пунктами 3.1.7, 4.1 Договора по выплате обучающемуся в период прохождения обучения стипендии в размере 67.936,17 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. В соответствии с п. 5.3 Договора обучающийся обязуется возместить предприятию все понесенные затраты на обучение, включая полученную стипендию, если обучающийся без уважительных причин
достигнут, в настоящее время истец не желает далее исполнять указанный договор, что предусмотрено п. 6.3 указанного договора о праве заказчика отказаться от исполнения договора при оплате исполнителю фактически понесенных расходов. Истец ранее обращался к ответчику с претензией по вопросу расторжения указанного договора и взыскания денежных средств, уплаченных по этому договору. На данную претензию ответчиком был дан ответ от дата *, в котором указано, что для расторжения спорного договора истцу необходимо выслать заявление на отчисление по собственному желанию или ответчик может считать претензию как заявление на отчисление. В ответ на письмо от дата истцом в адрес ответчика было выслано дополнительное заявление, согласно которому ответчик может считать ранее направленную претензию заявлением на отчисление. Однако данное письмо ответчику не было доставлено, возвращено почтовой службой за истечением срока хранения. Поскольку в соответствующим действующим законодательством риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно
с которой была определена организация, осуществляющая образовательную деятельность – федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный университет». Приказом БашГУ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О зачислении в БашГУ лиц, поступающих на место в пределах целевой квоты», ФИО1 зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс очной формы обучения в БашГУ по направлению подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ «Филология», профиль «Отечественная филология». Однако, ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. ФИО1 написала заявление об отчисление по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого приказом БашГУ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О движении контингента обучающихся» была отчислена по ее инициативе с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. ФИО1 была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс очной формы обучения в БашГУ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О движении контингента обучающихся» и отчислена по своей инициативе с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Соответственно, период фактического обучения ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году составил 4 месяца и в 2020 году – 8
