на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Согласно пункту 3 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если уставом общества отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от их приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано выплатить участнику действительную стоимость доли или части доли выдать его в натуре имущество, соответствующее такой стоимости. Пунктом 2 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что в случае,
в уставном капитале (без права перезалога) № MBSHAUSD01707 от 12.01.2007, что не было известно Блэккод Оверсиз Лтд на момент приобретения спорной доли, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Требования АО «Кредит Европа Банк» и Кредит Европа Банк Н.В. заявлены на основании статей 163, пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса и мотивированы тем, что оспариваемые сделки являются недействительными, представляют собой цепочку взаимосвязанных, а по сути единую сделку, направленную на отчуждение доли Минкарло Лимитед в уставном капитале ООО «Арт Азтек Лимитед»: Минкарло Лимитед как единственный участник приняло решение об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительного вклада Блэккод Оверсиз Лтд в размере 1 000 руб. По мнению АО « Кредит Европа Банк» и «Кредит Европа Банк Н.В»., указанный вклад является символическим, не соответствует реальной стоимости такой доли; незамедлительно после получения информации о введении в отношении Минкарло Лимитед процедуры принудительной ликвидации, Минкарло Лимитед, не получив действительную стоимость
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 03.07.2014 № 1564-О, действующее правовое регулирование перехода доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу учитывает природу хозяйственных обществ как организаций, основанных на экономическом самоопределении граждан и саморегулировании. В связи с этим Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» и позволяет участникам обществ с ограниченной ответственностью предусмотреть в уставе дополнительные гарантии своих имущественных прав, в частности в виде запрета на отчуждение доли или ее части в пользу лиц, не являющихся участниками общества, либо указать на необходимость получения согласия на подобное отчуждение. Таким образом, в силу презумпции диспозитивности, положенной в основу регулирования общества с ограниченной ответственностью, все правила, касающиеся ограничения отчуждения доли в уставном капитале третьим лицам, включая право преимущественной покупки доли, могут быть изменены или полностью отменены уставом общества. Вместе с тем предусматриваемые уставом правила не могут противоречить существу законодательного регулирования товарищеского соглашения, которое заключается в
недоказанности ФИО1 факта возникновения у нее права собственности на долю ООО «КМ-Ойл», обоснованно исходя из следующего. . Договор между продавцом и ФИО1 в материалы дела не представлен, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о нотариальном удостоверении сделки; государственная регистрация прав не произведена. Суды отклонили довод заявителя о том, что договор купли-продажи доли юридического лица на публичных торгах не требует нотариального удостоверения. Пунктом 11 статьи 21 Закона № 14-ФЗ установлено, что сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки. Согласно пункту 12 статьи 21 Закона № 14-ФЗ доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в реестр соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов. Исключения
округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование поданной по делу кассационной жалобы ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность принятых по делу судебных актов. По мнению заявителя кассационной жалобы, судебными инстанциями не учтено следующее: судами неправомерно не дана оценка датам получения Обществом требований истцов, суды неправомерно сослались на положения Устава Общества о преимущественной покупке доли, согласие на отчуждение доли и преимущественное право покупки доли являются разными процедурами, отказ в даче согласия на отчуждение доли третьему лицу влечет возникновение у Общества обязанности по выкупу доли, заявляя о нарушении истцами процедуры Общество злоупотребляет правами. Общество в отзыве на кассационную жалобу просило оставить судебные акты без изменения, поскольку доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судебных инстанций, истцы имеют право на отчуждение долей третьим лицам в связи с отказом участников и Общества от их выкупа. В
изменения постановлением апелляционного суда от 09.03.2022, исковые требования удовлетворены. С ответчиков в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что положения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) предусматривают специальный способ защиты прав общества и его участников, в случае, если доля в уставном капитале общества изъята по незаконным основаниям. В рассматриваемом случае ответчики нарушили установленный уставом порядок получения согласия на отчуждение доли в уставном капитале общества. В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить решение и постановление, по делу – принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Отказ суда первой инстанции в привлечении к участию в деле третьего лица нотариуса ФИО4 ограничил право ответчика на взыскание суммы убытков, причиненных действиями этого нотариуса. Суды ошибочно применили положения корпоративного законодательства, нормы которого не регулируют правовые последствия в виде перехода
этом судом установлено, что в силу п. 12 ст. 21 Закона № 14-ФЗ, доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных п. 7 ст. 23 настоящего Федерального закона. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о переходе доли или части доли в уставном капитале общества в случаях, не требующих нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, осуществляется на основании правоустанавливающих документов. (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ). К приобретателю доли или части доли в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до совершения сделки, направленной на отчуждение указанной доли или части доли в уставном капитале общества, или до возникновения иного основания ее перехода, за исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем вторым п. 2 ст. 8 и
в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим уставом и действующим законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 6.18 устава общества, согласие участников общества и общества (если это предусмотрено уставом) на переход доли или части доли к третьему лицу считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней (иного срока) со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 № 1564-О указано на то, что положение пункта 2 статьи 21 Закона № 14-ФЗ по своему характеру является диспозитивным, предоставляя возможность предусмотреть в уставе общества запрет на такое отчуждение с целью согласования воли его участников, обеспечения баланса их интересов
ответчик отказывается от выполнения обязательств в соответствии с предварительным Договором, считает, что ответчик злоупотребляет правом и просит взыскать с ответчика 50 000 руб. дата., обязать заключить основной Договор купли - продажи долей в уставном капитале ООО «...» и внести изменения в ИФНС сведения об учредителях. Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» 11. Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки. Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли к обществу в порядке, предусмотренном статьями 23 и 26 настоящего Федерального закона, распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона, а также при использовании преимущественного права покупки путем направления
РФ, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. Отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение.Если продавец (иной отчуждатель) доли в праве общей собственности на здание, строение, сооружение является также участником общей собственности на земельный участок, то по договору одновременно с долей в праве на недвижимость должна передаваться и доля в
ограниченной ответственностью «Лорис», Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспаГрупп», Общества с ограниченной ответственностью «Юкэйбл», ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр», ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью «Дентал Даймонд» на определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 19 марта 2018 года, которым постановлено: принять меры по обеспечению иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа от 30.11.2017, запретить Межрайонной ИФНС № 9 по Тульской области совершать регистрацию действий, направленных на продажу, передачу или иное отчуждение доли и (или) части доли в уставном капитале ООО «Дервейс» (ОГРН: **, ИНН: **): размер доли ФИО1 (в процентах) - 100, номинальная стоимость доли (в рублях) – 10 000; уменьшение уставного капитала, уменьшение действительной стоимости долей в уставном капитале, внесения изменений и дополнений в учредительные документы ООО «Дервейс» (ОГРН: **, ИНН **), запретить ИФНС № 27 по г. Москве совершать регистрацию действий, направленных на продажу, передачу или иное отчуждение доли и (или) части доли в
