ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отчуждение ноу хау - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А09-1751/2021 от 12.10.2022 Верховного Суда РФ
BERSHKA и продажи его на территории Российской Федерации, то есть приведет к невозможности исполнения договоров поставки. Выводы судов о том, что договор коммерческой концессии не предусматривает отчуждения обществу исключительных прав на товарный знак являются несостоятельными, поскольку природа договора коммерческой концессии не подразумевает отчуждение ОИС, напротив, договор дает право пользования ОИС, в связи с чем и уплачиваются лицензионные платежи. Таким образом, по мнению таможни, суды дают неверное толкование сути сделки, заключенной указанными выше юридическими лицами. Кроме того, деятельность общества ограничена рамками наименования конкретного бренда BERSHKA. Договором коммерческой концессии не предусмотрено применение «ноу-хау» в Российской Федерации в отношении товаров, приобретенных у независимых и каких либо иных поставщиков. Использование «ноу-хау », которое означает конфиденциальную информацию, относящуюся к коммерческой концепции сети магазинов, работающих под брендом BERSHKA, возможно исключительно с теми товарами, которые производятся под контролем компаний, входящих в группу Inditex, в данном случае под контролем BERSHKA BSK ESPANA SA. Также таможенный орган указывает
Решение № А82-6065/14 от 30.12.2014 АС Ярославской области
считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Главой 75 ГК РФ не установлены указанные инспекцией требования о наличии таких существенных условий договоров на отчуждение ноу-хау , как: - обязательность указания информации, для какого оборудования предназначена техническая документация, содержащая ноу-хау (такая информация содержится в самой технической документации); - обязательность указания перечня сведений, отнесенных к конфиденциальным (все сведения являются конфиденциальными); - обязанность лицензиата по соблюдению режима конфиденциальности (во-первых, это не лицензионный договор, а договор на отчуждение ноу-хау, во-вторых, режим конфиденциальности вводится покупателем по его усмотрению); - гарантии, предоставляемые продавцом (требование об обязанности сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного
Постановление № 06АП-5070/19 от 24.09.2019 АС Хабаровского края
ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны (пункт 1 статьи 1465 ГК РФ). Статьей 1468 ГК РФ определено, по договору об отчуждении исключительного права на секрет производства одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на секрет производства (ноу-хау) в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права на этот секрет производства. Соответственно, Общество в сложившейся ситуации вправе осуществлять передачу прав на использование ноу-хау на основании лицензионного договора. Поскольку исключительные права на ноу-хау не подлежат государственной регистрации, лицензионное соглашение о передаче права использования указанного комплекса прав также не подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 1235, пункт 2 статьи 1232 ГК РФ). Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах
Постановление № А68-2882/20 от 17.05.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
к ним средств индивидуализации, к которым в соответствии с международными договорами, международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, и законодательством государств-членов относятся произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, секреты производства (ноу-хау), товарные знаки, прочие объекты интеллектуальной собственности. Как следует из материалов дела, приобретение секрета производства (ноу-хау) и товара, сведения о котором заявлены в ДТ № 10116070/230918/0027851, предусмотрено одним соглашением от 26.05.2016 об отчуждении исключительного права на секрет производства (ноу-хау), в соответствии с условиями которого секрет производства (ноу-хау ) приобретается для обеспечения производственного процесса на установке (производство алюмооксидных сфер) с возможностью самостоятельного изготовления аналогичной установки приобретателем, и реализации данной технологии. Кроме того, оплата стоимости секрета производства (ноу-хау) являлась условием продажи фирмой KCVT KHOLIN CHOJNACKI VIBRO TECHNOLOGIES SP. Z.O.O.» (Польша) АО «СКТБ «Катализатор» установки, в результате использования которой производится продукция (оксид алюминия в форме шариков, изготовленный на установке с использованием ноу-хау, и соответствующий характеристикам, установленным в
Постановление № 02АП-1270/2015 от 24.03.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
новации, а также передача имущественных прав. Статьей 149 НК РФ определены операции, не подлежащие обложению НДС (освобождаемые от налогообложения). На основании подпункта 26 пункта 2 статьи 149 НК РФ операции по отчуждению исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау) на основании договора об отчуждении исключительного права, а также операции по передаче прав на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора не облагаются НДС. Таким образом, основанием для применения льготы по НДС является факт реализации исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности (безотносительно к виду договора); предоставление прав пользования результатом интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора. Согласно пункту 1 статьи 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау ) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют
Решение № 2-49(2 от 27.05.2021 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
уступил исключительное право на Товарный знак «Прядки в порядке» ИП С.К.А. Государственная регистрация отчуждения исключительного права по вышеуказанному договору в Роспатенте на С.К.А. произведена 25.05.2018. 15.12.2017 между ООО «Бьютим Франчайзинг» и ответчиком ФИО2 был заключен лицензионный договор на право использования комплекса исключительных прав. В соответствии с п. 1.1 договора лицензиар на срок действия договора и за вознаграждение, уплачиваемое лицензиатом, предоставляет неисключительную лицензию на право использования коммерческого обозначения, Ноу-хау, Базы Знаний Прядки в порядке, ERP-системы управления парикмахерской, право на открытие парикмахерской на территории г. Саратова, Фирменного стиля оформления парикмахерской, бренд-буков, дизайн-макетов, определенной в договоре и иных указанных в настоящем договоре исключительных прав, принадлежащих лицензиару на определенной сторонами территории (т.1 л.д.9-30). На основании вышеуказанного лицензионного договора сторонами разработан и подписан Регламент предоставления и распределения Лицензий (т.1 л.д.32-50). 18.12.2017 ООО «Бьютим-Франчайзинг» и ответчиком ФИО2 подписан акт приема-передачи информации, составляющей ноу-хау , по которому лицензиар передал, а лицензиат принял доступ в Базу Знаний Прядка
Решение № 2-1464/2022 от 25.04.2022 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Брулевичем ФИО14 и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ГОРИЗОНТ» был заключен Договору об отчуждении исключительного нрава на секрет производства (ноу-хау). Согласно п. 2.1 Договора Правообладатель передает Приобретателю исключительное право на ноу-хау в порядке, предусмотренном Договором, а Приобретатель обязуется выплатить Правообладателю обусловленное Договором вознаграждение. В соответствии с п. 3.1. Договора об отчуждении сумма вознаграждения за приобретение исключительного права на ноу-хау составляет <данные изъяты>) рублей 00 копеек. Согласно п. 3.2. Договора об отчуждении исключительного права на секрет производства (ноу-хау) от «ДД.ММ.ГГГГ г. срок выплаты вознаграждения составляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. Договора об отчуждении за нарушение сроков выплаты,