жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Полагая, что решение Роспатента, оформленное как уведомление, об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 512306 по договору является незаконным, предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявление предпринимателя, суд первой инстанции, выводы которого обоснованно поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствовался статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 13, 1483, 1488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилами государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ , базу данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2015 № 1416, Административным регламентом предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги
правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Кодекса), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Довод заявителя о том, что истец не подтвердил наличие у него исключительных прав на все спорные продукты, не может быть принят во внимание. Истцом в суды были представлены договор об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ от 09.12.2010, договор об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ от 08.02.2011, ответ на запрос регионального дистрибьютора по наименованиям программных продуктов, справка об исследовании №108-2013 от 09.12.2013, заключение экспертов №1221 от 30.05.2014. На основании представленных истцом документов суды пришли к выводу, что принадлежность авторских прав истцу полностью установлена. Заявитель также утверждает о неправильном толковании судами результатов экспертизы. Судами было установлено, что доказательств обжалования экспертизы заявитель не представил, ходатайств о вызове
257564, № 257703, в отношении товаров, при выполнении работ, оказании услуг, для индивидуализации которых зарегистрированы указанные товарные знаки истца, а также для однородных работ, услуг, а именно, при оказании услуг по менеджменту в сфере бизнеса, услуг по стимулированию сбыта (для третьих лиц), предоставление программного продукта по лицензии, в том числе при использовании системы мобильных платежей для банковских карт. Также в материалы дела обществом представлены сведения из ЕГРЮЛ об основанных видах предпринимательской деятельности, договор отчуждения программ для ЭВМ от 23.12.2014, выписка из реестра аккредитованных организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, рекламные материалы, лицензионный договор от 07.10.2015 № 071015-1-л, договор от 07.10.2015 № 071015-2-у на оказание услуг по комплексной автоматизации бизнеса; договор от 07.10.2015 № 071015-3-тп технической поддержки; копии актов на передачу прав, счета–фактуры. Руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 3.1, 3.6 Методических рекомендаций, учитывая такие принципы определения однородности товаров и услуг, как взаимодополняемость либо взаимозаменяемость, условия их реализации, круг потребителей, традиционный
государственной регистрации программы для ЭВМ №2011619108); 6. комплекс средств криптографической защиты информации LISSI-SSF (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2011619109); 7. программный комплекс SMS-FW (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2011619110); 8. комплекс средств криптографической защиты информации LISSI-SNC (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2011619111), а также техническую документацию, необходимую и достаточную для распоряжения, указанными программами. ООО «Русь-Телеком» оказывает криптографические услуги с использованием полученных по Договору об отчуждении программ для ЭВМ , в том числе программный комплекс ПК «ЛИССИ-CSP». На основании представленных ООО «Русь-Телеком» документов, Федеральной службой безопасности Российской Федерации выдан Заявителю сертификат соответствия (регистрационный номер СФ/114-2056 от 01.02.2013) на изделие «Средство криптографической защиты информации «ЛИРСЛ» («LirSSL»). Согласно пункта 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности,
Дело №2-126/2021 УИД 36RS0006-01-2020-003708-43 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 марта 2021 г. суд Центрального района города Воронежа, в составе: председательствующего судьи: Багрянской В.Ю., при секретаре Плужник А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Провайдер Интерактивных Решений» о признании права на результат интеллектуальной деятельности, о запрещении ответчику осуществлять распространение, продажу и иное отчуждение программ для ЭВМ без согласия правообладателя, у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что является автором и правообладателем программы для ЭВМ SMS –сервис (SMPP клиент-сервер), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в реестре программ для ЭВМ 30.07.2019 на основании заявки №. Данная программа предназначена для рассылки смс-сообщений организациями. В ходе мониторинга сети Интернет, истцом обнаружено, что принадлежащая ему программ для
Кодекса влечет недействительность такого договора. В случаях, определенных пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ, договоры об отчуждении исключительного права и лицензионные договоры подлежат государственной регистрации. При этом несоблюдение требования о государственной регистрации согласно пункту 2 статьи 1234, пункту 2 статьи 1235 ГК РФ влечет недействительность договора. Как следует, из представленного мировому судье договора об отчуждении исключительных прав от 01.12.2016 года, заключенного между ООО «УралТехКомпСервис», как правообладателем, с одной стороны, и с Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым, как приобретателем, с другой стороны, правообладатель обязуется передать приобретателю в полном объеме исключительное право на программу для ЭВМ «Региональная геоинформационная система Республики Крым». Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент проведения проверки Службой финансового надзора Республики Крым переход исключительного права на Региональную геоинформационную систему Республики Крым к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым не наступил. В силу п.56 Приказа Минфина России от 01.12.2010 N 157н «Об утверждении Единого плана
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 августа 2013 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Фадеевой С.А. при секретаре Месенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО»Открытые информационные технологии», ЗАО»Новые информационные системы и технологии» и ЗАО»Арфа» о взыскании авторского вознаграждения, признании исключительного права на изобретение за автором, признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ установил: . года ФИО1 был зачислен на должность программиста в ЗАО»Новые информационные системы и технологии \НИСТ, где создал программу для ЭВМ «HIST DoCoMo». . года выдано Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ №. «HIST DoCoMo» Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам правообладателю ЗАО»НИСТ», где работал истец, автором программы указан ФИО1. . г. был заключен договор об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ «HIST DoCoMo» между ЗАО»НИСТ»
