письмом от 15.06.2012, в котором общество указало на необходимость предоставления ему исходных данных для проектирования и приостановление работ. Вместе с тем, указанное письмо адресовано истцом ГБУ РО «Ростовоблстройзаказчик», государственному заказчику соответствующее уведомление не направлялось. Кроме того, из отметки на письме следует, что его получил ФИО5, при этом доказательств тому, что указанное лицо было уполномочено принимать соответствующую корреспонденцию, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств официальной регистрации документа в канцелярии или ином отделе или службе учреждения, уполномоченном принимать корреспонденцию. При этом судом не принимается довод ответчика о том, что просрочка исполнения контракта обусловлена непредоставлением заказчиком исходных данных, поскольку заданием, являющимся приложением к контракту, обязанность по сбору исходных данных была возложена на подрядчика, в то время как в обязанности заказчика входило оказание содействия подрядчику в получении исходных данных; при этом в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ООО «ОБЛСТРОЙПРОЕКТ» к заказчику с просьбой оказать содействие в получении тех или иных
основании коммерческих предложений контрагентов, сложившихся долговременных договорных отношений и мониторинга цен на аналогичные товары, работы или услуги. При отсутствии коммерческих предложения проводился запрос котировок, по результатам которого заключались договора. При сделке на сумму более 721000 рублей. (10% уставного капитала), она согласовывалась с Администрацией города Смоленска, как крупная сделка. В отдельных случаях по требованию Администрации города Смоленска проводился конкурс, по результатам которого заключался договор. Только за 2006 год договорным отделом было заключено 456 договоров. Отделов или служб безопасности на Предприятии не существовало. Договора заключались на основании документов и сведений, представляемых контрагентами. У сотрудников договорного отдела в 2005-2006 годах отсутствовала техническая возможность проверки сведений о контрагентах по базам, размещенным в Интернете. С 01.01.2008 договорной отдел в результате организационно-штатных мероприятий был ликвидирован, а его функции были распределены по нескольким отделам. Поставляемые контрагентами материалы принимались на склад Предприятия. Приемку выполненных контрагентами по договорам подряда работ осуществлял планово-технический отдел. Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.
Собранием кредиторов 25.12.2015 утверждены Положения о порядке реализации имущества ООО «Богучанские тепловые сети». 03.02.2016 на сайте ЕФРСБ размещена информация о продаже имущества должника путем заключения прямых договоров купли-продажи без проведения торгов. Заявки принимаются в период с 06.02.2016 по 19.02.2016. Дата и время подведения итогов приема заявок на покупку имущества: 19.02.2016г. в 20.00 часов. Согласно пояснениям конкурсного управляющего, им проводится инвентаризация дебиторской задолженности (размер задолженности 96 914 060 руб.), решается вопрос о создании специального отдела (или службы ) по месту нахождения должника, который будет заниматься взиманием дебиторской задолженности с населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Для обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим ФИО1 привлечены специалисты по договорам гражданско-правового характера: 1. ООО «УК Богучанжилкомхоз» - по договору ответственного хранения б/н от 24.08.2015г. с оплатой услуг в размере 10 000 рублей ежемесячно; 2. ООО «Юридическое агентство Феникс» - по договору б/н от 01.11.2015г. об оказании юридических услуг с оплатой в зависимости от объема
акт осмотра сфальсифицированным. Именно по этому поводу он (А) обратился в следственные органы с соответствующим заявлением. Утверждает о том, что представители <данные изъяты> администрации действовали с превышением своих полномочий, используя подложное свидетельство о праве собственности на вышеупомянутое помещение. Кроме того, понятые – жители <данные изъяты>, являются заинтересованными лицами, поскольку подконтрольны органам УФМС. Более того, считает, что вывоз имущества с передачей его другим лицам на хранение, в случае отказа собственника, осуществляется только сотрудниками следственного отдела или службой судебных приставов на основании судебных актов. Эти требования закона в данном случае были нарушены. Полагает, что следователем Б проверка проведена не в полном объеме. Так, остался невыясненным вопрос о переводе указанного помещения из нежилого фонда в жилой, не были опрошены лица <данные изъяты> администрации и государственный регистратор <данные изъяты> отдела ФМС по поводу государственной регистрации и выдачи свидетельства о праве собственности на указанное помещение как на жилое. Просит постановление суда отменить по доводам
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказано. Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., судебная коллегия по гражданским делам установила: Решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Русфинанс банк» к А.О.П . о взыскании долга по кредиту и судебных расходов, удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ А.О.П . обратилась в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что при вынесении решения суд не учел, что все финансовые и кредитные документы порожденные любыми управлениями, отделами или службами ООО «Русфинанс Банк» она рассматривает как начало захвата (оккупации) человечества в любой их части или как минимум к утрате ими веры в справедливую и достойную жизнь, а также утрате средств существования. Всех лиц, работающих в ООО «Русфинанс Банк» она рассматривает как группу, пытающуюся захватить (оккупировать) человека и человечество в любой их части, независимо от их объявленных целей. Подписав кредитный договор, она выпустила свое денежное обязательство в виде кредитного договора. Как клиент Банка она
