размерам, определенным приказами начальника Регионального управления, главному специалисту-эксперту отделакадров и воспитательной работы недоначислено премии; сумма нарушения 0,271 тыс. руб.; нарушены требования статей 70 и 162 Бюджетного кодекса РФ, приказов начальника РУ ФСКН России по Алтайскому краю от 12.09.2011 № 592-лс, от 05.10.2011 № 649-лс. Раздел 3. Нарушения порядка ведения бюджетного учета, составления и представления отчетности. Пункт 1. Имущество в соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94, утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 359, относящееся к основным средствам учитывалось в составе материальных запасов, что привело к искажению соответствующих строк баланса по состоянию на 01.01.2013; сумма нарушения: 97,860 тыс. руб.; нарушены требования пункта 3 статьи 1 Федерального закона «О бухгалтерском учете», пунктов 38, 39, 99 Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского
что ответчиком, вопреки возражениям предприятия, фактически совершены действия, направленные на реализацию спорного объекта третьему лицу, подписан договор купли-продажи объекта, осуществлен расчет. Государственная регистрация перехода права собственности не состоялась, а договор купли-продажи не заключен в связи с принятием судом обеспечительных мер по определению от 02.02.2010 г. С учетом многочисленных обращений в адрес органа местного самоуправления с просьбой решить вопрос о передаче или выкупе помещения отделакадров, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» государственное унитарное предприятие лишено возможности приобрести занимаемое своим структурным подразделением помещение в порядке приватизации, отказ в передаче помещений в федеральную собственность и реализация объекта третьему лицу нарушает права и законные интересы предприятия в сфере экономической деятельности. Довод ответчика о сохранении обременения для нового собственника в виде аренды по договору №1094-05И от 14.12.2005 г. судом отклоняется, поскольку срок аренды истекает 01.11.2010 г. В
в оперативном управлении областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище № 11" - здания, лит. А, назначение - нежилое, общей площадью 7759,1 кв.м., расположенное по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации прав серия 62 № 280184). Ссылаясь на то, что регистрация произведена на все здание, включая помещения отдела подготовки кадров общей площадью 332,1 кв. м., в связи с чем, истец не может реализовать свое право на регистрацию права собственности в отношении указанного помещения, открытое акционерное общество завод "Красное знамя" обратилось с настоящим иском в суд. В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 25.02.1998г. № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других
разбирательства по нему. Как видно из материалов дела, ООО «Технопарк «Тракторозаводский» является собственником нежилого помещения № 2 (комплекса зданий: управления кадров ЧТЗ, автоколонны, ЦИС, кинотеатр «Кировец», отдел технического обучения ЧТЗ, здания управления кадров ЧТЗ, автоколонны, ЦИС, кинотеатра «Кировец», отдела технического обучения ЧТЗ) расположенного по адресу: <...>, общей площадью 8280,10 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве, выданным 21.12.2006 (т. 1 л. д. 38) и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т. 2 л. д. 28). Администрация города обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к ООО «Технопарк «Тракторозаводский» о признании недействительной государственной регистрации права собственности на нежилое помещение общей площадью 8280,10 кв.м по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 5, и о признании права муниципальной собственности на данное нежилое помещение. В соответствии со статьями 301, 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по настоящему спору в числе прочего
