банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Поскольку Отдел вселения и регистрационного учета граждан №2 по Калининскому району соответствующие сведения финансовому управляющему по его запросу не представил, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определил: 1. Ходатайство б/д б/№ финансового управляющего ФИО1 удовлетворить. 2. Обязать Отдел вселения и регистрационного учета граждан №2 по Калининскому району предоставить следующие сведения: - информационную справку «Характеристика жилого помещения (форма №7) в отношении квартиры (кадастровый
рассматривается обоснованность поданного заявления. В судебном заседании, состоявшемся после перерыва, в материалы дела поступил ответ из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором в силу отсутствия документально подтвержденных учетов о количестве лиц, зарегистрированных в жилом помещении, не имеет возможности представить запрашиваемую информацию. Для получения сведений о физических лицах, зарегистрированных в жилом помещении необходимо обращаться к должностным лицам, в чьем ведении находится жилой фонд – отдел вселения и регистрационного учета граждан ГКУ «ЖА Приморского района Санкт-Петербурга», по адресу: 197372, <...>. Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым получить дополнительные доказательства: - сведения о лицах, зарегистрированных в квартире, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 78:34:0413101:5890, за период с 22.06.2011 до настоящего времени. Место нахождения доказательства: ГКУ «ЖА Приморского района Санкт-Петербурга»
1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: 1. Назначить судебное разбирательство по делу на 28 февраля 2013 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 116 2. Обязать ООО "Жилкомсервис" и ООО "Охранная организация "Дракон" в срок до 20 февраля 2013 года представить в суд и истцу письменные мотивированные отзывы и документы в обоснование своих позиций. 3. Обязать отдел вселения и регистрационного учета граждан Санкт-Петербурга №9 (193312, Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, дом 32, корпус 3) в срок до 28 февраля 2013 года представить в суд справку формы №9, в которой отражаются родственные отношения зарегистрированных в жилом помещении граждан, на квартиру, расположенную по адресу: <...>. 4. Обязать истца получить копию настоящего определения и доставить ее в отдел вселения и регистрационного учета граждан Санкт-Петербурга №9. 5. Уведомить ответчика ООО "Жилкомсервис" по известным суду адресам: 199226, Санкт-Петербург, ул. Наличная, д.
представитель ООО "Жилкомсервис" не явился, представитель ООО "Охранная организация "Дракон" ФИО4 по доверенности от 10.01.2013 установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Жилкомсервис", и ООО "Охранная организация "Дракон" о признании недействительным векселя. Определением от 29.01.2013 суд завершил предварительное судебное заседание, обязал ООО "Жилкомсервис" и ООО "Охранная организация "Дракон" представить в суд и истцу письменные мотивированные отзывы и документы в обоснование своих позиций, обязал отдел вселения и регистрационного учета граждан Санкт-Петербурга №9 (193312, Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, дом 32, корпус 3) представить в суд справку формы №9, в которой отражаются родственные отношения зарегистрированных в жилом помещении граждан, на квартиру, расположенную по адресу: <...>, обязал истца получить копию настоящего определения и доставить ее в отдел вселения и регистрационного учета граждан Санкт-Петербурга №9. 12.02.2013 в суд поступили запрошенные документы из отдела вселения и регистрационного учета граждан Санкт-Петербурга №9. В судебном заседании 28.02.2013 представитель истца подал
24.09.2018 (резолютивная часть объявлена 17.09.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.09.2018 г. № 178. 16.10.2018 от финансового управляющего ФИО4 поступило ходатайство б/д б/ № об истребовании документов у ГКУ ЖА Фрунзенского района Санкт-Петербурга Отдела вселения и регистрационного учета граждан во Фрунзенском районе. Финансовый управляющий сообщил, что ранее в ГКУ ЖА Фрунзенского района Санкт-Петербурга Отдел вселения и регистрационного учета граждан во Фрунзенском районе направлялся запрос от 17.08.2018 б/ № , на который был получен отказ в предоставлении запрашиваемых сведений. Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными
с запросом от 07.11.2016г. № 07.11/13-02-1 заверенной копии журнала кассира-операциониста, за период с 30.09.2016 по 24.10.2016г., пункт приема ставок ООО «Санторин» осуществлял деятельность по приему платежей на результат спортивного события. 18.10.2016 выручка составила 2152 руб.50 коп. Согласно документов, представленных Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищным агентством Невского района Санкт-Петербурга» (запрос от 21.11.2016 № 21.10/13-03) по данному адресу: 193232, Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 25, корп. 1, лит. А, лит. АЭ, пом. 16Н осуществляет деятельность отдел вселения и регистрационного учета граждан по Невскому району, являющийся государственным учреждением. График работы ОВиРУГ по Невскому району с 09:00 час. до 18:00 час. Из вышеуказанного следует, что по адресу: 193232, Санкт-Петербург, ул.Дыбенко, д.25, корп.1, лит.А, лит.АЭ, пом.16Н ООО «Санторин» осуществляет деятельность в пункте приема ставок букмекерской конторы одновременно с тем, как по данному адресу располагается и осуществляет деятельность Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» отдел вселения и регистрационного учета граждан по Невскому району. Условия
открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к ФИО2 об обязании совершить определенные действия, у с т а н о в и л: истец СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании совершить определенные действия, а именно: освободить комнату маневренного фонда площадью 22.00 кв.м по адресу: <адрес> от личных вещей и передать ключи от занимаемого помещения в отдел вселения и регистрационного учета граждан Адмиралтейского РЖА по адресу: <адрес> В исковом заявлении указано, что Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» в соответствии со ст.ст. 672, 676, 683, 688 ГК РФ, п. 2.1.2, 2.3.39, 2.3.40 устава Агентства является наймодателем специализированного жилищного фонда: осуществляет действия по заключению, изменению, расторжению договоров найма специализированных жилых помещений, а также принимает меры по освобождению вышеуказанных жилых помещений при расторжении договоров. ФИО2 является собственником комнаты площадью 15.10 кв.м в шестикомнатной коммунальной
мая 2020 года для выселения из жилого помещения, однако ответчики жилое помещение не освободили, с регистрационного учета не снялись, продолжают пользоваться указанным жилым помещением. Требование о добровольном освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета ответчики оставили без ответа. Истец просит: признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>; выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 из указанного жилого помещения; обязать ГКУ Жилищное агентство Адмиралтейского района СПб Отдел вселения и регистрационного учета граждан снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток. 28 июля 2020 года ответчиками ФИО4, ФИО2
И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Курилкина А.С. при секретаре Дмитриевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ФИО1. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: , обязании Отдел вселения и регистрационного учета граждан ГУЖА снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником спорного жилого помещения. В квартире зарегистрирован ответчик, приходящийся истцу бывшим супругом, который в ней фактически не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание 6 сентября 2022 года явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом
