препятствий для проживания должника с членами его семьи совместно в жилом помещении по адресу: <...>, в материалы дела не представлено. Кроме того, судом учтены пояснения финансового управляющего, согласно которым ФИО1 с 07.03.2013 по 27.03.2018 состоял в браке с ФИО4. Имеется общий ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 30.11.2018 по делу № 2-5104/2018 исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства ребенка и порядка обращения с ребенком отдельно проживающего родителя , взыскании алиментов, обязании передать вещи, разрешении выезда ребенка из Российской Федерации, удовлетворены частично. В частности, суд определил место жительства несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью – ФИО3. Согласно выписке из ЕГРН за ФИО3 зарегистрированы следующие жилые помещения (квартиры): - кадастровый номер 77:01:0001062:3153, площадью 96.6 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, Арбат, б-р Новинский, д. 28/35, стр. 1, кв. 29; - кадастровый номер 50:12:0101101:1156, площадью 71.7 кв.м., расположенная по адресу: <...>; - кадастровый
детей к месту постоянного проживания и жительства, а именно в <адрес> Республики Дагестан. Участвующий в судебном заседании в качестве представителя органа опеки и попечительства ФИО12 с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, поддержал заключение, изложенное в письменной форме. Суд соглашается с указанным заключением органа опеки и попечительства, так как оно соответствует собранным по делу доказательствам и отвечает интересам детей-ФИО5, ФИО6 и ФИО7. Суд, исходя из положений ст. 66 СК РФ разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому (п.4 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). При вынесении решения по данному делу, суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 9 Конвенции о правах ребенка, ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка (когда
г/о г.Кострома управления ЗАГС Костромской области составлена запись акта о заключении брака №. Поскольку при рассмотрении дела судом установлено наличие взаимного согласия на расторжение брака, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению. В соответствии с п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Спор о ребенке отсутствует, ребенок проживает с матерью. Суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний не вправе препятствовать этому. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право и обязан участвовать в его воспитании и после расторжения брака. В соответствии со ст.ст. 80, 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Материалами
Ф-вых и сохранение семьи невозможны, брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 фактически прекращены с ноября 2018 года. В соответствии со ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Судом установлено, что супруги Ф-вы согласны на расторжение брака, спора о детях не имеется, в связи с чем следует их брак расторгнуть. Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что после расторжения брака отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний ребенок, не вправе препятствовать этому. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ФИО1, - удовлетворить. Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 в отделе ЗАГС администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл Российской Федерации, актовая запись №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить сторонам, что после расторжения брака отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в
желают сохранять брак. Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. Кроме того, суд полагает необходимым распределить судебные расходы между сторонами, поскольку в ходе рассмотрения данного дела вместе с требованием о расторжении брака, истцом также было заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества. Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения требования о разделе совместно нажитого имущества было вынесено мировое соглашение. Однако, в ходе рассмотрения
