дополнения N 1 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 13 марта 1992 г. N 5 "О государственной пошлине" (регистрационный N 384 от 4 ноября 1993 г.); Изменения и дополнения N 2 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 13 марта 1992 г. N 5 "О государственной пошлине" (регистрационный N 772 от 10 января 1995 г.); письмо Государственной налоговой службы Российской Федерации от 5 октября 1993 г. N НИ-4-04/156н "О взимании госпошлины за отдельные нотариальные действия " (регистрационный N 375 от 26 октября 1993 г.); письмо Государственной налоговой службы Российской Федерации от 8 февраля 1994 г. N ЮБ-4-04/21н "О некоторых вопросах взимания государственной пошлины" (регистрационный N 496 от 18 февраля 1994 г.). Заместитель Руководителя Государственной налоговой службы Российской Федерации - Государственный советник налоговой службы II ранга В.М.НЕКРАСОВ Согласовано Заместитель Министра финансов Российской Федерации С.Д.ШАТАЛОВ Заместитель Министра юстиции Российской Федерации А.М.СТЕПАНОВ Приложение к Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от
может быть предусмотрен текст присяги нотариуса, отличный от установленного федеральным законом (статья 14); нотариусам могут быть предоставлены иные права, помимо перечисленных в федеральном законодательстве (статья 15); предусмотрены дополнительные полномочия нотариальной палаты (статья 25); предусмотрены иные сроки проведения проверок организации работы нотариуса (статья 34); порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 39); законодательством субъектов Российской Федерации в некоторых случаях может устанавливаться место совершения отдельных нотариальных действий (статья 40). Тем самым федеральный законодатель наделил субъекты Российской Федерации полномочиями по значительному количеству вопросов в сфере нотариата. 2.2. В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате процедура приобретения статуса нотариуса разделена на несколько последовательных этапов, на каждом из которых совершаются определенные юридически значимые действия: прохождение стажировки; сдача квалификационного экзамена и получение лицензии на право нотариальной деятельности; прохождение конкурса на замещение вакантной должности нотариуса; назначение на должность. Установление такого порядка и строгое
ответчиком в материалы дела заявлению ФИО5, заверенным в порядке статьи 37 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993, которое оценено судом в совокупности с иными доказательствами по делу. Согласно статье 37 Основ законодательства о нотариате в случае, если в населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать отдельные нотариальные действия , в том числе: свидетельствовать верность копий документов и выписок из них; свидетельствовать подлинность подписи на документах. Подлинность подписи ФИО5 в представленном суду заявлении заверена надлежащим образом. Исследовав доводы истца о наличии у ответчика задолженности по договору подряда от 01.10.2009 в размере 447480 руб., суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать
600 000 руб. Указанные договоры были удостоверены нотариально и зарегистрированы в реестре за номерами № 78/302-н/78-2019-8-127 и № 78/302-н/78-2019-8-129. Таким образом, между кредитором и должником заключено два договора займа от 11.10.2019 на 1 800 000 руб. и 800 000 руб. соответственно. Различие в номерах бланков договоров связано лишь с тем, что при выдаче оригинала документа каждой из сторон договора, нотариусом оформляется отдельный бланк, имеющий каждый свой индивидуальный номер. Индивидуальный бланк оформляется при совершении отдельного нотариального действия , такой порядок установлен нормами действующего законодательства о нотариате, различие номеров бланков не является основанием для вывода о заключении сторонами четырех договоров займа, а не двух. В обоснование довода о том, что требование кредитора уже включено в реестр в рамках спора А56-99114/2020/тр.3 как из договоров займа, ФИО1 представила в материалы дела заверенную ПАО «Сбербанк» выписку операций по своей карте (л.д.13), где отражены все поступившие от ФИО3 спорные переводы (графа 3, тип CH payment
директора ФИО3, действующим на основании доверенности от 16.10.2003. Указанная доверенность удостоверена нотариально. Доверенность от имени ОАО Авиакомпания «Красноярские авиалинии» подписана генеральным директором ФИО4, подписавшим ее в присутствии нотариуса Емельяновского нотариального округа Красноярского края ФИО5 В соответствии со статьей 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц. Согласно пункту 22 Приказа Минюста Российской Федерации «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» от 15.03.2000 в доверенности, удостоверяемой нотариусом в порядке статьи 59 Основ, указываются место и дата ее подписания, сведения о физических или юридических лицах (представителей и представляемых), а в надлежащих случаях – занимаемая должность представителей юридических лиц, а также предоставляемые полномочия и срок действия доверенности. Представленная в материалы дела доверенность на имя Абрамовича от 16.10.2003 имеет все предусмотренные законом реквизиты. На доверенности имеется отметка о том, что правоспособность открытого акционерного общества
частью 5 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса \российской Федерации (освобождение от доказывания обстоятельств, подтвержденных нотариальным действием), поскольку данный довод не соответствует положениям статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которым удостоверение передачи денежных средств по сделке к нотариальным действиям напрямую не относится. Из имеющихся в деле нотариально заверенных договоров купли-продажи буквально следует, что нотариусом был удостоверен сам договор, включение в который условия о передаче денег в присутствии нотариуса до подписания договора отдельным нотариальным действием нотариуса не сопровождалось (в нотариальной надписи указано, что нотариусом удостоверен договор, удостоверено, что договор был подписан сторонами в присутствии нотариуса, личности сторон были установлены нотариусом, а также их правоспособность и принадлежность продавцу отчуждаемых объектов недвижимости), иных нотариальных действий нотариусом не совершалось, в связи с чем возражения ФИО3 в отзыве на кассационную жалобу об удостоверении нотариусом факта передачи денежных средств подлежат отклонению как противоречащие нормам статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и
генерального директора открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» ФИО2, действующим на основании доверенности от 27.09.2004. Указанная доверенность выдана ФИО2 генеральным директором открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» ФИО3, подписавшим доверенность в присутствии нотариуса ФИО4 В соответствии со статьей 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц. Согласно пункту 22 Приказа Минюста Российской Федерации «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» от 15.03.2000 в доверенности, удостоверяемой нотариусом в порядке статьи 59 Основ, указываются место и дата ее подписания, сведения о физических или юридических лицах (представителей и представляемых), а в надлежащих случаях – занимаемая должность представителей юридических лиц, а также предоставляемые полномочия и срок действия доверенности. Представленная в материалы дела доверенность на имя ФИО2 от 27.09.2004 имеет все предусмотренные законом реквизиты. На доверенности имеется отметка о том, что правоспособность открытого акционерного общества
декабря 2007 года « Об отверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов»: в случае если в поселении нет нотариуса соответственно глава местной администрации поселения и специально-уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения имеют право свидетельствовать подлинность подписи на документах. Как следует из Распоряжения Главы сельского поселения ФИО11 №2№ от ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист администрации ФИО4 уполномочена совершать отдельные нотариальные действия с правом подписи. Согласно Реестра для регистрации нотариальных действий на ДД.ММ.ГГГГ год за № № от ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации удостоверена подлинность подписи ФИО6 ФИО19 в Заявлении об отказе от наследства, с распиской в получении нотариального документа последним. Однако, как установлено в судебном заседании, подпись в получении документа в Реестре сделана не ФИО1, а его матерью ФИО2, при этом сам ФИО1 при этом не присутствовал, что подтверждается как пояснениями ФИО1, справкой с места
не входят в систему органов государственной власти, не свидетельствует об отсутствии у должностных лиц органов местного самоуправления права на совершение отдельных нотариальных действий, которые они ранее вправе были совершать, поскольку в связи с изменениями законодательства о местном самоуправлении федерального закона по данному вопросу в спорный период не принималось Принимая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу о том, что должностное лицо органа местного самоуправления было вправе в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса совершать отдельные нотариальные действия , в том числе по удостоверению завещания, в связи, с чем исковые требования Х-вых о признания завещания действительным подлежат удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования - удовлетворить. Признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4, удостоверенное главой Администрации Русско-Борковской волости Ставропольского района Самарской области ФИО5, зарегистрированное в книге реестров для регистрации нотариальных действий за №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение
из общего правила предусмотреныв статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие частитретьей Гражданского кодекса Российской Федерации". Наследственные правоотношения, являющиеся предметом рассмотрения поданному иску, возникли в период действия Гражданского кодекса ФИО11. Спорное завещание совершено ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, к нему неприменяются правила о недействительности сделок, предусмотренные главой 3Гражданского кодекса ФИО11, действующего на день совершения завещания. Статья 15 Закона ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном нотариате» наделила исполкомы ФИО8 народных депутатов правом совершать отдельные нотариальные действия . Порядок совершения нотариальных действий определялся Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских ФИО8 народных депутатов, утвержденной Постановлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ N 394. То есть в период с ДД.ММ.ГГГГ г. законодательством исполкомам ФИО8 народных депутатов (ныне — органы местного самоуправления) было предоставлено право совершать отдельные нотариальные действия, и был установлен порядок их совершения. В 1978 г. была принята Конституция ФИО11. В соответствии с Конституцией ФИО8 депутатов трудящихся стали
доверенность на ведение дел в суде у главы сельского поселения по месту жительства. При этом на основании пункта 2 части 1 статьи 37 Основ законодательства РФ о нотариате в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать отдельные нотариальные действия – удостоверять доверенности. Доверенность от 15 февраля 2017 года, выданная ФИО1 на представление его интересов в суде ... заверенная главой администрации Рощинского сельского поселения, не противоречит требованиям, установленным нормами ГК РФ и Основами законодательства РФ о нотариате, является законной. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы в указанной части не имеется. Учитывая изложенное, решение суда вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 327-330
