копеек. Должник является военнослужащим Вооруженных Сил России, единственным его доходом является денежное довольствие в размере 58 922 руб. Должник является действующим военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации, с 2018 года проходит службу на контрактной основе в войсковой части № 23511 в звании старший сержант, что подтверждается контрактом о прохождении военной службы от 27.10.2018. С 27.10.2023 должником подан рапорт на продление контракта. Участие в специальной военной операции на территории Украины не принимал по причине наличия статуса отца-одиночки . На иждивении у ФИО2 находится двое несовершеннолетних детей. ФИО2 приходится арендовать квартиру, поскольку по месту службы не предоставлено жилье, а личной собственностью в РСО-Алания не располагает. Размер арендной платы составляет 15 000 руб., что подтверждается договором найма от 10.10.2023. Таким образом дохода ФИО2 не хватает для нормального жизнеобеспечения себя и детей: 58 922 руб. – 15 669 руб. - (13 944 х 2) – 15 000 руб. = 365 руб. В подтверждение имеющихся
суд Амурской области обратилась администрация Сковородинского района (далее - заявитель, администрация) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ. Заявление обосновано осуществлением ФИО2 оборота (хранения) алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, т.е. нарушением требований пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ. Ответчик вину в совершенном административном правонарушении признал. Указал, что является отцом – одиночкой , на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Имеет кредитные обязательства на сумму 300 000 рублей. Доход от предпринимательской деятельности в месяц составляет 30 000 рублей. Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. В министерство экономического развития и внешних связей Амурской области (далее - министерство) 24.12.2020 на телефон «горячей линии» 89145383980 был
как единственное для его проживания. Следовательно, выбор жилого помещения, подлежащего исключению из конкурсной массы, – право должника, которое не может быть ограничено судом при отсутствии злоупотребления. Суд не установил злоупотребления со стороны должника. В письменных пояснениях, представленных в суде первой инстанции, ФИО2 пояснил, что квартира по адресу: <...> для него и его дочери является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, должник зарегистрирован по указанному адресу. Кроме должника, с ним зарегистрирована несовершеннолетняя дочь. Должник является отцом одиночкой . В случае реализации данной квартиры будут нарушены права несовершеннолетней дочери должника. Суд первой инстанции, с учетом права должника на определение единственного пригодного для проживания жилого помещения, правомерно исключил из конкурсной массы должника ФИО2 квартиру площадью 39,5 кв.м., расположенную по адресу: <...>. Довод апелляционной жалобы о том, что выбор должника нарушает права и интересы кредиторов, так как лишает их возможности на более полное удовлетворение своих требований, подлежит отклонению, поскольку Закон не содержит запрета на
проценты <данные изъяты> руб., - неустойка <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д. 3-4). Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал суду пояснения аналогичные изложенным в иске. ФИО1 с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, иск признала, пояснила, что обязуется оплатить долг. Просит учесть тяжелое материальное положение, которое сложилось в семье потерял работу муж ФИО3., от дочери ушел муж и оставил ее одну с грудным ребенком, сын отец одиночка , воспитывает двоих детей, они им помогают, сейчас в семье очень тяжелая ситуация. ФИО3. иск не признал, суду подтвердил, что оплата не производится, но просил учесть обстоятельства указанные его женой и уменьшить неустойку, так как долг очень большой. Они на продажу выставили квартиру, и как только квартира реализуется, они заплатят долг. Договор подписал, что в нем ему было все равно, так как хотели получить деньги. ФИО2. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом
года в удовлетворении этого ходатайства ему отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, полагая, что оно принято без всестороннего учета его данных за весь период отбывания наказания. Поскольку это решение мотивировано отрицательной характеристикой с <...>, где он пробыл менее 6 месяцев, в связи с чем, представленная в отношении него характеристика не является объективной. Мероприятия воспитательного воздействия с ним не проводились, в его личном деле имеется информация о том, что он отец-одиночка , однако это обстоятельство не было доведено до суда. Указывает, что он никогда не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и допущенные им нарушения таковыми не являются. Свою вину признал полностью, сожалеет о случившемся и обязуется вести законопослушный образ жизни. Гражданский иск гасил в период наличия у него работы и заработка. В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Облученского района ЕАО Р. просит оставить ее без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого
Орехово-Борисово Южное города Москвы в присвоении статуса «одинокий родитель», обязании присвоить ему указанный статус, взыскании компенсации морального вреда в размере <№ изъят> руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя. В обоснование требований указал, что является отцом ФИО2, <дата изъята> года рождения; мать ребенка – ФИО3 - решением Нагатинского районного суда г. Москвы от <дата изъята> лишена родительских прав. <дата изъята> он обратился к заинтересованному лицу с заявлением о присвоении статуса одинокого родителя – « отец-одиночка », однако уполномоченный орган отказал в присвоении указанного статуса и создании комиссии для решения данного вопроса. По утверждению заявителя, данный отказ является незаконным, нарушает его права, поскольку лишает возможности получения установленных государством льгот в отношении одиноких родителей, в частности, льгот, предусмотренных статьями 264, 263, 93 ТК РФ, ст. 218 НК РФ, Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4 (мать) в полном
