в обжалуемой части. Как следует из материалов дела, вместе с должником ФИО3 проживают ее дети: - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой из доходов ее отца ФИО10 согласно судебного приказа от 12.08.2004 ежемесячно удерживаются алименты; - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого из доходов его отца ФИО11 согласно судебного приказа от 08.06.2015 ежемесячно удерживаются алименты. В связи с этим финансовый управляющий ФИО4, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы ФИО3, заявил в числе иных требований также требование об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание ФИО7 в пределах 1/2 величины прожиточного минимума для детей , действующей на территории проживания должника. Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил данное требование, касающееся ФИО7, в полном объеме, исходя из того, что поскольку ФИО7 в настоящее время учится в средней школе, то она находится на иждивении у своей матери ФИО3, признанной банкротом. Исследовав доводы апелляционной жалобы и
работодателя скидки: по родительской плате и оплате за содержание детей в детских дошкольных учреждениях: одиноким матерям, одиноким отцам - 50%; -опекунам - 50%; инвалидам 1 и 2 групп, получившим увечье на производстве - 100%; -родителям, имеющим детей инвалидов, посещающих ДОУ, - 100%; -опекунам детей, чьи родители погибли на производстве, - 100%; по родительской плате: многодетным семьям (трое и более детей) - 50%. Аналогичная компенсация предусмотрена Коллективным договором ОАО «ВГОК» в разделе 7. В целях сохранения данных гарантий работникам, подлежащим переводу в ООО «ЕвразТехника», Соглашением от 31.07.2008г. предусмотрена аналогичная компенсация в п. 1.24. На основании данного соглашения руководством Общества был издан Приказ № 129 от 01.09.2008г. «Об условиях содержания детей в детский дошкольных учреждениях», которым были закреплены размеры предоставляемой работникам Общества компенсации. С сумм компенсации Обществом удерживался НДФЛ. Таким образом, Общество компенсировало содержание детей работников в детских дошкольных учреждениях на основании локального нормативного акта (Соглашения о сохранении социальных гарантий и льгот
содержать своих несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, при этом родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В части содержания несовершеннолетних детей должника, то они находятся на иждивении обоих родителей. Должник ФИО1 вместе с супругой несет обязанность по их содержанию. С должника как с отца взысканы в судебном порядке алименты, которые удерживаются с его дохода. Как установлено судом первой инстанции, что материалы дела не содержат сведений о передаче исполнительного листа финансовому управляющему либо в ФКУ СИЗО-1 УФСИН, исполнительный лист о взыскании алиментов не передан. Один из детей должника – ФИО5, достиг совершеннолетия. Подтверждение представления финансовому управляющему подтверждающих документов о прохождении им учебы по очной форме обучения. Таким образом, с декабря 2019 года все денежные средства, остающиеся на лицевом счете в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 после удержания с него возмещения расходов по его содержанию, подлежат включению в конкурсную массу должника. Кроме
принудительного исполнения. Как указывает в отзыве на административное исковое заявление административный ответчик, вступившим в законную силу решением Добринского районного суда Липецкой области от 04 марта 2019 года поставлено: определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с их матерью. Судом установлено, что местом жительства детей является место жительства их матери, что предполагает добровольную передачу отцом детей по месту жительства их матери. В случае, если отец удерживает детей , истице надлежит заявить требование об отобрание детей и передаче детей ей на воспитание. Таким образом, отсутствие желаемого для взыскателя результата не является свидетельством допускаемого со стороны службы судебных приставов бездействия. Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что 26 сентября 2019 года и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам ФИО8 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 02 июля 2019 года, так как
