14/09 от 14.09.2022 ООО «Абонда» приняло на себя обязанность поставить ООО «Родонит» товар согласно Спецификациям к настоящему договору, а покупатель обязуется обеспечить приемку товара и оплатить согласно условиям договора. Ответчиком были выставлены счета на оплату № 11 от 14.09.2022, № 12 от 16.09.2022, № 13 от 29.09.2022 на общую сумму 6 383 403,10 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 368 от 16.09.2022, № 369, № 392 от 30.09.2022. В связи с тем, что отгрузка и поставка товара ответчиком не произведена, у ООО «Родонит» отпала необходимость в получении данного товара, товар был приобретен у иного контрагента. В подтверждение данных обстоятельств в материалы дела представлены УПД от 16.12.2022, уведомление о вызове в налоговый орган от 01.12.2022 в связи с налоговой проверкой в части счетов-фактур, выставленных ОО «Абонда», требование налоговой № 16982 от 29.11.2022 о предоставлении пояснений по спорым счет-фактурам ООО «Абонда», ответ на требование налоговой и доказательства доплаты НДС, переписка в
момента подписания акта приемки-передачи. Во исполнение условий договора покупатель произвел предоплату товара, согласно выставленным счетам на оплату № 01 от 20.07.2016 (159 000 руб.) и № 01 от 20.07.2016 (633 750 руб.), что подтверждается платежным поручением № 84 от 21.07.2016 на сумму 159 000 рублей и платежным поручением № 86 от 26.07.2016 на сумму 633 750 рублей. Всего по договору было уплачено 792 750 рублей. Свои обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены отгрузка и поставка товара не произведена. 27.01.2017 в адрес ответчика истцом были направлены акт сверки взаимных расчетов и претензия с требованием в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, оплатить сумму основного долга по договору (л.д. 22-23). Претензия оставлена ответчиком без ответа. Неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара, просрочка исполнения денежного обязательства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 307,
полномочными представителями сторон. Согласованная сторонами спецификация являются неотъемлемой частью настоящего договора. Изменение принятой к исполнению спецификации допускается только по соглашению сторон (пункт 1.3 договора). В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость договора составляет 2 500 000 руб., в том числе НДС 20 %. Общая стоимость договора, виды работ, материалов и оборудования согласованы в спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2 договора). Пунктом 3.1 договора сторонами предусмотрено, что отгрузка и поставка оборудования, производится силами подрядчика за счет заказчика. Срок поставки оборудования и выполнения работ - 22 рабочих дня после подписания договора и поступления предоплаты в порядке пункта 4.1 договора подрядчику. Разделом 4 договора стороны предусмотрели следующие условия оплаты: 4.1.1. Первый авансовый платеж в размере 40 % стоимости договора, в размере 1 000 000 руб., в том числе НДС 20 %, осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора и получения
029/04-ГК, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями договора. Наименование, ассортимент, количество, цена и порядок расчетов, срок поставки продукции согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора и составленных на основании заявок покупателя (пункты 2.1, 3.1 договора). Согласно пункту 4.1 договора от 21.04.2022 приемка продукции производится покупателем по наименованию, ассортименту, номенклатуре и количеству согласно товарной накладной и счету-фактуре (УПД). Допускается отгрузка и поставка продукции партиями. Договором от 21.04.2022 установлен порядок действий сторон в случае обнаружения недостатков по качеству и количеству продукции (пункты 4.2 - 4.4 договора): при приемке продукции и обнаружении недостатков по качеству и количеству продукции покупатель обязан в письменной форме известить поставщика с приложением перечня и подробного описания выявленных дефектов. Вызов представителя поставщика во всех указанных случаях обязателен; в случае неприбытия представителя поставщика, но признания им факта расхождения в количестве продукции, ее номенклатуре, ассортименте,
чем предусмотрено договором, который покупатель приняла, согласившись с объемом проданного ей товара, в связи с чем, у ответчика возникли обязательства по оплате суммы товара в размере 975360 руб. Ответчиком 20 марта 2020 года внесен платеж в размере 200000 руб. 20 марта 2020 года был отгружен и поставлен товар - картофель 1 репродукции ла страда в количестве 21480 кг по цене 32 руб. за кг, общей стоимостью 687360 руб. 25 марта 2020 года осуществлена отгрузка и поставка товара - картофель 1 репродукции ла страда в количестве 9 000 кг. по цене 32 руб. за кг, общей стоимостью 288000 руб. 14 мая 2020 года от ответчика поступил платеж в сумме 100000 руб. В связи с неоплатой очередного платежа, предусмотренного графиком, 16 сентября 2020 года Главе КФХ ФИО1 направлена претензия об оплате задолженности в сумме 675360 руб. После получения претензии ответчик в тот же день обязалась оплатить задолженность в срок до 16
к срыву отопительного сезона 2018-2019 г.г. и нарушению прав потребителей на обеспечение надежного теплоснабжения и горячего водоснабжения в отопительный период, истец просил суд обязать ответчика принять меры к обеспечению нормативного запаса топлива к началу отопительного сезона 2018 - 2019 гг. на котельных Свободненского района. Представитель ответчика ООО «Коммунальные системы Свободненского района» ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции возражал относительно заявленных исковых требований, указав, что предприятием заключены договоры на поставку угля, осуществлена предоплата, отгрузка и поставка угля ведется согласно графика. К 01 октября 2018 года общий запас топлива в количестве 6,212 тыс. тонн будет обеспечен. Представители третьего лица администрации Свободненского района возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, аналогичным доводам ответчика. Решением Свободненского городского суда Амурской области от 07 сентября 2018 года исковые требования Свободненского городского прокурора удовлетворены. На ООО «Коммунальные сети Свободненского района» возложена обязанность принять меры к обеспечению нормативного запаса топлива к началу отопительного сезона 2018 -
выполнение работ, в том числе руб. расчет за фундаментные работы по сдаче готового фундамента, оставшиеся руб. в течении 5 дней с момента начала сборки основного комплекта в период с 15.10. по 20.10. 2011 г. Пунктом 2.2 договора предусмотрен срок поставки дома с 15.10. по 20.10.2011 г., сроки строительно-монтажных работ и сдача объекта не позже 5.11.2011 г. Пунктом 6.2. договора предусмотрено право заказчика отказаться от поставленного в его адрес дома в момент передачи ( отгрузка и поставка ) по причинам: несоответствие комплектации перечню; нарушение поставщиком сроков договора без объяснимых на то причин; при отсутствии технических документов на дом (отгрузочная спецификация) Пунктом 6.3 договора предусмотрено при нарушении договора поставки поставщиком (причины в пункте 6.2) заказчику незамедлительно возвращается внесенная сумма предоплаты в размере 100% от стоимости поставляемого комплекта дома. Таким образом, из текста данного договора следует, что это смешанный договор, включающий в себя договор купли-продажи комплекта дома и договор выполнения работ по
(когда истекает срок подачи деклараций), покупателю еще не поступила, в связи с чем последний не имеет реальной возможности отразить в декларации № 7 (на дату ее подачи) фактический объем полученной алкогольной продукции. Также не случайно в графе 12 декларации № 6 отражаются сведения о дате отгрузки (поставки) алкогольной продукции, тогда как в графе 12 декларации № 7 - сведения о дате отгрузки такой продукции. То есть Порядок № 24н не отождествляет понятия « отгрузка» и «поставка », а четко разделяет их, что согласуется с положениями пункта 1 статьи 223 и пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте перехода права собственности и моменте передачи товара. При таких обстоятельствах, в случае, если договором поставки алкогольной продукции не предусмотрено, что право собственности переходит к покупателю с момента передачи такой продукции перевозчику (или с момента ее вывоза со склада поставщика), у покупателя не имеется оснований включать в декларацию № 7
