Отгрузка со склада ответственного хранения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и ООО "АКБ-Лидер" (дилер) заключен дилерский договор № ВУ-002, согласно п.1.1 которого продавец обязался осуществлять в адрес дилера поставки аккумуляторных батарей торговых марок "АкТех", "Зверь", "Орион", "АкТех-Азия", "SOLO", "DUO EXTRA", именуемые в дальнейшем "Продукция", Продукт", Товар", назначает его своим официальным дилером по реализации продукта на согласованной сторонами территории. Согласно пункту 2.14 договора дилер (ответчик) обязан осуществлять оплату продукта не позднее 60 календарных дней с момента передачи продукции первому грузоперевозчику, а в случае отгрузки со склада ответственного хранения дилера – не позднее 55 календарных дней с момента отгрузки продавцом, либо самовывоза продукции дилером. В соответствии с пунктом 4.1 договора продавец осуществляет поставку продукта железнодорожным и/или автомобильным транспортом по условию "СРТ" (ИНКОТЕРМС-2010), в соответствии с которым продавец осуществляет передачу товара названному им перевозчику, а также оплачивает стоимость перевозки, необходимой для доставки товара до согласованного в пределах территории, установленной в п. 2.1 договора пункта назначения. Исполняя обязательства, принятые по договору, истец товарными

его условий не допускаются. В соответствии со статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Пунктом 2.14 дилерского договора от 06.07.2012 № ВУ-002 стороны предусмотрели обязанность дилера осуществлять оплату продукта не позднее 60 календарных дней с момента передачи продукции первому грузоперевозчику, а в случае отгрузки со склада ответственного хранения дилера – не позднее 55 календарных дней с момента отгрузки продавцом, либо самовывозом продукции дилером. В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт передачи истцом ответчику продукции на сумму 1 654 827 руб. 98 коп. (с учетом частичной оплаты) подтверждается представленными в материалы дела указанными выше товарными накладными, подписанными сторонами

доводы ответчика относительно того, что основной деятельностью компании является торговля топлива и подобными продуктами, взаимоотношения с должником возникли с 2016 года по 2018 гг. по поставке нефтепродуктов для нужд ООО «ГСМ-Трейд». Ответчик пояснил, что в период с 01.10.2016 года по 01.02.2017 он поставил Должнику нефтепродукты - дизельное топливо ЕВРО и бензин регуляр 92 с помощью транспортных средств и водителей Должника. В подтверждение осуществления поставок Ответчик представил первичную документацию: универсально-передаточные документы, накладные на отгрузку со склада ответственного хранения , приложения к Договору поставки №406 от 21.12.2016, акты о приеме-передаче ТМЦ на хранение от ООО «Татнефтьавиасервис», а также Книги продаж за 2016 и 2017 гг., платежные поручения, доверенности водителям на получение ТМЦ от ООО «Транснефтепродукт», акты сверок за 2016 и 2017 и иные документы. Судом указано, что в рамках настоящего дела заявлено требование о признании недействительной конкретной банковской операции в виде оплаты ООО «ГСМ-Трейд» в пользу ООО «АЗС-Трейд» на сумму 25

Согласно пункту 3.2. договора поставки поставка товара осуществляется в сроки, указанные в спецификациях. В соответствии с пунктом 5.1. договора все расчеты по настоящему договору покупатель производит денежными средствами в валюте РФ на основании спецификаций. Спецификациями № 1 от 17.06.2016, № 2 от 20.09.2016, № 3 от 16.12.2016, № 4 от 20.03.2017 (далее – спецификации) сторонами согласованы наименование, количество, цена и общая сумма подлежащего поставке товара. Указанными спецификациями установлены плановый график оплаты и отгрузки со склада ответственного хранения . Из материалов дела судом установлено, что покупателем по платежным поручениям №923 от 20.06.2016, №934 от 22.06.2016, №945 от 23.06.2016, №1047 от 07.07.2016, №1161 от 21.07.2016, №1231 от 27.07.2016, №1374 от 19.08.2016, №1468 от 31.08.2016, №1586 от 20.09.2016, №1589 от 20.09.2016, №1660 от 27.09.2016, №1780 от 21.10.2016, №1836 от 25.10.2016, №2022 от 10.11.2016, №2072 от 18.11.2016, №2171 от 25.11.2016, №2194 от 05.12.2016, №2291 от 12.12.2016, №2404 от 23.12.2016, №2445 от 27.12.2016, №157

в Приложениях (Заданиях на отгрузку) к договору № 005-П от 28.03.2007 и данным железнодорожных накладных, оформленных первым перевозчиком (ОАО «РЖД»): - В графе «Грузоотправитель и его адрес» - наименование адрес фактического грузоотправителя: ЗАО «Белгородметаллоснаб», ИНН <***>, 308600, Россия, <...>. - В графе «Грузополучатель и его адрес» указывается наименование и фактические адреса грузополучателей согласно Заданию на отгрузку и оформленной железнодорожной накладной. Отгрузка металлопродукции производилась ЗАО «Белгородметаллоснаб» в рамках взаимодействия с ООО «Компания Промсталь» по договору № 9 от 17.03.2006 на основании письменных распоряжений именно ООО «Компания Промсталь» со склада ответственного хранения (а не с арендованного склада, как указывают проверяющие в Акте налоговой проверки). При этом письменные распоряжения ООО «Компания Промсталь» на имя ЗАО «Белгородметаллоснаб» на отгрузку товара со склада ответственного хранения ЗАО «Белгородметаллоснаб» формировались на основании Заданий на отгрузку по договорам с покупателями, в том числе и ООО «Промсервис». До момента передачи товара в соответствии с базисом поставки согласно п.п. 2-6,

условиями данного договора, приложений к данному договору и Дополнительных соглашений. В соответствии с пунктом 5.1.12 Дистрибьюторского договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Упаковка и Сервис» обязалось оказывать ответчику (дистрибьютору) техническую поддержку, поддержку в продаже товара, а также поддержку в области транспортно-экспедиционного обслуживания, логистики, информационных услуг и юридического обслуживания. Указанная деятельность включает в себя, но не ограничивается следующими обязательствами ООО «Упаковка и Сервис»: - логистическое сопровождение выполнения заказов ответчика, формирование поставок, обеспечение сопроводительными документами, отгрузки со складов ответственного хранения ответчика, транспортно-логистическое обслуживание ответчика; - информационное обслуживание ответчика, выраженное в разработке программных продуктов, создание единой информационной платформы для осуществления учета и формирования отгрузок, учета товарооборота, а также ведения учета по единому стандарту; - юридическое сопровождение деятельности ответчика, соглашение о котором также заключено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.15 представленной в материалы дела должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №№ юрисконсульт третьего лица исполняет следующие обязанности: юридическое сопровождение юридических лиц, входящих в группу дочерних и иных компаний