Отгрузка тмц без доверенности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оплату гарантирована в течение 10 дней с момента отгрузки ГСМ. 17.09.2021 главным бухгалтером ООО «Трансгермес» ФИО10 на ООО «ВНК» выдана доверенность № 6 на право получения топлива маловязкое судовое вид 1 в количестве 28340 л ФИО7 по счету от 17.09.2021 № 377. 17.09.2021 ООО «ВНК» на ООО «Восточная нефтебаза» выдана доверенность № 901 на право получения топлива ФИО7. По накладной отгрузки ТМЦ с хранения от 17.09.2021 № 742, выставленной ООО «Восточная нефтебаза» (контрагент ООО «ВНК», грузополучатель ООО «Трансгермес») топливо маловязкое судовое в количестве 28340 л получено водителем ФИО7 по доверенности от 17.09.2021 № 901 (слив на ТС МАЗ гос.номер В546КУ). По подписанному сторонами акту приема-передачи от 20.09.2021 продавец (ООО «Трансгермес») передал покупателю (ООО «Золотинка») товар – ГСМ – топливо маловязкое судовое вид 1 по цене 51 рубль за литр в количестве 28340 л на общую сумму 1445340 рублей. ООО «Трансгермес» выставлен ООО «Золотинка» счет на оплату от 20.09.2021 № 414

Принципала совершать от имени и за счет Принципала следующие действия: формирование заявок на поставку КИ и материалов внешним поставщикам от имени Принципала. Формирование номенклатурного плана закупок и продаж ТМЦ на планируемый период. Формирование и подписание протоколов согласования условий поставки ТМЦ от имени Принципала. Контроль за исполнением поставщиком (заводом-изготовителем) размещенного заказа на поставку ТМЦ по изготовлению и отгрузке (прохождение всех переделов). .Ведение оперативного учета отгрузки и поступления ТМЦ в соответствии с заказами и графиками отгрузки. .Составление заявок и графиков для выделения автотранспорта. Контроль за прибытием а/м, наличием доверенности , оформлением предварительного согласованного задания на погрузку, контроль за погрузкой и доставкой груза до Принципала. Контроль за получением водителем сопроводительных документов, а при предоплатном договоре: наличие с/ч и тов. Накладных. Контроль поступления ТМЦ в соответствии с согласованными графиками и производственной программы. Проведение работ по погашению дебиторской и кредиторской задолженности. Контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств. Подготовка документов для ведения претензионной работы при нарушении

дела, суд установил следующие обстоятельства. Согласно счету на оплату № ЦБ-ГИ642 от 13.02.2020 ответчик выставил истцу оплату за товар в размере 228 903 руб. 67 коп. (л.д. 14). Платежным поручением № 16 от 14.02.2020 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 228 903 руб. 67 коп. (назначение - «по счету ЦБ-ГИ642 от 13.02.2020»). (л.д. 15). Претензией от 03.03.2020 истец указал ответчику, что предоставленные документы об отгрузке ТМЦ по счету № ЦБ-ГИ642 от 13.02.2020 не могут являться основанием для проведения сделки, так как отсутствует документ (доверенность ) дающий полномочия кому бы то ни было от лица ООО «Арт-Бетон» распоряжаться ТМЦ, принадлежащими ООО «Арт-Бетон». Истец просил ответчика вернуть денежные средства в размере 228 903 руб. 67 коп. (л.д. 16). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Истец письмом от 04.03.2020 сообщил ответчику о том, что истец не получал от ответчика никаких ТМЦ оплаченных по счету № ЦБ-ГИ642 от 13.02.2020. Постановлением старшего следователя СО-1

до пункта доставки, вид перевозки, невозможно, так как согласно товарной накладной № 210 отгрузка товарно-материальных ценностей произведена в тот же день;согласно приходному ордеру №36 материальные ценности, приобретенные у ООО «Конект» по счету-фактуре № 224 от 08.10.2009, приходуются на склад 08.10.2009, что не возможно, так как расстояние от г.Магадана (пункт отгрузки) до п.Бурхала (пункт доставки) составляет 557 км., а согласно путевому листу № 6 выезд автотранспорта с гаража произведен 08.10.2009, отгрузка ТМЦ, согласно товарной накладной №224, произведена также 08.10.2009; - доверенность № 31 ООО «Днепр-Голд», на получение ФИО10 от ООО «Конект»материальных ценностей по счету-фактуре № 230 от 12.10.2009 выписана 12.10.2009, тогда как, согласно путевому листу № 7 от 11.10.2009, выезд водителя в г.Магадан произведен 11.10.2009. Согласно приходному ордеру № 32 приобретенные материальные ценности приходуются на склад 12.10.2009, что, учитывая вид перевозки, а также расстояние от пункта отгрузки до пункта доставки, по мнению налогового органа не возможно, так как отгрузка ТМЦ,

договору № 15/14 от 01.01.2014, согласно которому отгрузка осуществляется силами и за счет поставщика (ООО «Максимум») до адреса покупателя (АО «Технологические системы»). Адрес поставки продукции: <...>, датой поставки считается дата товарной накладной. Из сопроводительного письма АО «Технологические системы» от 26.03.2018 следует, что за период с 01.01.2014 по 30.06.2015 товарно-транспортные накладные по взаимоотношениям с ООО «Максимум» отсутствуют. Получение ТМЦ осуществлялось сотрудниками предприятия в момент нахождения их в г. Хабаровске. Однако вышеуказанное противоречит условиям договоров № 15/14 от 01.01.2014, от 27.12.2013 б/н, заключенных с ООО «Максимум». В связи с представленной информацией о получении ТМЦ у ООО «Максимум» сотрудниками АО «Технологические системы» в момент их нахождения в г.Хабаровске, в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля требованием налогового органа от 08.08.2018 № 15-18/1442 у АО «Технологические системы» были дополнительно запрошены документы (информация), в том числе: авансовые отчеты должностных лиц, осуществляющих доставку, транспортировку ТМЦ, приобретенных у ООО «Максимум»; доверенности на лиц АО «Технологические системы» для получения

расчет за отгруженную продукцию в течение 20 календарных дней с даты отгрузки. То есть, ответчик должен был полностью оплатить отгруженный товар в срок по 08 октября 2012г. Позднее Письмом от 18.09.2013г. < Ф.И.О. >1 подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере <...> руб. и частично погасил задолженность на сумму <...> руб. платежными поручениями № 1 от 03.12.2013г., № 1 от 27.12.2013г., № 1 от 19.02.2014г., № 1 от 28.02.2014г., № 4 от 22.04.2014г. и № 4 от 09.06.2014г. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о взыскании суммы задолженности за поставленный товар. Доводы ответчика правомерно признаны необоснованными, поскольку доверенность на получение материальных ценностей имеет 2 типовых формы: М-2 и М-2а, утвержденных постановлением Госкомстата России от 30.10.1997г. № 71а. Форма М-2 применяется в случае однократного получения ТМЦ, при регулярном получении ТМЦ используют форму М-2а. Так, на лицевой стороне доверенности № 19 от 17.09.2012г. в верхнем правом углу указан код ОКПО