по мере накопления по договору с МУП «САХ»; отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства, код отхода 18710300 01 00 5, класс опасности 5, накапливается в мульдах, вывозится по мере накопления по договору с МУП «САХ». Таким образом, в процессе деятельности ООО «ТП-Артур» образуются отходы I, II, IVи V классов опасности. Отходы IV и V классов опасности хранятся в мульдах на территории предприятия до момента вывоза на полигон для размещения. Отходы I и II класса опасности хранятся на территории предприятия до момента передачи специализированному предприятию для обезвреживания. Сумма начисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду ООО «ТП-Артур» за 1 квартал 2009г. составила 19695,28 руб. С учетом имеющейся переплаты в сумме 8628,69 руб., ООО «ТП-Артур» в срок до 20.04.2009г. необходимо было доплатить 11066,59 руб. Однако в установленный срок – 20.04.2009г. плата за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2009г. в сумме 11066,59 руб. не была внесена.
предмет договора входит услуга по накоплению для целей дальнейшего размещения за счет средств Исполнителя твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на площадке накопления Полигоне (п.1.1 Договора от 01.05.2023). При этом ООО «Экопром» запрещено завозить на площадку (Полигон) отходы I - III классов опасности, радиоактивные, жидкие, самовоспламеняющиеся и иные отходы, требующие специального обращения, как и все отходы производства (п.5.1 Договора от 01.05.2023). Исходя из указанных условий договора от 01.05.2023, на Полигоне не хранятся отходы I и II класса опасности . Полигон не является опасным производственным объектом исходя из смысла понятия опасного производственного объекта по классу опасности, определенного Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 14.11.2023) "О промышленной безопасности опасных производственных объектов". На сайте РОСПРИРОДНАДЗОРА РФ в реестре полигонов РФ отсутствует данный полигон. По мнению конкурсного управляющего, в действиях заявителя усматривается откровенное злоупотребление. Мотивами заявителя не является приобретение или нарушение его прав на покупку имущества, а иные личные интересы в создании
при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции. Как следует из материалов дела, в период с 10.10.2019 по 15.10.2019 Прокуратурой Кабанского района Республики Бурятия проводилась проверка соблюдения требований законодательства в сфере обращения с отходами I и II класса опасности ИП ФИО1 в СТО «Лада» по адресу: Республика Бурятия, <...>. В ходе проверки установлено, что в процессе осуществления деятельности ИП Дарнаева Ф.Н. образуются отходы I и II класса опасности : отработанные люминесцентные лампы. Постановлением Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования от 26.02.2020 ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 9 статьи 8.2 КоАП РФ. В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без
с федеральным оператором по обращению с отходами I и II классов опасности, за исключением случаев самостоятельного обращения с отходами I и II классов опасности, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Из материалов дела следует, что основанием для привлечения генерального директора ООО ТД «Металлрезерв» ФИО1 к административной ответственности явилось несоблюдение им требований ст.14.4 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», выразившееся в том, что ООО ТД «Металлрезерв», осуществляя деятельность по обращению с отходами, передавая отходы I и II класса опасности ООО «Фрегат», имеющему лицензию от 24 апреля 2018 года № ЛО 20-00113-77/00155877 по обращению с отходами I и II класса опасности, не заключило договор на сбор АКБ, относящихся ко II классу опасности, с федеральным оператором по обращению с отходами I и II класса опасности на территории Российской Федерации - ФГУП «ФЭО». При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что в материалах
