на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.01.2009 № 17, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Администрации ущерба в пользу Кабардино-Балкарской Республики. Суды исходили из следующего: в спорный период на Администрацию законодательно были возложены полномочия по сбору и вывозу отходов в сельском поселении; неисполнение Администрацией возложенных на нее законодательством полномочий по принятию мер по надлежащей организации ликвидации стихийных свалок мусора, отходов жизнедеятельности , а также мер, направленных на предупреждение образования свалок, сброса мусора на территории сельского поселения, привело к причинению ущерба водоохранной зоне водного объекта; доказательства, свидетельствующие о том, что Администрация надлежащим образом исполняла названные обязательства, не представлены; размер ущерба рассчитан Управлением в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 08.07.2010 № 238, и Администрацией не опровергнут. Суды указали, что отмена в судебном
представителя третьего лица комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области Казанковой Д.И., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: представитель комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Ситиматик-Волгоград» о возложении обязанности в рамках заключенных прямых договоров с собственниками помещений в многоквартирных, индивидуальных жилых домах вывозить отходы, образующиеся при уходе за газонами, древесно-кустарниковыми посадками, в результате жизнедеятельности многоквартирных, индивидуальных жилых домов как единого комплекса недвижимого имущества. В обоснование требований истец указал на то, что с 000 «Ситиматик- Волгоград» 6 августа 2018 г. заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Волгоградской области, по условиям которого ООО «Ситиматик-Волгоград» приняло на себя выполнение функций регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - ТКО). Статус регионального оператора по обращению с ТКО присваивается на
арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Из материалов дела следует, что Департаментом в период с 17.02.2009 по 24.02.2009 проведена плановая проверка деятельности предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды. В ходе проверки установлен факт осуществления предпринимателем торговой деятельности в помещении магазина «Игма», расположенном по адресу: <...>, при которой образуются отходы производства и потребления, в том числе отработанные лампы освещения (отходы 1 класса опасности), отходы жизнедеятельности работников, отходы от уборки помещений объектов торговли, мусор уличный, отходы канцелярской деятельности. При этом предпринимателем, в нарушение статьи 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статей 11, 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), данная деятельность, связанная с обращением с отходами, осуществляется в отсутствие договоров на вывоз, размещение отходов; не ведется учет установленных, образовавшихся и переданных на утилизацию отходов 1
в интересах неопределенного круга лиц к Аадминистрации городского округа «Город Чита», ООО Чистый город о возложении обязанности по организации мероприятий по сбору, выводу утилизации бытовых отходов, У С Т А Н О В И Л: Читинский природоохранный межрайонный прокурор обратился с вышеназванными исками, ссылаясь на следующее. На земельном участке по адресу: <адрес>, в 5 метрах на северо-запад от <адрес> находятся несанкционированная свалка размером 3х2 метра бытового мусора-полиэтиленовые пакеты, пластиковая, стеклянная, картонная тара от продуктов, отходы жизнедеятельности , битое стекло, остатки продуктов. На земельном участке по адресу: <адрес>, в 5 метрах на северо-запад от <адрес> находятся несанкционированная свалка размером 6х7 метра бытового мусора-полиэтиленовые пакеты, пластиковая, стеклянная, картонная тара от продуктов, отходы жизнедеятельности, битое стекло, остатки продуктов. На земельном участке по адресу: <адрес>, в 5 метрах на северо-восток от <адрес> находятся несанкционированная свалка размером 4х5 метра бытового мусора-полиэтиленовые пакеты, пластиковая, стеклянная, картонная тара от продуктов, отходы жизнедеятельности, битое стекло, остатки продуктов. На
городского округа «Город Чита», Администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» о возложении обязанности по организации мероприятий по сбору, выводу утилизации бытовых отходов, У С Т А Н О В И Л: Читинский природоохранный межрайонный прокурор обратился с вышеназванными исками, ссылаясь на следующее. На земельном участке по адресу: <адрес>, в 8 метрах на северо-восток от <адрес> в <адрес> находятся несанкционированная свалка размером 4х5 метра бытового мусора-полиэтиленовые пакеты, пластиковая, стеклянная, картонная тара от продуктов, отходы жизнедеятельности , битое стекло, остатки продуктов. На земельном участке по адресу: <адрес>, в 8 метрах на северо-запад от <адрес> в <адрес> находятся несанкционированная свалка размером 5х6 метра бытового мусора-полиэтиленовые пакеты, пластиковая, стеклянная, картонная тара от продуктов, отходы жизнедеятельности, битое стекло, остатки продуктов. На земельном участке по адресу: <адрес>, в 25 метрах на северо-запад от <адрес> в <адрес> находятся несанкционированная свалка размером 10х7 метра бытового мусора-полиэтиленовые пакеты, пластиковая, стеклянная, картонная тара от продуктов, отходы жизнедеятельности, битое
Дело № 2-155/2023 УИД: 61RS0058-01-2023-000024-02 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2023 года п. Целина Ростовской области Целинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Иваненко Е.В., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании снести металлический забор, убрать строительный мусор и отходы жизнедеятельности животных, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании снести металлический забор, убрать строительный мусор и отходы жизнедеятельности животных, указав, что он и его несовершеннолетние дети ФИО16. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ростовская <адрес>, общей площадью 1329+/-13. На принадлежащем им земельном участке расположены хозяйственные постройки, забор, строительный мусор и отходы жизнедеятельности животных, принадлежащие и используемые ответчиком ФИО2 В связи с чем нарушаются его права как
