Отличие договора поставки от договора купли продажи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

смыслу изложенных правовых норм отличием договора поставки от договора купли-продажи являются субъектный состав сделки, цели использования покупателем приобретаемого им товара, а также систематический (многократный) характер передачи продавцом покупателю согласованных ими товаров. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом «КХП им. Григоровича» (продавец) и обществом «Птицефабрика Восточная» (покупатель) был подписан договор купли-продажи № Р-00046/К-14-Г от 15.01.2014,

их подписания сторонами, либо поставки товара на иных условиях в отличие от определенных сторонами. Общество пояснило, что из представленных документов следует, что стоимость лома, приобретенного на внутреннем рынке, ниже стоимости лома, поставленного на экспорт. Никаких платежей по сортировке заявитель не осуществлял. Металлолом поставлялся в том виде, в котором он был отправлен на экспорт. Таможенным органом не представлено доказательств тому, что стоимость лома на внутреннем рынке, указанная сторонами договора поставки, не соответствует действительности, либо занижена. Таможенный орган не установил какой-либо взаимозависимости как по сделке купли-продажи на внутреннем рынке, так и по сделке поставки товара на экспорт. В подтверждение стоимости вывезенного на экспорт металлолома обществом представлены следующие документы по закупке этого лома на территории России: - договор купли-продажи №1/РПМ-16 от 15.01.2016, заключенный между декларантом и ООО «ЛомПромТорг», спецификации, приемо-сдаточные акты, товарные накладные, платежные поручения, подтверждающие оплату приобретенного по договору; - договор купли-продажи №2/РПМ-16 от 15.01.2016, заключенный между декларантом и ООО «Прометей», спецификации,

их подписания сторонами, либо поставки товара на иных условиях в отличие от определенных сторонами. Общество пояснило, что из представленных документов следует, что стоимость лома, приобретенного на внутреннем рынке, ниже стоимости лома, поставленного на экспорт. Никаких платежей по сортировке заявитель не осуществлял. Металлолом поставлялся в том виде, в котором он был отправлен на экспорт. Таможенным органом не представлено доказательств тому, что стоимость лома на внутреннем рынке, указанная сторонами договора поставки, не соответствует действительности, либо занижена. Таможенный орган не установил какой-либо взаимозависимости как по сделке купли-продажи на внутреннем рынке, так и по сделке поставки товара на экспорт. В подтверждение стоимости вывезенного на экспорт металлолома обществом представлены следующие документы по закупке этого лома на территории России: -договор купли-продажи №1/РПМ-16 от 15.01.2016 года, заключенный между декларантом и ООО «ЛомПромТорг», спецификации, приемо-сдаточные акты, товарные накладные, платежные поручения, подтверждающие оплату приобретенного по договору; -договор купли-продажи №2/РПМ-16 от 15.01.2016 года, заключенный между декларантом и ООО «Прометей»,

истец указан в качестве физического лица, а не индивидуального предпринимателя, и кирпич приобретается для личного использования. В соответствии с позицией, которая содержится в действующем законодательстве о защите прав потребителей, суд обязан исходить из того, что гражданин не обладает специальными познаниями в юридической сфере, и от продавцов требуется надлежащее оформление соответствующих правоотношений таким образом, чтобы потребитель ясно понимал и осознавал последствия и результаты заключения сделок. Доказательств того, что ФИО1 были разъяснены существенные отличия договора поставки от договора купли-продажи , либо что договор поставки заключен с ФИО1 как с индивидуальным предпринимателем, суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 заключил договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ под влиянием существенного заблуждения относительно природы сделки, в связи с чем договор поставки признает недействительным. В соответствии со ст.103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Одним из отличий договора поставки от договора купли-продажи является цель, для которой приобретается товар, для личных, семейных или домашних нужд либо для предпринимательской деятельности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АвтоТехТрейд» был заключен договор купли-продажи грузового автотранспортного средства стоимостью .(л.д.6-8). При этом, суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья