в разделе Договора «страховые риски» отсутствует. В п. 3.1.2 Правил страхования раскрывается понятие риска «Угон», под которым следует понимать утрату застрахованного ТС в результате события, в определенных уголовно-правовых квалификациях составов преступлений угон, кража, грабеж или разбой. Исходя из конкретизации риска «Угон», изложенного в Правилах страхования, при определении содержания данного риска стороны согласовали лишь названные формы хищения, которые в свою очередь существенно отличаются по предмету преступления и по способу совершения преступления в отличие от хищения в форме мошенничества или присвоения и растраты. А именно при мошенничестве способ завладения имуществом происходит путем добровольной передачи имущества под влиянием обмана, либо вследствие злоупотребления доверием, однако при краже, грабеже или разбое изъятие имущества происходит без воли потерпевшего, тайно, либо открыто, с применением насилия или угрозой его применения. Вместе с тем, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» раскрывает
том, что имущество, правомерно вверенное виновному, экономически перемещается из владения собственника в незаконное физическое обладание лица, который получает фактическую возможность распоряжаться и пользоваться им по своему усмотрению. Присвоение и растрата не относятся к классическому виду хищения, что обусловливает некоторые отличия состава этого преступления от составов кражи, грабежа и разбоя, при том что нарушение чужого владения не относится к существенным признакам присвоения или растраты. Растратой являются противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"). Таким образом, по Договору страхования застрахован не любой риск хищения ТС, а только угон в виде кражи, угона, грабежа, разбоя лицами, которые не допускались к управлению ТС его законным владельцем. РИСК «ХИЩЕНИЕ» не согласован сторонами в полисе
Термин «Хищение» в разделе договора «страховые риски» отсутствует. В пункте 3.1.2 Правил страхования раскрывается понятие риска, под которым следует понимать утрату застрахованного ТС в результате события, в определенных уголовно-правовых квалификациях составов преступлений угон, кража, грабеж или разбой. Исходя из конкретизации риска, изложенного в Правилах страхования, при определении содержания данного риска стороны согласовали лишь названные формы хищения, которые в свою очередь существенно отличаются по предмету преступления и по способу совершения преступления в отличие от хищения в форме мошенничества или присвоения и растраты. А именно при мошенничестве способ завладения имуществом происходит путем добровольной передачи имущества под влиянием обмана, либо вследствие злоупотребления доверием, однако при краже, грабеже или разбое изъятие имущества происходит без воли потерпевшего, тайно, либо открыто, с применением насилия или угрозой его применения. Соответственно страховой риск включает утрату застрахованного имущества лишь в случаях отсутствия какой-либо воли потерпевшего, что в свою очередь сохраняет признаки вероятности и случайности наступления события, рассматриваемого в качестве
в разделе договора «страховые риски» отсутствует. В пункте 3.1.2 Правил страхования раскрывается понятие риска «Угон», под которым следует понимать утрату застрахованного ТС в результате события, в определенных уголовно-правовых квалификациях составов преступлений угон, кража, грабеж или разбой. Исходя из конкретизации риска «Угон», изложенного в Правилах страхования, при определении содержания данного риска стороны согласовали лишь названные формы хищения, которые в свою очередь существенно отличаются по предмету преступления и по способу совершения преступления в отличие от хищения в форме мошенничества или присвоения и растраты. При мошенничестве способ завладения имуществом происходит путем добровольной передачи имущества под влиянием обмана, либо вследствие злоупотребления доверием, однако при краже, грабеже или разбое изъятие имущества происходит без воли потерпевшего, тайно, либо открыто, с применением насилия или угрозой его применения. Вместе с тем п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» раскрывает в каком
ФИО2 конкретизировано и квалифицировано без признака «с использованием служебного положения», в отличие от обвинения ФИО1 Местом совершения преступления признана (данные изъяты), которая расположена по адресу: <адрес изъят>, так как именно в (данные изъяты) были составлены незаконные выписки из похозяйственных книг о наличии у ФИО2 права на земельные участки, которые впоследствии послужили основаниями для оформления права собственности на земельные участки. Отмечает, что следователем в ходе следствия одним из потерпевших признано (данные изъяты), поскольку преступным путем из земель, входящих в особо охраняемые природные территории, принадлежащих Российской Федерации и находящихся согласно законодательства у (данные изъяты) в введении, был изъят один участок местности и была попытка завладеть вторым, таким образом Российской Федерации в лице (данные изъяты) причинен материальный ущерб. Ссылаясь на п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», считает, что у ФИО1 и ФИО2 в данном случае,
