Отличие оспоримой сделки от ничтожной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

положений пункта 1 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. Одно из основных отличий оспоримой сделки от ничтожной состоит в том, что оспоримая сделка предполагается действительной изначально и в качестве недействительной она может быть квалифицирована лишь на основании решения суда. У суда отсутствуют сведения о вступившем в законную силу решении суда, которым договор б/н субаренды земельного участка от 28.09.2010 признан недействительным по мотивам отсутствия согласия собрания участников ООО «СХП «Крепь» на совершения крупной сделки или наличия заинтересованности в действиях руководителя этого юридического лица. При таких обстоятельствах требования истца необоснованны и

удовлетворение своих требований за счет сформированной конкурсным управляющим конкурсной массы, в отличие от АО «Газпромбанк», получившее удовлетворение в полном объеме, что противоречит закону и так же является недействительной (ничтожной) сделкой. В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно пункту 1 статьи 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. На основании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно пунктам 1, 3 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности

сделка не содержит признаков неравноценного встречного исполнения обязательств другой стороной сделки, отсутствуют доказательства наличия существенного отличия в худшую сторону от аналогичных сделок; заключение договора беспроцентного займа не нарушает обычаев делового оборота; убыточность сделки не доказана, сделка исполнена в полном объеме. Заявлено о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности на обращение с заявлением об оспаривании сделки. Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами

сделка не содержит признаков неравноценного встречного исполнения обязательств другой стороной сделки, отсутствуют доказательства наличия существенного отличия в худшую сторону от аналогичных сделок; заключение договора беспроцентного займа не нарушает обычаев делового оборота; убыточность сделки не доказана, сделка исполнена в полном объеме. Заявлено о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности на обращение с заявлением об оспаривании сделки. Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами

проверки видно, что счета-фактуры и кассовые чеки ООО «Транс-Сокол» при отсутствии факта его регистрации в ЕГРЮЛ и не имеющим все предусмотренные гражданским законодательством права и обязанности, не могут носить достоверный, документально подтвержденный характер в целях налогообложения. Указал, что законодатель в статье 166 ГК РФ разграничивает оспоримые и ничтожные сделки. Ничтожные сделки, в отличие от оспоримых, являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 ГК РФ. Следовательно, действия указанного юридического лица ООО «Транс-Сокол» не могут быть признаны сделками в соответствии со статьей 153 ГК РФ и в силу статьи 166 ГК РФ являются ничтожными . Считает довод Общества о том, что поскольку данные сделки не были оспорены, то они считаются заключенными и исполненными не основанным на положениях закона. Указал, что расходные документы на приобретение ГСМ в сумме 1 460 261 рублей, составленные не существующим юридическим лицом, не могут быть признаны достоверными и реальными. Принятие таких расходов

или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Статья 549 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130). В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Отличие оспоримой сделки от ничтожной заключается в том, что первая порождает определенные правовые последствия, а вторая - нет. Согласно статье 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», договор приватизации жилого помещения относится к оспоримой сделке. В силу п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая

дела не представлено. Суд приходит к выводу, что ФИО1 Ж,В. была надлежащим образом информирована о полной стоимости кредита. В соответствии со 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, оспорима, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу абз. 2 п. 1 ст. 167 ГК РФ лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. Одно из основных отличий оспоримой сделки от ничтожной состоит в том, что оспоримая сделка предполагается действительной изначально и в качестве недействительной она может быть квалифицирована лишь на основании решения суда. Что касается ничтожной сделки, то она является таковой независимо от решения суда. Законом предусмотрено довольно много случаев, когда недействительная сделка является ничтожной (например, п. 3 ст. 163, п. 2 ст. 168, ст. 169, п. 2 ст. 170, п. 1 ст. 173.1, п. 2 ст. 174.1, п. 2 ст. 188 ГК

представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 была надлежащим образом информирована о полной стоимости кредита. В соответствии сост. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, оспорима, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу абз. 2 ч. 1 ст. 167 ГК РФ лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. Одно из основных отличий оспоримой сделки от ничтожной состоит в том, что оспоримая сделка предполагается действительной изначально и в качестве недействительной она может быть квалифицирована лишь на основании решения суда. Что касается ничтожной сделки, то она является таковой независимо от решения суда. Законом предусмотрены случаи, когда недействительная сделка является ничтожной (ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 168, ст. 169, ч. 2 ст. 170, ч. 1 ст. 173.1, ч. 2 ст. 174.1, ч. 2 ст. 188 ГК РФ). Требование о