в соответствии с требованиями пункта 3.4.4.2, а также в соответствии с проектными критериями. Комментируемый пункт правил требует, чтобы УСБ (в отличие от УСНЭ, где автоматизированное управление допускается как альтернатива для автоматического) должны выполнять свои функции автоматически при возникновении установленных в проекте АС условий. Вместе с тем, в соответствии с положениями пункта 3.1.11, в отдельных случаях при наличии обоснования ввод в действие СБ может производиться оператором, при этом проект АС не будет предусматривать выполнение УСБ своих функций при возникновении соответствующих условий и, соответственно, требования комментируемого пункта 3.4.4.1 на такой случай распространяться не будут. 3.4.4.2. УСБ должны быть спроектированы таким образом, чтобы предотвращать возможность отключения систем безопасности оперативным персоналом в течение 10 - 30 минут после их автоматического запуска, но не препятствовать правильным действиям оператора в условиях аварии, предусмотренным технологическим регламентом, инструкцией по ликвидации аварий, руководством по управлению запроектными авариями. Комментарий Требование комментируемого пункта нацеливает разработчика проекта АС на проектирование АС, в
сопоставимости условий, на которых были ввезены товары, выбранные им для сравнения. Кроме того, ни в одном из составленных таможней в ходе таможенного контроля документов (уведомления, требования, запросы, дополнения к ДТС) отличие цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, в качестве основания для запроса дополнительных документов и требования произвести корректировку сведений о таможенной стоимости не указано. При этом ведомственная Инструкция также не относит расхождение между заявленной таможенной стоимостью и имеющейся в распоряжении таможенного органа к основаниям для корректировки таможенной стоимости (пункт 41 Инструкции). Анализ статьи 323 ТК РФ, Положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденного приказом ГТК РФ от 05.12.2003 № 1399 (далее - Положение) (пункт 11), а также Инструкции (пункт 17) позволяет сделать вывод, что решение о необходимости корректировки таможенной стоимости таможенный орган принимает только после получения и анализа дополнительных документов и сведений или получения письменного обоснования причин, по
498, частей 7, 8 статьи 12 Закона РФ от 11.03.1992 года № 2487-1, подп. «в» п. 2 Правил ношения специальной форменной одежды при оказании различных видов охранных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 года № 587, сотрудник Общества осуществлял охранные услуги в специальной форменной одежде без знаков отличия, позволяющих определить его принадлежность к конкретной частной охранной организации, а также в отсутствие личной карточки частного охранника; - в нарушение требований, установленных подпунктом «е» пункта 3, пункта 7 Положения № 498, части 2 статьи 12.1 Закона РФ от 11.03.1992 года № 2487-1, п.4 Приказа МВД РФ «Об утверждении типовых требований к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны» от 22.08.2011 года № 960, должностная инструкция о действиях работников ООО «ОП «Тауэр» при оказании охранных услуг Обществом в органы внутренних дел по месту нахождения объекта охраны для согласования не предоставлена, на объекте охраны данная инструкция также отсутствует. По факту допущенных нарушений инспектором
информации относится все та информация, получение которой представилось для таможенного органа возможным. Такая информация может быть предоставлена, в том числе, вышестоящими таможенными органами и иными органами, владеющими необходимыми сведениями, лицами, осуществляющими ввоз (или) реализацию идентичных, однородных товаров или товаров того же класса или вида. Заявитель был уведомлен о выявленном таможенным органом значительном отличии заявленной декларантом таможенной стоимости товаров от имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации. Перечень источников информации и сама информация, которая использовалась таможенным органом для оценки достоверности заявленной таможенной стоимости товаров с использованием системы управления рисками в соответствии с п.6 Положения и разделом III Инструкции , была предоставлена заявителю в дополнениях №1 к ДТС-1. В соответствии с п.1 ст. 24 Закона РФ «О таможенном тарифе» если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 19 и 20-23 настоящего Закона, таможенная стоимость ввозимых товаров определяется путем использования способов, совместимых с принципами и общими положениями настоящего
признать незаконным бездействие ФКУ ФИО2 по <адрес>, выразившиеся в не направлении в ФКУ ФИО2 представления к присвоению очередного специального звания полковник внутренний службы ФИО24 повлекшее его не присвоение в установленном Положением порядке, а так же не представление его к ведомственной награде, медали «За отличие в службе» I степени. Обязать ФКУ ФИО2 по <адрес> представить ФИО25 к присвоению очередного специального звания полковник внутренней службы и ведомственной награде, медали «За отличие в службе» I степени. Обязать ФКУ ФИО2 выполнить предусмотренные Положением и Инструкцией действия, для присвоения ФИО26 очередного специального звания полковник внутренней службы с ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии исковые требования были дополнены. Истец просит обязать ФИО3 выполнить предусмотренные Положением и инструкцией действия, для присвоения ФИО27 очередного специального звания «полковник внутренней службы» и ведомственной награде, медали «За отличие в службе 1 степени». Остальные требования остались без изменения. В судебном заседании представитель ФИО29., его представитель ФИО28 исковые требования с учетом дополнений поддержали в полном объеме.
мер социальной поддержки, предоставляемых государством за счет средств соответствующего бюджета. В силу вышеуказанных нормативных актов и фактических обстоятельств дела правовых оснований для присвоения ФИО1 звания «Ветеран труда», как лицу, награжденному ведомственным знаком отличия - медалью "За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года", не имеется. Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе истца, относительно того, что ее право на получение звания «Ветеран труда» и выдачи ей соответствующего удостоверения, было нарушено, основано на неправильном толковании норм материального права, по изложенным выше мотивам. Не влияет на правильность вывода суда также доводы истца о противоречии Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 06.09.2006 N 177 «Об утверждении Положения о порядке присвоения звания «Ветеран труда», Положения об удостоверении «Ветеран труда» и инструкции о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверений «Ветеран труда» (в редакции Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.07.2012 года №299), положениям Федерального закона «О ветеранах», поскольку, по мнению истца, положение указанного Постановления,
служить основанием для присвоения всем работникам звания «Ветеран труда» только лишь на том основании, что они числились на дату награждения в штате Аэропорта Внуково. Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 181 «О совершенствовании порядка награждения ведомственными знаками (значками) отличия, почетными грамотами и объявления Благодарности Министерства транспорта Российской Федерации утверждена Инструкция о порядке награждения ведомственными нагрудными знаками (значками) отличия, почетными грамотами и об объявлении Благодарности Министра транспорта Российской Федерации, а также Положение об объявлении Благодарности Министра транспорта Российской Федерации. В соответствии с Инструкцией Благодарность Министра транспорта Российской Федерации является формой поощрения работников транспортного комплекса России за успехи в осуществлении экономических реформ на транспорте и в дорожном хозяйстве, повышении эффективности производства, уровня техники безопасности и охраны труда, решении социальных вопросов, достижении в области науки и технологии, подготовке специалистов и квалифицированных рабочих. Благодарность объявляется сотрудникам центрального аппарата и территориальных органов министерства, работникам и коллективам организаций автомобильного, воздушного,
