06.05.2015. 06.05.2015 в судебном заседании обществом с ограниченной ответственностью «Финтраст» (далее – ООО «Финтраст») заявлено ходатайство о замене ООО «айТюб» на ООО «Финтраст» в лице Управляющей компании ООО «Винсервис» в связи с реорганизацией в форме присоединения в порядке процессуального правопреемства. Определением Арбитражный суд города Москвы от 06.05.2015 заседание по рассмотрению заявления ООО «Брестская-15», а также заявлений ООО «айТюб» и ООО «Фитраст» о процессуальном правопреемстве отложено на 28.05.2015. Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2015 заявление ООО «Брестская-15» удовлетворено, определение арбитражного суда от 12.10.2012 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменено по новым обстоятельствам. Отдельным определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2015 рассмотрение заявления ООО «Альтимус» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а также рассмотрение заявлений ООО «айТюб» и ООО «Финтраст» о процессуальном правопреемстве отложено на 29.06.2015. ООО «Финтраст» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение суда от
Общество в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось. Определением суда от 29.09.2020 года судебное разбирательство отложено на 10 часов 10 минут 20 октября 2020 года. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 27.08.2020, 30.09.2020. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, пояснения, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» является владельцем склада временного хранения товаров, расположенного по адресу: <...>, на основании приказа Бурятской таможни от 30.04.2014 № 336 «О выдаче свидетельства о включении в Реестр владельцев складов временного хранения ОАО «Российские железные дороги»». 5 апреля 2019
судебному разбирательству, отложенного в свою очередь по ходатайству ответчика с целью мирного урегулирования спора. Таким образом, отложение не препятствовало бы соблюдению разумных сроков рассмотрения возражения а, напротив, способствовало своевременному его рассмотрению. Как выше отмечено, с учетом пункта 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 № 448-О установленный законом административный (досудебный) порядок защиты интеллектуальных прав предполагает использование наиболее эффективных инструментов защиты прав граждан и их объединений. При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам полагает, что доводы Роспатента о причинах отказа в отложении рассмотрении возражения поддержаны быть не могут, а поданное ходатайство подлежало удовлетворению на основании абзаца пятого пункта 4.3 Правил № 56 – в связи с необходимостью обеспечения условий для полного и объективного рассмотрения дела. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 136 Постановления № 10, при рассмотрении таких дел судам следует учитывать, что нарушения Роспатентом, федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям процедуры рассмотрения возражений, заявлений против выдачи патента или
окончено в 15:07), судебное разбирательство отложено, 22.08.2019 (согласно протоколу судебного заседания от 22.08.2019 судебное заседание открыто в 11:48 и окончено в 11:58), судебное разбирательство отложено, 26.08.2019 (согласно протоколу судебного заседания от 26.08.2019 судебное заседание открыто в 14:14 и окончено в 14:11) по делу принят итоговый судебный акт. С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании сумму расходов за участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции (4 судебных заседания) в размере 20 000 рублей (по 5000 рублей за каждое судебное заседание). Кроме того, из материалов дела усматривается, что ООО «Виктория» фактически были оказаны ООО «КрымСтройБюро» юридические услуги в виде составления письменных пояснений вх. от 23.05.2019 (документ объемом 3 страницы), уточненного искового заявления от 22.08.2019 (документ объемом 1 страница), ходатайство о выдаче исполнительного листа от 08.10.2019 (документ объемом 1 страница), ходатайство о выдаче копии решения от 08.10.2019 (документ объемом 1 страница), не требующие по своему содержанию
2021 года нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО9 выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО <данные изъяты> на счете <номер>, принадлежащие наследодателю, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, хранящиеся в Банке <данные изъяты> на счетах <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, принадлежащие наследодателю, с причитающимися процентами. Постановлением нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО9 от 23 апреля 2021 года отложенавыдача свидетельств о праве на наследство по закону после умершего <дата> ФИО2 на 1/2 долю прав на денежные средства на расчетных счетах индивидуального предпринимателя ФИО2, открытых в Банке ВТБ (ПАО) до момента получения сведений из Банка о наличии расчетных счетов наследодателя, но не более чем на один месяц. Отложена выдача свидетельств о праве на наследство по закону после умершего <дата> ФИО2 на 1/2 долю прав требования к ООО СК «<данные изъяты>» выплаты страховой суммы (страхового
наследодателя - ФИО5, ФИО4, ФИО6. 20.06.2013 года нотариусом ФИО12 в адрес ФИО7 (<адрес>) направлено извещение (исх.№), из которого следует, что в нотариальной конторе Омского района Омской области заведено наследственное дело после смерти П.О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из земельного участка. Адресат является наследником по закону к указанному имуществу. Если ФИО7 претендует на наследство, ей необходимо сообщить об этом в нотариальную контору Омского района омской области в срок до 15.07.2013 года (до указанного срока отложена выдача свидетельства о праве на наследство по закону). Если до указанного срока от ФИО7 не поступит никаких сообщений, свидетельство о праве на наследство по закону будет выдано без учета ее доли. 20.06.2013 года нотариусом ФИО12 в адрес ФИО4 (<адрес>) направлено извещение (исх.№), из которого следует, что в нотариальной конторе Омского района Омской области заведено наследственное дело после смерти П.О.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество состоит из земельного участка. Адресат является наследником по закону к указанному
суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу. 22.08.2019 умер отец заявителя - И., после смерти которого заведено наследственное дело №269/2019. 05.03.2020 в адрес нотариуса поступило заявление от ФИО1 о возобновлении процедуры выдачи свидетельства о праве на наследство. Постановлением от 13.03.2020 исх. №128 отложена выдача свидетельства о праве на наследство по закону на имущество И. на срок до 19.03.2020. Из материалов наследственного дела №269/2019 следует, что 29.11.2019 с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего – ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 11/45 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ-21102 2003 года выпуска, гаража №24 в ПО КАС-23, вкладов с процентами в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО Банк
смерти от 06 октября 2021 года. Наследниками, принявшими наследство после ее смерти по закону являются: брат ФИО2 и племянница ФИО1, которые приняли наследство, что подтверждается постановлением об отложении нотариального действия от 01 апреля 2022 года, вынесенным нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области. В состав наследуемого имущества входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С целью получения свидетельства о праве на наследство истцы обратились к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3. Однако, нотариусом была отложена выдача свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом на основании того, что сведения о регистрации права собственности наследодателя на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 2 ноября 2007 года за ФИО8 признано право собственности на часть жилого <адрес> площадью 52,7 кв.м, состоящей из помещений,
