Отмена дарения срок исковой давности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

инстанции не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационных жалоб. Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Как усматривается из материалов дела и было установлено судом апелляционной инстанции, в ходе проведения анализа документов, полученных по запросам финансового управляющего должника, им было установлено, что должник являлся собственником 22 объектов недвижимого имущества. Ссылаясь на то, что в результате заключения 15.10.2013 между должником и ФИО1 договоров дарения произошло уменьшение размера имущества должника при наличии большой кредиторской задолженности, что повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, финансовый управляющий должника обратился в суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на пропуск срока исковой давности . При этом, доводы финансового

нотариальном порядке и истребовал его у одаряемого. Как верно указано судом при разрешении спора, положения статьи 452 ГК РФ о расторжении договора с последующим истребованием имущества неприменимы к рассматриваемому спору, предметом которого является отмена договоров дарения по правилам статьи 578 ГК РФ, с последующим включением в конкурсную массу денежного требования. Не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению доводы кассационной жалобы о том, что течение срока исковой давности в рассматриваемом случае приостанавливалось в порядке статьи 204 ГК РФ на период его обращения в Южно-Сахалинский городской суд и Кунцевский районный суд г. Москвы с исками об отмене договоров дарения от 23.12.2008 и от 17.11.2008 соответственно. В силу указанного заявителем пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Вместе с тем в абзаце третьем пункта 17 постановления

истицы с мужем произошла ссора, из-за того, что он упрекнул ее, что она и ее ребенок едят его хлеб, после чего истица передумала дарить дом и участок. 07 октября 2005 г. истица пошла к нотариусу и отменила доверенность. Вернувшись домой истица показала ответчику заявление об отмене доверенности и сказала, что прежних доверительных отношений нет. После отмены доверенности, ответчик вел себя довольно тактично, препятствий во владении домом не чинил. В ноябре 2008 г. ответчик заявил истице, что является собственником дома и участка на основании договора дарения, сам договор не показывал, сказал, что срок исковой давности истек. 26.11. 2008 г. истица обратилась в суд с иском о признании договора не действительным. Заявление подала с приема, факт подачи заявления от 26.11. 2008 г. подтверждается следующим: 10.12. 2008 г. истицей было подано ходатайство, 23.01. 2009 г. федеральный судья Асташкина О.Г. направила запрос. Соответственно дата принятия искового заявления поставлена на иске не правильно. О

истицы, вызванные не оказанием ответчиком ей должной помощи, правовым основанием для отмены договора дарения являться не могут. Сам по себе факт проживания в спорном жилом доме истицы и ее близких родственников не является основанием для вывода о том, что дом представляет для нее большую неимущественную ценность. Поскольку содержащиеся в ч. 2 ст. 578 ГК РФ правовые основания для отмены совершенного дарения судом не установлены, исковые требования об отмене договора дарения удовлетворению не подлежат. Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности , который составляет один год. Суд полагает, что при отмене дарения по основаниям, указанным в ч.2 ст. 578 ГК РФ годичный срок исковой давности применению не подлежит. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, со дня определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено