размере 3 000 рублей за каждый день просрочки по истечении 10 рабочих дней с момента его вступления в законную силу до фактического исполнения. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2018, иск удовлетворен в полном объеме. Судом по ходатайству истца 20.03.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 017203401 на принудительное исполнение решения в части обязания Общества предоставить документы и взыскания компенсации. Общество 21.05.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отменеисполнительногодокумента , прекращении исполнения исполнительного листа, обязании публичного акционерного общества «Сбербанк России» прекратить исполнение. Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2019 заявление должника удовлетворено частично: признано исполненным с 10.07.2019 решение суда в части обязания Общества предоставить ФИО1 копии документов, в данной части прекращено исполнение выданного 20.03.2019 исполнительного листа серии ФС № 017203401; прекращено исполнение выданного 20.03.2019 исполнительного листа серии ФС № 017203401 в части взыскания с Общества в пользу ФИО1 компенсации за ожидание соответствующего
документе) Закона № 229-ФЗ; - признать недействительным и отменить постановление об окончании исполнительного производства №115/17/63053-ИП от 11.01.2017 г. по основаниям п.п. 1 п. 1 ст. 47 Закона (по фактическому исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе) № 229-03 «Об исполнительном производстве»; - обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов города Самары ФИО4 вынести постановление о прекращении исполнительного производства № 115/17/63053-ИП от 11.01.2017 г. по основаниям п. 5 ч. 2 ст. 43 ( отмена исполнительного документа , на основании которого было возбуждено исполнительное производство) Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов города Самары ФИО4, выразившиеся в принятии двух постановлений о распределении денежных средств поступающих во временное распоряжение от 15.05.2019 г. об удержании с заявителя исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 115/17/63053-ИП от 11.01.2017 г. в размерах 8 703,51 руб. и 8 703,51 руб.; - признать недействительными и
им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Частью 10 названной статьи предусмотрены случаи возврата должнику в полном объеме исполнительского сбора, а именно: отмена судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; отмена исполнительного документа ; отмена постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). Согласно пункту 3 Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550 (далее - Правила), возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор. В
устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112). Частью 10 названной статьи предусмотрены случаи возврата должнику в полном объеме исполнительского сбора, а именно: отмена судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; отмена исполнительного документа ; отмена постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 112 Закона № 229-ФЗ). Согласно пункту 3 Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550 (далее - Правила), возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор. В заявлении
гг. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2019 отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 29.03.2019 по настоящему делу. Не согласившись с вынесенным определением, ТСЖ «Калинина- 5» в апелляционной жалобе просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обосновании доводов указывает, что исключена сама правовая возможность законного исполнения итогового судебного акта по делу, без совершения дополнительных юридически значимых действий (пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, и/или отмена исполнительного документа , и выдача дубликата исполнительного документа), которые самими своими фактами лишь только безусловно подтвердят изначальное прямое злоупотребление правом со стороны взыскателя (АО «БГЭС»), повлекшее за собой грубейшее нарушение фундаментальных норм процессуального права, привлечено стороннее (поскольку исполнительное производство было возбуждено в ином подразделении ФССП) лицо (у которого объективно отсутствовало процессуальное право что-либо заявлять именно по данному делу); ответчиком подана кассационная жалоба, которая может изменить итог дела по существу. Согласно пункта 53 Федерального закона от
указано следующее: должником (ТСЖ «Калинина-5») указывалось и иное обоснование заявлявшихся требований («... прямо и безусловно противоречит общеизвестным (в силу публикации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в рамках сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП») сведениям в отношении ТСЖ «Калинина-5», размещенным на официальном сайте ФНС России (Федеральная налоговая служба), а кроме того, объективно исключает саму правовую возможность законного исполнения итоговых судебных актов по Делу № A03-I8136/2018, без совершения дополнительных юридически-значимых действий (пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, и/или отмена исполнительного документа , и выдача дубликата исполнительного документа), которые самими своими фактами лишь только безусловно подтвердят изначальное злоупотребление правом со стороны АО «БГЭС», повлекшее за собой грубейшее нарушение фундаментальных норм процессуального права, о котором АО «БГЭС» (при должной степени заботливости) могло и должно было знать, однако всячески избегало их устранения, уклоняясь от добросовестного исполнения (отчего-то и/или для чего-то) всех возложенных процессуальных обязанностей. ...» и «... законное исполнение итоговых судебных актов по делу № А03-18136/2018, при
исполнительному производству было удержано 12490,97 рублей (1000,00 исполнительский сбор). ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № 203 Староминского района Краснодарского края, предмет исполнения: задолженность в размере 13 126,23 рубля с должника ФИО1 в пользу МУП муниципального образования Староминский район «Служба водоснабжения». ДД.ММ.ГГГГ поступил акт об отмене судебного приказа. Исполнительное производство было прекращено ДД.ММ.ГГГГ п.5 ч.2 ст.43 ФЗ № «Об исполнительном производстве» ( отмена исполнительного документа ). Денежных средств по исполнительному производству удержано не было. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании: акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Староминской районный суд, предмет исполнения: штраф в размере 15000,00 рублей с должника ФИО1 в пользу Отдел МВД России по Староминскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ п.1 ч.1 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» (фактическое погашение задолженности). Денежных средств
исполнительное производство возобновлено (л.д.57). Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 12.07.2023 исполнительное производство №196127/23/42005-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при этом указано отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения (л.д.58). Постановлением начальника отдела от 12.07.2023 постановление от 12.07.2023 отменено, исполнительное производство возобновлено. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 12.07.2023 исполнительное производство №196127/23/42005-ИП прекращено на основании п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - отмена исполнительного документа , на основании которого возбуждено исполнительное производство, при этом также указано отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения (л.д.58). Разрешая заявленные административным истцом требования и отказывая в их удовлетворении суд первой инстанции пришел исходил из того, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 11.07.2023 об окончании исполнительного производства не нарушает права заявителя, поскольку все ограничения и запреты, установленные в отношении должника ФИО1, были отмены судебным приставом-исполнителем ранее, кроме того,
автомобиля, произведенная без визуального осмотра автомобиля оценщиком, не может достоверно отражать текущее фактическое состояние автомобиля, данное обстоятельство свидетельствует о ее необъективности и, соответственно, не может быть принята как определяющая реальную рыночную стоимость. Кроме того, указывает истец, рыночная стоимость автомобиля, установленная в отчете оценщика и принятая судебным приставом-исполнителем, является существенно заниженной. В отчете, принятом судебным приставом-исполнителем, стоимость объекта оценки определена с учетом таких факторов как способ продажи - ограничение реализации объекта по времени, судебная отмена исполнительного документа , по процедуре реализации и условиям продажи; также принято во внимание оценщиком, что объект реализуется принудительно без волн продавца; принуждение к совершению сделки. При этом в вышеуказанном отчете отсутствуют ссылки на правовое обоснование применения корректировок на условия совершения сделки. Таким образом, считает истец, в отчете, принятом оспариваемым постановлением, приняты во внимание факторы, исключающие определение рыночной стоимости имущества, но свидетельствующие об определении ликвидной его стоимости. Кроме того, по мнению истца, оценщик не имеет соответствующей
по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 86957,39 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 580 рублей, выданный мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда по заявлению ООО «ЖЭУ №13Ц» отменен. Взыскателю разъяснено право обращения в порядке искового производства. 24.12.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области вышеуказанное исполнительное производство прекращено на основании пункта 5 части 2 статьи 43 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» - отмена исполнительного документа , на основании которого возбуждено исполнительное производство. 17.02.2020года взыскателем подана жалоба на имя руководителя Управления ФССП России по Калининградской области, в которой указывая на допущенное ОСП Ленинградского района бездействие по исполнению требований исполнительного документа, просил принять меры к должностным лицам ОСП Ленинградского района г.Калининграда с целью понуждения их к совершению необходимых исполнительных действий и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа. 20.03.2020 года начальником отдела-старшим судебным приставом ФИО4 на
