предусмотренных распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 апреля 1993 г. N 568-р. 9. Минобороны России совместно с Минтрансом России, РКА, МИДом России и другими заинтересованными министерствами и ведомствами провести переговоры с Американской Стороной о совместном использовании космических навигационных систем "Глонасс" и Джи-Пи-Эс и до 30 мая 1995 г. представить проект постановления Правительства Российской Федерации по решению данной проблемы. 10. РКА и МИДу России до 15 июня 1995 г. провести переговоры с Американской Стороной об отмене квот на коммерческие запуски зарубежных космических аппаратов российскими ракетами - носителями, предусмотренные межправительственным соглашением об участии России в международной торговле в сфере коммерческих услуг по космическим запускам. 11. РКА, Минфину России, Минэкономики России совместно с другими заинтересованными министерствами и ведомствами обеспечить выполнение работ по программе "Международная космическая станция". О ходе работ доложить в Правительство Российской Федерации до 1 июня 1995 года. 12. Госкомоборонпрому России совместно с РКА и МИДом России продолжить консультации с Американской Стороной
воздушным движением, Соглашение о сотрудничестве в области неядерной энергетики, Совместное заявление по нерегулируемому рыболовству в центральной части Берингова моря, Меморандум о понимании в отношении "открытой суши", Соглашение о сотрудничестве в области жилища, городского и регионального развития, Соглашение о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях, четырехстороннее Соглашение об учреждении в России Международного научно - технического центра, договоренность об открытии генеральных консульств Российской Федерации и США в Сиэтле и Владивостоке, договоренность об отмене квот на количественный состав официальных представительств Российской Федерации и США на территории друг друга. 5. В ходе государственного визита в Канаду 18 - 20 июня 1992 года подписать Договор о согласии и сотрудничестве между Российской Федерацией и Канадой. В случае готовности подписать также Торговое соглашение между Россией и Канадой, Соглашение о сотрудничестве в Арктике и на Севере, Соглашение о сотрудничестве в области сельского хозяйства, принять Совместное заявление о сотрудничестве в области конверсии. 6. Министерству иностранных
Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Новосибирск (ИНН <***>) о признании недействительным уведомления при участии в судебном заседании представителей заявителя: ФИО1, доверенность от 23.03.2022, паспорт, диплом, ФИО2, доверенность от 18.02.2021, паспорт, диплом заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом установил: акционерного общества «ТГК-11» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании недействительным уведомления от 02.12.2021 №ИБ-12-07/17450, об отмене квот выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в отношении СП «ТЭЦ-3» АО «ТГК-11» в соответствии с уведомлением от 02.12.2021 №ИБ-12-07/17450. При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований. Для предоставления дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного
из сторон, под которым согласно п.2 ст.450 ГК РФ понимается действия, повлекшие для контрагента лишение того, на что он рассчитывал при заключении договора. В соответствии со ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Из материалов дела следует, что письмом от 16.12.2015г. компания КЭННОН Инстрамент Компании США сообщила поставщику об отмене квоты от 09.12.2015г. (анализатор микрококсового остатка АСR-М3). 14.12.2015г. ООО «Иремель» заключило контракт №15-17 с компанией Kailas OU Эстония на поставку анализатора микрококсового остатка АСR-М3. Согласно транспортной накладной №НV 12308 BR от 17.12.2015г. автоматический анализатор микрококсового остатка АСR-М3 отгружен из США в порт Рига Латвия, и находится на хранении на складе с 20.12.2015г. в Риге Латвия (письмо от 27.04.2016г.). В силу требований п.1 ст.458 Гражданского кодекса РФ товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку,
из сторон, под которым согласно п.2 ст.450 ГК РФ понимается действия, повлекшие для контрагента лишение того, на что он рассчитывал при заключении договора. В соответствии со ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Из материалов дела следует, что письмом от 16.12.2015г. компания КЭННОН Инстрамент Компании США сообщила поставщику об отмене квоты от 09.12.2015г. (анализатор микрококсового остатка АСЯ-М3). 14.12.2015г. ООО «Иремель» заключило контракт №15-17 с компанией Kailas OU Эстония на поставку анализатора микрококсового остатка АСЯ-М3. Согласно транспортной накладной №НУ 12308 BR от 17.12.2015г. автоматический анализатор микрококсового остатка АСR-М3 отгружен из США в порт Рига Латвия, и находится на хранении на складе с 20.12.2015г. в Риге Латвия (письмо от 27.04.2016г.). В силу требований п.1 ст.458 Гражданского кодекса РФ товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку,
Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Новосибирск (ИНН <***>) о признании недействительным уведомления при участии в судебном заседании представителей заявителя: ФИО1, доверенность от 18.02.2021, паспорт, диплом заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом, ФИО3, доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом установил: акционерного общества «ТГК-11» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании недействительным уведомления от 02.12.2021 №ИБ-12-07/17450, об отмене квот выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в отношении СП «ТЭЦ-3» АО «ТГК-11» в соответствии с уведомлением от 02.12.2021 №ИБ-12-07/17450. Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью внесудебного урегулирования спора. Ходатайство удовлетворено. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, О П Р Е Д Е Л И Л: отложить судебное разбирательство на 18 июля 2022 года на 13 часов 30 минут. Заседание состоится в помещении суда
к Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Новосибирск (ИНН <***>) о признании недействительным уведомления при участии в судебном заседании представителей заявителя: ФИО2, доверенность от 18.02.2021, паспорт, диплом заинтересованного лица, онлайн: ФИО3, доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом установил: акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №11» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании недействительным уведомления от 02.12.2021 № ИБ-12-07/17450, об отмене квот выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в отношении СП «ТЭЦ-3» АО «ТГК-11» в соответствии с уведомлением от 02.12.2021 № ИБ-12-07/17450. В судебном заседании от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований. Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает
согласно квоте не представляется возможным, поскольку работа на предприятии протекает в условиях повышенной опасности, многие работы проводятся в условиях, не отвечающих гигиеническим нормативам условий труда. В настоящее время имеются вакансии на <данные изъяты> рабочих мест, о которых сообщено в Центр занятости, но трудоустроить на них инвалидов не представляется возможным, так же как и организовать специальные рабочие места для них. В связи с этим руководство <данные изъяты> обратилось к главе администрации <адрес> с просьбой об отменеквоты для трудоустройства инвалидов на их предприятии. Представитель третьего лица Центр занятости Ф. полагала исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению, пояснила, что в <данные изъяты> году квота по трудоустройству инвалидов в ЗАВОД выполнена только наполовину, при этом свои возможности участия в различных региональных программах, позволяющих обеспечить выполнение квоты, в том числе и за счет создания <данные изъяты> специальных рабочих мест для инвалидов, что даст основания считать квоту выполненной, ответчик не реализовывает. Заслушав объяснения лиц, участвующих в
«Крона» 14.01.2013г. обратилась с письмом к руководителю Республиканского агентства занятости населения З. с просьбой об освобождении предприятии от установленной квоты в связи с изменением финансовой ситуацией на предприятии, арестом счетов, задержкой заработной платы работникам ООО «Крона». В соответствии с пунктом 2.14 Постановления Правительства Республики Бурятия от 13 октября 2003г. № 308 «О порядке квотирования рабочих мест для несовершеннолетних граждан в организациях, расположенных на территории Республики Бурятия» условиями (причинами) невозможности выполнения квоты организациями, учитываемыми при отменеквоты или уменьшении ее размера, являются следующие: процедура санации, банкротства организаций; ликвидация организаций; аннулирование лицензии; приостановление деятельности всей организации более чем на один месяц вследствие пожара, стихийного бедствия, также по предписаниям органов государственного надзора и контроля. Однако руководитель ООО «Крона» не указывает ни одну из причин, предусмотренных пунктом 2.14 вышеуказанного Постановления для невозможности выполнения квоты. Таким образом, установленная Республиканским агентством занятости населения Республики Бурятия квота в количестве 1 рабочего места для несовершеннолетних ООО «Крона» должна
