обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого решения суда не находит. Согласно части 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора. В силу части 3 данной статьи орган государственного жилищного надзора после получения указанных сведений вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В соответствии с Положением о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г.
одно производство, объединенному делу присвоен номер А59-4274/2016. Одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица – Департамент по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу, Сахалинское управление Ростехнадзора и Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора. В обоснование заявленных требований компания в своих заявлениях и его представители в судебном заседании указали, что вынесенные управлением предписания незаконны и подлежат отмене по следующим основаниям. Компания имеет лицензии: ЮСХ 00646 ПГ с целевым назначением – строительство и эксплуатация подземного коридора коммуникаций через реку Вази; ЮСХ 00644 ПГ с целевым назначением – строительство и эксплуатация подземного коридора коммуникаций через реку Вал; ЮСХ 00699 ПГ с целевым назначением – строительство и эксплуатация подземного коридора коммуникаций через реку Найба; ЮСХ 00645 ПГ с целевым назначением – строительство и эксплуатация подземного коридора коммуникаций через реку Набиль; ЮСХ 00647 ПГ с целевым назначением – строительство и эксплуатация подземного
800 000 руб. Общество с указанным постановлением не согласилось и обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и отмене. Согласно положениям статьи 11 Закона о недрах предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. В соответствии со статьей 19 Закона о недрах собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков имеют право осуществлять в границах данных земельных участков без применения взрывных работ использование для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых, имеющихся в границах земельного участка и не числящихся на государственном балансе, а также строительство подземных сооружений на глубину до пяти метров в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Под использованием
поступлении сведений об отмене всех ранее выданных ОАО «Востоккредитбанк» доверенностей в связи с отзывом лицензии. При этом, ссылаясь на нормы статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», государственный регистратор потребовал у заявителей представить документы, подтверждающие соответствие заключенного соглашения об уступке нормам, установленным действующим законодательством и одобрение данной сделки уполномоченным лицом. Действительно, как подтверждается материалами дела, приказом Центрального Банка России от 23.11.2010 № ОД-575 у ОАО «Востоккредитбанк» с 24.11.2011 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации, а приказом от 23.11.2010 № ОД-576 с 24.11.2010 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО «Востоккредитбанк», утвержден ее состав, а полномочия исполнительных органов банка приостановлены. Письмом от 24.11.2010 № 5 заместитель руководителя временной администрацией уведомил Управление ФРС об отмене всех доверенностей, выданных от имени ОАО «Востоккредитбанк». Таким образом, в период приостановления государственной регистрации договоров уступки права требования по договорам долевого участия в строительстве , полномочия исполнительных
Министерство более полугода, с момента подписания Министром приказа от 30.12.2020 № 305 «О предоставлении права пользования недрами», (приказ об отмене был подписан только 05.07.2021г.) не подготовило и не выдало лицензию на добычу полезных ископаемых, чем нарушило требования п. п. 1,4 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", согласно которым органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны предоставлять государственные или муниципальные услуги в соответствии с административными регламентами; исполнять иные обязанности в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, административных регламентов и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг. Создание административных барьеров хозяйствующим субъектам в области добычи строительного песка создает искусственное удорожание стоимости строительного песка на рынке, создает недобросовестную конкуренцию. Удорожание стоимости песка отражается на стоимости при строительстве объектов направленных на реализацию социальных программ (строительство социальных объектов). Отсутствие песка влияет на сроки ввода в эксплуатацию объектов. Удорожание
Миасского городского округа Челябинской области об отмене постановления № *** от 07 ноября 2014 года и Постановления № *** от 04 февраля 2015 года по передаче земельных участков под строительство, об отмене разрешения на строительство № *** от 15 января 2015 года, о возложении обязанности по демонтажу возведенных объектов и осуществлению рекультивации бывшей под застройкой территории горного отвода. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 23 июня 2006 года истцу была выдана лицензия на право пользования недрами и горноотводный акт от 22 мая 2007 года. В нарушение статей 7, 22, 23, 25 Федерального закона «О недрах» Администрация Миасского городского округа Челябинской области на территории горного отвода, 1 предоставленного истцу, осуществляет выделение и предоставление земельных участков гражданам для строительства . Определением Миасского городского суда Челябинской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.(т.1 л.д.145). Представитель ООО «МКЗ» ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
