одного из супругов или удостоверяет распоряжение одного из супругов об отмене совместного завещания супругов при жизни обоих супругов, он обязан направить другому супругу в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате и нотариальной деятельности, уведомление о факте совершения таких последующих завещаний или об отмене совместного завещания супругов. (п. 4 в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. 6. Предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем (статья 1116). К наследодателю, заключившему наследственный договор, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе, если иное не вытекает из существа наследственного договора. (п. 6 введен Федеральным законом от 19.07.2018 N 217-ФЗ)
негативное поведение (возместить кредиторам убытки), возникающая в результате привлечения к субсидиарной ответственности, является неразрывно связанной с личностью наследодателя, поскольку обязанность ФИО8 нести субсидиарную ответственность не относится к обязательства, неразрывно связанным с личностью, и не прекратилась в связи со смертью последнего, учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, однако не повлекли отмену судебного акта, поскольку установлены иные основания для отмены обеспечительных мер. Также судом осуществлена процессуальная замена ФИО8 на его правопреемника ФИО9 в деле о банкротстве ООО «ФИО1-Тюмень». В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем
оценка доказательств, установление обстоятельств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований, как для отмены решения суда первой инстанции, так и постановления суда апелляционной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При новом рассмотрении суду первой инстанции предлагается учесть вышеизложенное, а именно: исследовать вопрос о том, перешло ли к ФИО1 авторское право в результате наследования прав ФИО4, и соответственно имела ли правомочие ФИО1 передать указанное право обществу с ограниченной ответственностью РИО «САМОВАР 1990»; определить правовой статус «образов персонажей» в качестве самостоятельного объекта авторского права и с учетом установленного разрешить вопрос о правомерности исковых требований общества «Издательство АСТ», а также определить и обосновать размер подлежащей взысканию компенсации. Вопрос
отмене судебного акта на основании пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ суд кассационной инстанции должен отметить, какой вывод суда, изложенный в мотивировочной и/или резолютивной части решения, касается прав или обязанностей не привлеченных к участию в деле лиц, а также мотивировать необходимость их привлечения (пункт 3). Согласно статье 48 (части 1) АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (в т.ч. смерть гражданина), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника. Такое толкование дано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2019 № 303-ЭС18-23092. По общему правилу (статьи 1110, 1113, 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), при наследовании
апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Следовательно, правопреемство, при наличии на то оснований, возможно и на стадии исполнения судебного акта. Пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников
нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 статьи 97 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В соответствии с абз. 4 пункта 15 Пленума ВС РФ от 05.11.1998 №
мужа ФИО15, заявляет, что ее муж, ни ее несовершеннолетние дети не имеем никакого другого владения ни в каком другом месте. Также указываются наследники покойного ФИО15 - его супруга и дети ФИО10, ФИО22. Указывает, что владение перешло в фактическое владение после покойного ФИО15 ей - его супруги и названных в карточке детей ФИО10, ФИО23. Таким образом из вышеперечисленных документом видно, что ФИО5 являлась супругой ФИО15 и у них были дети: ФИО10, ФИО24. Согласно Декрету об отмененаследования от 27.04.1918г., если имущество умершего не превышает 10000рублей (из архивной справки стоимость домовладения составляла 1000), в частности состоит из усадьбы, домашней обстановки и средств производства трудового хозяйства в городе или деревне, то оно поступает в непосредственное управление и распоряжение имеющихся налицо супруга и родственников - нуждающихся нетрудоспособных родственников по прямой нисходящей и восходящей линии, супруг умершего. Следовательно ФИО5 приняла наследство за ФИО15 Просит признать право собственности ФИО7 на жилой дом с кадастровым номером №
