Отмена ограничения в родительских правах подсудность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (статьи 24 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (например, родителем, с которым проживает ребенок), то такой иск исходя из положений части 3 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 44). С учетом приведенных разъяснений и сведений о регистрации ответчика в <данные изъяты>, по указанному выше адресу, подсудность настоящего спора, судом определена верно по общим правилам подсудности

опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних), КГКУ «<данные изъяты> об отмене ограничения в родительских правах, Администрацию Ленинского района в г.Красноярске (отделу по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних), Администрацию Кировского района в г.Краснояске (отделу по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних) исключить из состава ответчиков. Гражданское дело №2-3449/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Краевому государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «<данные изъяты> об отмене ограничения в родительских правах передать на рассмотрение Кировского районного суда г.Красноярска по подсудности . На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Красноярска. Судья Л.А. Полонянкина

Надлежащий ответчик опекун ФИО15 вместе с ребенком ФИО12 проживают по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Химкинского городского суда Московской области. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В связи с вышеизложенным правомерным является вывод суда первой инстанции о передаче дела по иску ФИО1 об отмене ограничения родительских прав в Химкинский городской суд Московской области. Против направления дела по подсудности в судебном заседании 28.12.2017 истец, орган опеки и попечительства, прокурор не возражали. Доводы частной жалобы ФИО1 об отсутствии финансовой возможности для ее участия в судебном разбирательстве в данном суде правового значения не имеют. Процессуальные права истца в случае невозможности его личного участия в судебном заседании могут быть реализованы способами, закрепленными в ГПК РФ (право на представителя, предоставление объяснений в письменной форме, приобщение доказательств и т.п.). Определение суда

на новое рассмотрение по подсудности в Жуковский районный суд Брянской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41,33, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 07 июня 2017 года по делу по исковому заявлению ФИО2 к комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Клинцовского района об отмене ограничения в родительских правах отменить. Произвести замену ненадлежащего ответчика - комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Клинцовского района на надлежащего ответчика - ГБОУ «Брянская областная школа-интернат имени Героя России ФИО1». Дело направить на новое рассмотрение по подсудности в Жуковский районный суд Брянской области. Председательствующий: Н.П. Петракова Судьи областного суда: Е.В. Кулешова ФИО4