предоставления сведений, в которых обнаружены ошибки (недостоверные сведения). 8.6.4. В систему мониторинга вносятся следующие исправления ошибок: Отмена субъектом обращения лекарственных средств ранее зарегистрированной операции (в случае, если после такой операции не были совершены действия с переходом права собственности на лекарственные препараты). Не применяется в отношении ранее зарегистрированных сведений о завершении фасовки (упаковки) лекарственных препаратов во вторичную (потребительскую) упаковку лекарственного препарата (а при ее отсутствии - первичную упаковку лекарственного препарата), завершения производственной стадии выпускающего контроля качества при производстве лекарственных препаратов вне территории Российской Федерации, а также выводе лекарственных препаратов из оборота. Корректировка сведений, предоставленных субъектом обращения лекарственных средств о завершении производственной стадии фасовки (упаковки) лекарственных препаратов или завершении производственной стадии выпускающего контроля (в случае производства лекарственного препарата вне территории Российской Федерации), за исключением сведений о серийных глобальных идентификационных номерах торговых единиц. Отзыв сообщения об отгрузке лекарственных препаратов субъектом обращения лекарственных средств, осуществившим передачу лекарственных препаратов, - отправителем такого сообщения. Такая корректировка
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Проверив в порядке статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что постановление суда округа подлежит отмене с оставлением в силе постановления апелляционного суда. В обоснование иска общество «ВетАнна» указало, что между ним (покупателем) и обществом «РусВинил» (поставщиком) заключен договор поставки товара от 25.04.2019 № РУС-1781 (далее – договор). В соответствии с пунктом 1.3 договора поставщик имеет право в качестве агента привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по договору, связанных с отгрузкой и транспортировкой товара, и в случае привлечения поставщиком субагента между поставщиком, покупателем и субагентом подписывается трехстороннее соглашение к договору. Согласно пункту 1.4 договора товары поставляются отдельными партиями, марка товара, ассортимент, количество, качество, условия поставки, способы доставки, период поставки, цена, порядок оплаты товара, наименования производителя и грузополучателя,
и оплачивать товар в порядке и на условиях настоящего договора. В соответствии с указанными условиями в адрес Покупателя за период 2017г. была совершена поставка нефтепродуктов- мазута топочного всего в размере 4 480 000 руб. В соответствии с Договором Поставщик- ООО «ТрансОйл» добросовестно исполнил свои обязательства по поставке товара Покупателю, что подтверждается товарно-сопроводительными документами, оформленные сторонами надлежащим образом. Кроме того, а адрес Ответчика было направлено письмо от 04.05.2017г. по взысканию штрафа за аннулирование сделки ( отмена отгрузки ) в размере 46 475 руб. Согласно иску, на конец 2017г. задолженность Истца в пользу Ответчика составила 935 525 руб. 00 коп. 19.03.2018г. Как усматривается из материалов дела, между сторонами было подписано Соглашение о зачете взаимных требований в соответствии с которым задолженность Истца по договору поставки от 12.01.2017г. была засчитана в сумму долга Ответчика по договору от 22.12.2016г. Вместе с тем, до настоящего времени отгрузка товара на сумму перечисленного аванса по договору на поставку
Покупатель - принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях настоящего договора. В соответствии с указанными условиями в адрес Покупателя за период 2017г. была совершена поставка нефтепродуктов – мазута топочного всего в размере 4 480 000 руб. ООО "ТРАНСОЙЛ" свои обязательства по поставке товара Покупателю исполнило надлежащим образом, что подтверждается товарно-сопроводительными документами, оформленные сторонами надлежащим образом. Кроме того, в адрес Ответчика было направлено письмо от 04.05.2017 по взысканию штрафа за аннулирование сделки ( отмена отгрузки ) в размере 46475 руб. Согласно иску на конец 2017 года задолженность Истца в пользу Ответчика составила 935525 руб. Между сторонами было подписано соглашение о зачете взаимных требований, в соответствии с которым, задолженность Истца по договору поставки от 12.01.2017 была засчитана в сумму долга Ответчика по договору от 22.12.2016. Вместе с тем, отгрузка товара на сумму перечисленного аванса по договору на поставку каменного угля от 22.12.2016 (3 525 535,81 руб.) Поставщиком не совершена, сумма
- ООО «Энтузиаст-С» в сумме 760 716,65 руб. - ФИО3 в сумме 9 615 807,33 руб. Также полагает, что при отсутствии со стороны конкурсного управляющего распоряжения на перечисление ООО «Реванш» денежных средств в качестве аванса по договору поставки, он должен был принять незамедлительные меры по возврату денежных средств (в т.ч. путем обращения в банк и ООО «Реванш») и недопущении отгрузки товаров в адрес должника (в т.ч. путем обращения в ООО «Реванш» с заявлением об отменеотгрузки товара). Конкурсный управляющий должника оспаривает указанные перечисления на основании положений п. 1 ст. 61.2, п. 1,2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 174.1 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Согласно разъяснениям, данным в
хранителя сверяется со списком товара и отправляет непосредственно на склад акт о возврате ТМЦ, сданных на хранение, на складе кладовщик подбирает товар согласно акту и передает представителю поклажедателя, который приезжает с доверенностью, в которой указан список товаров, подлежащих отгрузке. При этом проверяется личность представителя поклажедателя и фиксируется марка и государственный номер транспортного средства, в которое отгружается товар, в случае, если поклажедатель не забирает товар, вечером того же дня заведующий складом сообщает в бухгалтерию об отмене отгрузки по определенному пункту и товар возвращается на хранение. Согласно пояснениям третьего лица 26.04.2018 от ООО «Агронова» поступило распоряжение (накладная № 14 от 26.04.2018) на отгрузку 500 п.е. (упаковок) гибрида подсолнечника «Саваж». Согласно данному распоряжению указанное количество товара было приготовлено и выдано представителю ООО «Агронова» ФИО10, предъявившему доверенность № 32 от 26.04.2018. Отгрузка осуществлялась в автомобиль марки КамАЗ с казахстанским госномером F803PO, что подтверждается товарной накладной, выданной заведующим складом. Отгрузку осуществлял заведующий складом ФИО11. 28.04.2018
органов валютного регулирования не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения. Разрешая спор, суд первой инстанции верно исходил из того, что частью из буквального толкования пункта 3.6 Контракта в случае если по какой-либо причине после внесения покупателем предоплаты отгрузка товара не была осуществлена, либо стоимость конкретной партии товара была уменьшена, продавец возвращает уплаченный аванс либо разницу стоимости отгрузки в течение 15 дней с момента, когда сторонам стало известно об отмене отгрузки Товара или изменении стоимости товара. Таким образом, обязательным условием применения в правоотношениях между продавцом и покупателем положения внешнеторговой сделки о возврате Продавцом Покупателю уплаченного аванса течение 15 дней с момента, когда Сторонам стало известно об отмене отгрузки Товара, является условие однозначной отмены такой отгрузки. В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" установлен прямой запрет на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без фиксации этого факта в ЕГАИС. Указывает, что в связи с тем, что данная продукция по данной ТТН получателем ООО «Вятский привоз» г.Кирова принята не была и возвращена обратно в их адрес с теми же документами которые сопровождали продукцию при отгрузке 26.11.2010 года по причине того, что якобы товар поступил без заявки, оператором была создана версия об отменеотгрузки по ТТН 110, что подтверждается скриншотом отмены от 16.01.2011г. Декларация за 4-й квартал 2010 года также была отправлена в Управление по регулированию алкогольного рынка РФ через личный кабинет в электроном виде и принята без замечаний. Также данный факт был изложен в объяснении руководства завода. После составления протокола, когда была заявлена заинтересованным лицом, что фиксация отгрузки в ЕГАИС не отменена, нами была дана заявка в марте 2011г. В связи с тем, что решением суда указанное
