ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отмена протеста прокурора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 57-АД19-24 от 11.06.2019 Верховного Суда РФ
Генерального прокурора Российской Федерации судебных актов. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области от 07.08.2018 № 5-418/2018, решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 10.09.2018 № 12-118/2018 и постановление председателя Белгородского областного суда от 18.12.2018 № 4А-797/2018, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора учреждения ФИО1 подлежат отмене. С учетом того, что на момент рассмотрения протеста заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. в Верховном Суде Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек, настоящее дело в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 30.17 указанного Кодекса подлежит направлению мировому судье судебного участка № 1 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь статьями
Постановление № 304-АД15-3592 от 28.04.2015 Верховного Суда РФ
в размере 20 000 рублей. 20.06.2014 по результатам рассмотрения протеста прокурора от 19.06.2014 должностным лицом управления вынесено постановление об отмене постановления от 09.06.2014. Заявитель не согласен с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций об отсутствии оснований для отмены постановления начальника Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю» от 20.06.2014 об отмене постановления от 09.06.2014 № 2131/205-14 о назначении административного наказания и о направлении материалов дела об административном правонарушении на новое рассмотрение. В жалобе заявитель приводит доводы о безосновательном лишении его возможности участия в рассмотрении протеста прокурора , что свидетельствует о грубом нарушении административным органом процессуальных требований, установленных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором. Протест прокурора рассматривается в порядке и сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской
Определение № А19-8065/19 от 08.05.2019 АС Иркутской области
заседании дело по заявлению Областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664003, Иркутская область, <...>) к прокурору Эхрит – Булагатского района Иркутской области (место нахождения: 669001, Иркутская область, п. Усть – Ордынский, ул. Ленина, д. 25) третье лицо Прокуратура Иркутской области (ИНН <***>,ОГРН 1033801014532, место нахождения: 664011 <...>) третье лицо Министерство лесного комплекса Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664003, <...>) о признании незаконным и отмене протеста прокурора Эхрит – Булагатского района Иркутской области от 01.10.2018г. № 07-29-2018 на акт лесопатологического обследования № 62-37-10/18 лесных насаждений Усть – Ордынского лесничества Иркутской области, при участии в предварительном судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность), от ответчика: ФИО3 (удостоверение), от третьего лица Прокуратуры Иркутской области: ФИО3 (удостоверение), от третьего лица Министерства лесного комплекса Иркутской области: не явились, установил: Областное государственное автономное учреждение «Лесхоз Иркутской области» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
Определение № А19-8065/19 от 22.05.2019 АС Иркутской области
одно производство, по делу по заявлению Областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664003, <...>) к прокурору Эхрит – Булагатского района Иркутской области (место нахождения: 669001, Иркутская область, п. Усть – Ордынский, ул. Ленина, д. 25), третье лицо Прокуратура Иркутской области (ИНН <***>,ОГРН 1033801014532, место нахождения: 664011 <...>), третье лицо Министерство лесного комплекса Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664003, <...>), о признании незаконным и отмене протеста прокурора Эхрит – Булагатского района Иркутской области от 01.10.2018г. № 07-29-2018 на акт лесопатологического обследования № 62-37-10/18 лесных насаждений Усть – Ордынского лесничества Иркутской области, при участии в предварительном судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО1 (паспорт, доверенность), от ответчика: ФИО2 (удостоверение), от третьего лица Прокуратуры Иркутской области: ФИО2 (удостоверение), от третьего лица Министерства лесного комплекса Иркутской области: не явились, установил: Областное государственное автономное учреждение «Лесхоз Иркутской области» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
Апелляционное определение № 33-408/13 от 07.08.2013 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" оспариваемый заявителем протест прокурора является актом прокурорского реагирования, носит характер предложения (рекомендации) главе администрации об устранении допущенных нарушений закона; подлежит обязательному рассмотрению, но не безусловному исполнению администрацией района. В силу указанной нормы Закона о прокуратуре протест прокурора сам по себе не возлагает на издавших акт лиц каких-либо обязанностей, Закон лишь обязывает лиц, которым направлен протест, рассмотреть его, о результатах сообщить прокурору (пункт 2 статьи 23 Закона). Следовательно, отмена протеста прокурора сама по себе не может привести к восстановлению нарушенного, по мнению ФИО1, права на получение земельного участка в аренду. Согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ) муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, указанному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам,
Определение № 44Г-2147 от 07.10.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
г. Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев надзорную жалобу ФИО6, поступившую в краевой суд 17 августа 2010 года, на решение Приморско-Ахтарского районного суда от 04 марта 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2010 года по делу по заявлению ФИО6 об оспаривании действий должностных лиц, У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене протеста прокурора Приморско-Ахтарского района №*** от *** года, а также о признании незаконным и недействительным постановления главы администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район от *** года №***. В обоснование заявленных требований указал, что определением Приморско-Ахтарского районного суда от *** года был принят его отказ от иска к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район об отмене постановления главы администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район №*** от *** года. Отказ от исковых требований был сделан на том основании, что глава
Решение № 2А-150/20 от 29.06.2020 Шамильского районного суда (Республика Дагестан)
с участием административного истца главы администрации МО СП «сельсовет Бежтинский» ФИО1, его представителя адвоката Дибирова Д.Ш. административных ответчиков: прокурора <адрес> РД Исмаилова Р.И., председателя Собрания депутатов МО «сельсовет Бежтинский» ФИО2, его представителя - адвоката Гаджимагомедова З.М. при секретаре судебного заседания Магомедовой П.М. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению главы администрации МО «сельсовет Бежтинский» ФИО1 к прокуратуре <адрес> РД и Собранию депутатов МО «сельсовет Бежтинский» о признании незаконным и отмене: протеста прокурора <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № на постановление №-у от года администрации МО «Бежтинский участок» «О назначении конкурсной комиссии, Собранию депутатов МО «сельсовет Бежтинский», решений Собрания депутатов МО «сельсовет Бежтинский» №№ от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения Собрания депутатов МО «сельсовет Бежтинский» № от 03.08.2017г. «О назначении на должность главы администрации МО «сельсовет Бежтинский»; № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения Собрания депутатов МО «сельсовет Бежтинский» № от ДД.ММ.ГГГГ «О конкурсе на должность главы муниципального