Отмена распоряжения управления министерства юстиции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 41 АА 0214362 от 30.04.2013 (сроком на три года); от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 8 от 25.04.2013 (сроком до 31.12.2013), ФИО4 – представитель по доверенности № 1 от 14.01.2013 (сроком до 31.12.2013); от РО РОКМНИ ФИО5 – представитель по доверенности от 04.04.2013 (сроком на один год), 2 А24-955/2013 установил: учредитель родовой общины коренного малочисленного народа ительменов «Коляна» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю № 67 от 14.03.2011. В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. Представители ответчика в предварительном судебном заседании требования заявителя не признали по основаниям, изложенным в отзыве, указывая, в том числе, на неподведомственность данного спора арбитражному суду. Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании полагал, что правовые основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют. В соответствии с частью 5 статьи 136 АПК РФ после

с результатами проверки, Общество не лишено возможности защиты своих прав в судебном порядке, путем оспаривания ее результатов в порядке главы 24 АПК РФ. Таким образом, обеспечительные меры подлежат отмене применительно к положениям ст. 97 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 97, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Удовлетворить ходатайство Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области об отмене обеспечительных мер по делу №А48-5497/2022. Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 07.07.2022 по делу А48-5497/2022 в виде приостановления действия распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области от 22.06.2022 №139-р «о проведении внеплановой документарной проверки ОГООИ «Апроксима», до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу №А48- 5497/2022. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Ю.В. Полинога

«СУЭНКО» к Управлению Министерства Юстиции РФ по Тюменской области о признании незаконным распоряжение Управления Министерства Юстиции РФ по Тюменской области от 13.03.2015г. № 134-Р о государственной регистрации ликвидации НП «УК «Эверест»; об обязании Управления Министерства Юстиции РФ по Тюменской области вынести распоряжение об отмене государственной регистрации ликвидации НП «УК «Эверест», третьи лица: ФИО1 и ФИО2, при участии представителей: от заявителя: ФИО3 по доверенности от 29.01.2015г. №57, от ответчика: ФИО4 по доверенности от 07.10.2015г. №40, от третьих лиц: не явились, извещены, установил: ПАО «СУЭНКО» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Министерства Юстиции РФ по Тюменской области о признании незаконным распоряжение Управления Министерства Юстиции РФ по Тюменской области от 13.03.2015г. № 134-Р о государственной регистрации ликвидации НП «УК «Эверест»; об обязании Управления Министерства Юстиции РФ по Тюменской области вынести распоряжение об отмене государственной регистрации ликвидации НП «УК «Эверест». Определением суда от 24.09.2015г. к участию в деле в

голосования действительно не принимались, в данной части позиция истцов и ответчика совпадает. С учетом данных обстоятельств суд не усматривает оснований для вывода о недействительности внеочередного общего собрания участников ассоциации «БАВИС» от 05.11.2015, поскольку на данном собрании не были приняты решения, затрагивающие права и законные интересы истцов, наличие нарушенного права, подлежащего защите, не установлено (ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решение суда в данной части подлежит отмене. Оснований для удовлетворения требований ООО «СМУ Плюс», ООО СМУ «ДС», касающихся признания недействительным распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан от 16.10.2015 № 1929 о государственной регистрации некоммерческой организации, о возложении на МИФНС России № 39 по Республике Башкортостан обязанности исключить из ЕГРЮЛ запись о регистрации ассоциации «БАВИС», также не имелось. Истцы в обоснование иска в данной части не ссылались на наличие предусмотренных ст. 23.1 Закона о некоммерческих организациях оснований для отказа в государственной регистрации ассоциации, указали, что государственная регистрация подлежит

в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства Юстиции РФ по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным распоряжения Управления Министерства Юстиции РФ по Тюменской области от 13.03.2015 № 134-Р о государственной регистрации ликвидации НП «УК «Эверест»; об обязании Управления Министерства Юстиции РФ по Тюменской области вынести распоряжение об отмене государственной регистрации ликвидации НП «УК «Эверест». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2015 по делу № А70-6450/2015 заявленные требования удовлетворены, признано незаконным распоряжение Управления Министерства Юстиции РФ по Тюменской области от 13.03.2015 № 134-Р о государственной регистрации ликвидации НП «УК «Эверест». Суд обязал Управление Министерства Юстиции РФ по Тюменской области после вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО «СУЭНКО» путем вынесения распоряжение об отмене государственной регистрации ликвидации НП «УК «Эверест». Этим

Ленинский районный суд г. ВладивостокаИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Ленинский районный суд г. Владивостока — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2 – 5349 / 2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю., при секретаре Байбородовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО7 об отмене распоряжения Управления Министерства Юстиции по № от ДД.ММ.ГГГГ, отмене решения Управления Федеральной налоговой службы по , которым внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство серия № от ДД.ММ.ГГГГ,), обязании Управления Федеральной налоговой службы по внести изменения в ЕГРЮЛ, исключив из него записи от ДД.ММ.ГГГГ №, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с заявлением об отмене распоряжения Управления Министерства Юстиции по № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ года Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Шуаева Д.А., при секретаре судебного заседания Метревели Ц.Т., с участием административного истца ФИО2, представителя Управления Министерства Юстиции по Республике Дагестан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Министерства Юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным и отмене распоряжения Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ г. № об отмене конкурса на замещение вакантной должности частнопрактикующего нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа, который должен состояться ДД.ММ.ГГГГ г. и обязании Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан продолжить процедуру конкурса, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ года, УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. распоряжением Минюста России по РД №№ объявлен конкурс на

Дело №2а - 1450 /2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 марта 2021 года Ленинский районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Макаровой К.М. при секретаре Болоткиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области к частному учреждению «Управляющая компания «Гамаюн» об установлении срока по проведению процедуры ликвидации некоммерческой организации, отмене распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области о внесении сведений о ликвидации учреждения, установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области обратилось в суд с административным иском к частному учреждению «Управляющая компания «Гамаюн» об установлении восьмимесячного предельного срока для завершения процедуры ликвидации этой некоммерческой организации, отмене распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении сведений о ликвидации учреждения в добровольном порядке. В обоснование иска Управление Министерства юстиции