Отмена решения о сокращении срока пребывания иностранного гражданина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

20.07.2015 было принято решение об аннулировании разрешений на работу 100 гражданам Китая, выраженного в уведомлении от 23.07.2015 № 11/12-10068, по основанию пп. 1 п. 9.7 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", законность принятия которого рассматривается в рамках настоящего дела. По результатам рассмотрения ходатайства УФМС России по Иркутской области об отмене обеспечительных мер, судом установлено, что Управлением Федеральной миграционной службы по Иркутской области также были приняты решения от 21.07.2015 в отношении каждого гражданина Китая о сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, о которых не было известно суду при принятии обеспечительных мер. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 ст.

Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа: исполнительный лист № А78-1032/2012 от 08.05.2013 года, выданного Арбитражным судом Забайкальского края, в части правовых последствий распоряжения от 17.01.2012 года № 11-р «О проведении внеплановой выездной проверки ИП ФИО2.», которые подлежат отмене (обращению) в рамках восстановления прав взыскателя. Первоначально предприниматель ФИО2 обратилась в суд о признании незаконными 1) действий инспектора отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Забайкальскому краю старшего лейтенанта внутренней службы ФИО3 по опросу гражданина КНР Люй Чжэньхуай 06.12.2011 в 11:30 по адресу: <...>) решения должностных лиц Управления Федеральной миграционной службы России по Забайкальскому краю о сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации и аннулировании разрешения на работу от 06.12.2011 № 6/3074, 3) распоряжения начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Забайкальскому краю от 17.01.2012 № 11-р о проведении внеплановой выездной проверки. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23

Дело №2а-46/18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 17 января 2018 года пос.Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Никановской И.А., при секретаре Цеханович М.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Клыжина Н.В. к отделению по вопросам миграции ОМВД России по Коношскому району об отмене решения о сокращении срока пребывания иностранного гражданина в Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ. У С Т А Н О В И Л: Клыжин Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению по вопросам миграции ОМВД России по Коношскому району об отмене решения о сокращении срока пребывания иностранного гражданина в Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление мотивировано тем, что он является гражданином Украины, находится на территории РФ на основании разрешения на временное пребывание. На территории РФ он

Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ город Южно-Сахалинск Сахалинской области Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области В составе: председательствующего судьи Демидова Д.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 к <данные изъяты> <адрес> о признании незаконным решения о сокращении срока пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к <данные изъяты> <адрес> об отмене решения о сокращении срока пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а также просит суд разрешить ему остаться в России. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ через КПП <данные изъяты> он прибыл на территорию Российской Федерации. До прибытия у него были мелкие нарушения, но все штрафы он оплатил в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь, являющаяся гражданкой России. Он подал документы в <адрес> <данные изъяты> на получение гражданства РФ. На миграционный учет встал